Схема слова анна: К сожалению, запрашиваемая страница не существует.

Фоменко Анна Сергеевна

Должность:

заведующий отделением, врач-кардиолог

Образование:

2009 г. – ГОУ ВПО “Волгоградский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию”

2010 г. – ГОУ ВПО “Волгоградский государственный медицинский университет” МЗ РФ

2012 г. – ГБОУ ВПО “Волгоградский государственный медицинский университет” МЗ РФ

Удостоверение (свидетельство) о повышении квалификации, срок действия, часы:

Повышение квалификации 2015 г. – “Экспертиза временной и стойкой трудоспособности. Экспертиза качества медицинской помощи”
Повышение квалификации 2019 г. – “Клиническая кардиология”

Сертификат/аккредитация по специальности, срок действия:

Кардиология – до 28.09.2022 г.

Почетное звание, ученая степень, ученое звание, квалификационная категория:

Высшая квалификационная категория “Кардиология”

Ведомственные награды Министерства здравоохранения Российской Федерации:

Благодарность Министра здравоохранения РФ

Aвдощенко Лидия Васильевна

Дорогие мои доктора, примите от меня искрение слова благодарности за возвращение меня к жизни. 22 января меня спасали в вашей больнице ,спасибо, всем кто был рядом, кто помог мне выжить… Благодарю заведующим кардиологическим отделением Фоменко А.С., доктора из реанимации Галину Владимировну и её коллектив, моего лечащего врача Данилову Е.М. Говорят,что врачи не Боги, вы однозначно сравнимы с ними! Благодарю за порядок , за внимание персонала, зав неврологическим отделением, вы молодцы, спасибо, вам за всё! Главный врач должен вами гордиться, вы истинные борцы за человеческую жизнь. Желаю вам всем здоровья, благодарю за знания, умения, тактичность. Достойной вам зарплаты ,добра и мира, благодарных пациентов. С уважением Авдощенко Л.В.-директор МКОУ СШ №2 г. Палласовки.

Показать всё

Петров В.И.

Хочу выразить благодарность зав. отделением кардиологии – Анне Сергеевне Фоменко за профессионально назначенное лечение, внимательность и полноту разъяснений особенностей дальнейшего лечения и необходимых процедур. Правильно подобрала препараты, мне стало значительно лучше. Всегда объясняла для чего то или иное назначение. Позитивное отношение к пациентам также помогает скорее вернуться к здоровой жизни. Варвара Ахметова – очень хорошая медсестра, с юмором и добрым отношением к пациентам. Питание хорошее. Ирина Борисовна и другие сотрудники кардиологического отделения внимательные, приветливые и отзывчивые. Спасибо за отличный коллектив и хорошо отлаженную работу!

Показать всё

Владислав

Огромное спасибо Фоменко Анне Сергеевне за ее высокий профессионализм. Весь персонал кардиологического отделения благодарю за внимательность к пациентам!

Показать всё

Попов П.Н., Талалаев В.В.

Выражаем благодарность заведующему кардиологическим отделением Фоменко А.С. и всему коллективу за нелегкий труд и внимательное отношение к пациентам, за добросовестное отношение и
профессионализм.

Показать всё

15 лет убийству Политковской. Мотивы видны, поиск заказчиков давно остановился

• Олег Болдырев
• Би-би-си

7 октября 2021

Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.

Автор фото, Getty Images

7 октября 2006 года в Москве застрелили одну из самых известных журналисток современной России – Анну Политковскую. В 2014-м, через восемь лет после убийства, суд отправил в тюрьму исполнителей и организаторов преступления. Но поиск заказчика преступления так и не сдвинулся с места. В таком виде расследование подходит к черте в 15 лет, за которой истекает ответственность за организацию заказного убийства.

Без ответа остаются требования коллег журналистки из “Новой газеты” сообщить о том, в каком состоянии следствие о поиске заказчика находится сейчас. “Какие следственные мероприятия проведены с момента вступления в законную силу приговора в отношении исполнителя преступления? То есть за последние четыре года вообще чего-то там делается или не делается? Будет ли продолжено следствие после 15 октября 2021 года? Будет ли Следственный комитет ходатайствовать в случае, если следствие его увенчается успехом, о привлечении к судебной ответственности заказчика убийства по найму?” – так в интервью RTVi главный редактор “Новой газеты” Дмитрий Муратов изложил содержимое официального запроса, отправленного газетой в сентябре в Следственный комитет РФ.

Ответа на это письмо не было. Теперь “Новая газета” готовит к СК иск о нарушении правил предоставления информации в ответ на запросы СМИ.

Политковская не была автором одной темы, однако наиболее весомый вклад в российскую журналистику составили ее корреспонденции о второй чеченской войне и последовавших усилиях Кремля по консолидации власти в Чечне под управлением промосковских сил. Ее убийство было организовано и исполнено выходцами из Чечни, которые, как установил суд, действовали за вознаграждение, переданное им подполковником из ГУВД Москвы.

Нить, связывающая посредника, организатора и исполнителей убийства с заказчиком, так же, как и 15 лет назад, уходит в темноту. Коллеги Анны Политковской и российские правозащитники считают, что наиболее вероятной причиной ее гибели являлись критические и эмоциональные публикации о том, что творилось в Чечне.

Человек, сгорающий от несправедливости

Первые материалы Политковской, касавшиеся Чечни, вышли в “Новой” незадолго до того, как с нападения на села в соседнем Дагестане началась вторая война. Последующие шесть лет Анна Политковская привозила из зоны конфликта и из соседних республик десятки репортажей в год. О судьбах мирных жителей, раздавленных войной (и военными с обеих сторон), о беженцах, о российских солдатах, о чеченских сепаратистах и о кровавых последствиях, которыми отзывалась война далеко за пределами Чечни.

Автор фото, Getty Images

“Я сразу увидел, что это человек, который сгорает от той несправедливости, свидетелем которой он оказался. И понимает, что если не будет предпринимать что-то, чтобы хотя бы попытаться изменить это ужасное положение, то и жить не стоит, – рассказывает правозащитник и журналист Станислав Дмитриевский, собиравший данные о нарушении прав человека в Чечне в ходе двух войн. Он познакомился с Политковской после ее репортажей и публичных выступлений. – От первой даже встречи от нее шло это понимание какой-то ответственности своей за то, что происходит в стране, происходит в истории. Я думаю, что это в принципе для нормального человека нормально – она поехала на войну по заданию редакции, увидела, что там творится, трагедию гражданского населения, безумное поведение российских силовых структур… В общем, она проснулась и стала тем, чем и должен быть ответственный человек”.

Пропустить Подкаст и продолжить чтение.

Подкаст

Что это было?

Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.

эпизоды

Конец истории Подкаст

Почти во всех статьях о чеченской войне Анна Политковская не избегала эмоциональных описаний и – всегда на основе увиденного – хлестких, глобальных выводов о том, что несут методы “контртеррористической операции” не только населению Чечни, но и России в целом. Вот несколько примеров из десятков ее военных публикаций:

“…В массе своей мы совсем не страдаем от того, что творится в стране. Мы успокаиваем себя тем, что это пока только “чеченский 37-й“ и до нас не доберутся… Напрасно и легкомысленно: история доказывала это неоднократно“. (“Бронированная грязь”, 21. 01.02)

“…Как вся наша страна, дружно взявшись за руки и подыграв вождям (а с Россией — Европа и Америка), в начале ХХI века молчаливо дозволила пытки над детьми в одном из современных европейских гетто, ошибочно называемом “зоной антитеррористической операции“. И дети этого гетто никогда подобного не забудут“. (“Дети чеченских “спецопераций” 04.03.2002)

“…Работой этого спецчеченправосудия полностью руководит ФСБ, родная служба президента, пользующаяся, как известно, его полным доверием, и это доверие не оставляет шансов на торжество законности. Все, что касается чеченцев с “той стороны“ или даже только заподозренных в связях с “той стороной“, тонет сегодня во мраке политцелесообразного следствия и судопроизводства, а также расстрельного первобытного правоприменения“. (“Спецправосудие под управлением ФСБ” 07.04.2003)

“. ..Возбудят ли эти 16 разорванных молодых трупов нашу власть к мыслительной деятельности и к изменению этой чертовой политики в Чечне, именуемой «борьбой с международным терроризмом с издержками»? Если нет, нас ждут только новые похороны на фоне бравурных предвыборных кампаний“. (“В Москве – теракт с участием “живых бомб”, 07.07.2003)

Российские военные и политики как правило сходу заключали, что в этих обличениях очевидны симпатии Политковской к противнику. Другие корреспонденты и правозащитники, ездившие в Чечню, знали, что это совсем не так. Но и многие из коллег Политковской отмечали, что ее журналистика выходила за границы чисто репортерской работы. “Анна это был… комок боли. И она, конечно, была больше, чем журналист”, – говорит Дмитриевский.

После убийства Политковской бремя репортажей из Чечни приняла корреспондент “Новой” Елена Милашина. Ее работа привела к самым значительным за последние годы разоблачениям нарушений прав человека, совершенных при нынешних властях Чечни.

• Блог из Чечни: 10 лет без Анны Политковской

Журналистка “Новой” не согласна, что проявления эмоций у журналиста говорят о непрофессионализме. “Факты могут сами иметь огромную эмоциональную силу. Если все ужасно, и журналист эти факты добывает, то это производит на людей огромное эмоциональное впечатление. Журналистика должна быть страстной, объективной, эмоциональной, и Аня аккумулировала это все в своем стиле. Поэтому ее голос звучал сильнее”, – считает Милашина.

Журналист, правозащитник, посредник

К середине второй чеченской Политковская была уже не только журналистом, но и общественным деятелем. В октябре 2002-го она отправилась парламентером в захваченный театральный центр на Дубровке – принесла заложникам “Норд-оста” воду, а на улицу вынесла требования захватчиков – они рассчитывали услышать от президента Владимира Путина обещание прекратить войну в Чечне.

“Я работаю в Чечне с 1999 года, фактически каждый месяц бываю в Чечне, знаю там очень многих людей, и ко мне возникло доверие. Может быть большее, чем к другим журналистам, – так объясняла Политковская в интервью Би-би-си, почему захватчики “Норд-оста” позвали именно ее. – Люди, совершившие теракт, террористы, хотели поговорить откровенно. Потому что даже у человека, идущего на смерть, есть право на то, чтобы были уши исповедника”.

Автор фото, TASS

2 сентября 2004 года Политковская полетела в Беслан, рассчитывая предложить свой план освобождения заложников в захваченной школе номер 1. Она предполагала привлечь к спасению заложников президента непризнанной Ичкерии Аслана Масхадова. Но до Беслана не долетела – в Ростове ее сняли с самолета без сознания с признаками тяжелого отравления. Журналистка уверена, что отравили ее намеренно, подсыпав яд в чай, который она выпила на борту – чтобы не подпустить к переговорам с боевиками, захватившими школу.

В конце июня того же года Анна Политковская записала в родовом селе Кадыровых, Центорое, интервью с сыном погибшего в мае 2004-го Ахмада Кадырова, Рамзаном, который становился во главе одного из лагерей, соперничавших за власть в Чечне. О деятельности Кадырова-младшего, заведовавшем до гибели отца его службой безопасности, Политковская писала и раньше.

Две беседы лицом к лицу с Рамзаном и его приближенными в усадьбе Кадырова произвели на нее гнетущее впечатление. “Кремль вырастил дракончика, и теперь требуется постоянно его подкармливать, чтобы он не изрыгал огонь. Тотальный провал российских спецслужб в Чечне, который эти спецслужбы пытаются выдать обществу за победу и “строительство мирной жизни”, – закончила она статью “Центровой из Центороя”.

“Они делали этот материал вместе с Наташей Эстемировой, – вспоминает Станислав Дмитриевский. – Как я понимаю, Кадыров им обоим этого простить не мог. Анна понимала, чем чревата эта так называемая “чеченизация” конфликта”.

Правозащитница Наталья Эстемирова была похищена в Грозном утром 15 июля 2009 года и найдена мертвой с огнестрельными ранениями в соседней Ингушетии.

“Среди причин ее убийства – политическая борьба за власть, которая длилась с момента убийства Ахмата Кадырова и продолжалась вплоть до назначения Рамзана Кадырова главой Чечни в 2007 году. В этой борьбе, а она была борьбой за выживание для Рамзана Кадырова, он это прекрасно понимал, Аня оценивала обе стороны – тех, кто стоял за Алу Алханова, и тех, кто был за Рамзана Кадырова. Ее понимание, чем грозит правление Рамзана Кадырова, было опасно для него. Это могло стать одним из веских мотивов для убийства. Она не была раздражителем, она была опаснейшим человеком, который формулировал очень опасные для Кадырова вещи”, – утверждает Елена Милашина.

Для просмотра этого контента вам надо включить JavaScript или использовать другой браузер

Подпись к видео,

Убийство Политковской: прошло 10 лет, дело до сих пор не закрыто

К середине нулевых, однако, власти изо всех сил обращали внимание на то, что война с использованием федеральных сил подходит к концу и наступает процесс нормализации на основе “внутричеченского диалога”. О жутких подробностях этого диалога, который вновь и вновь приводил к потерям в чеченских семьях, сообщали не так широко. Политковская с ее одержимостью темой стала немодной.

“Я помню, что от публикаций Ани о Чечне устали. Люди не хотели читать. Не реагировали не то, что власти, а даже коллеги. Политковская стала в профессиональном сообществе неприятным и неудобным человеком, который говорил все время об одном и том же. А общество пыталось забыть о том, что в Чечне идет война”, – вспоминает Елена Милашина.

Но статьи о Чечне не прекращались. За день до смерти Политковская готовила материал о пытках, которыми выбивают из задержанных в Чечне признания в преступлениях. Эта статья оказалась написана наполовину.

От Чечни до Лондона

На месте убийства – в лифте подъезда дома на Лесной улице, где жила Политковская, были найдены четыре гильзы и пистолет с глушителем. Контрольный выстрел в голову дал основания говорить о том, что убийство было исполнено по заказу.

Среди первых версий убийства были не только те, что пытались объяснить гибель Политковской через ее критику Владимира Путина и ее обвинения против Рамзана Кадырова. Было предположение, что к убийству могли быть причастны бойцы нижневартовского ОМОНа, один из коллег которых, Сергей Лапин по кличке “Кадет”, через четыре года после выхода материала Политковской о нем получил 11 лет тюрьмы за похищение и пытки мирного человека в Грозном. Вспоминали также, что имя Политковской фигурировало в некоем списке “врагов русского народа”, всплывшего в сети в 2006-м.

Автор фото, AFP

Не обошлось и без конспирологической версии – через четыре дня после убийства в “Российской газете” вышла заметка на триста слов, автор которой без единого доказательства заключала, что убийство могло быть выгодно бежавшему в Лондон Борису Березовскому и одному из министров дудаевского правительства Ахмеду Закаеву, также жившему в Лондоне.

В тот же день Владимир Путин заявил, что убийством Политковской стремились навредить России. “У нас есть достоверная информация, что некоторые люди, скрывающиеся от российского правосудия, давно вынашивают идею принести кого-то в жертву, чтобы навредить России, создать волну антироссийских настроений в мире”, – сказал он. Это высказывание продолжало логику путинского заявления в день гибели Политковской, 7 октября 2006 года – тогда президент заявил, что убийство журналистики “наносит действующей власти и в России и в Чеченской республике… гораздо больший урон и ущерб, чем ее публикации”.

Поиск убийц занял полтора года. К лету 2007 года было арестовано 10 человек, которые, по мнению прокуратуры, составляли две группы. До суда, впрочем, дошли только члены одной из них. Самого киллера, Рустама Махмудова, смогли задержать только через четыре года. В 2008 году состоялся первый суд. Но коллегия присяжных не поверила обвинителям и оправдала подсудимых. После апелляции в Верховном суде дело было направлено на новое рассмотрение.

В 2012 году в деле об убийстве появилась новая важная фигура. Виновным был признан сотрудник ГУВД Москвы подполковник Дмитрий Павлюченков. На первом процессе вместе с Лом-Али Гайдукаевым, ранее судимым преступником одной из московских криминальных групп, он был одним из главных свидетелей обвинения. Однако расследование, проведенное журналистами “Новой газеты”, позволило утверждать, что оба имели самое непосредственное отношение к организации убийства.

“Стало выясняться, что люди, которые причастны к убийству, являются главными свидетелями со стороны обвинения. И уже “Новая газета” и сторона потерпевших занимались расследованием – и именно мы нашли свидетеля и представили его опрос следствию. Из этих показаний следовало, что и Павлюченков, и Гайдукаев являются организаторами убийства. До этого они были, я подчеркну, главными свидетелями обвинения. Следствию ничего не оставалось, кроме как привлечь их к ответственности”, – говорит Анна Ставицкая, адвокат семьи Политковской на процессах 2008 и 2014 годов.

Павлюченков заключил сделку со следствием, его дело рассматривалось без исследования доказательств и раньше, чем у остальных. В обмен бывший милиционер предоставил следствию важные данные, которые должны были позволить выйти на заказчиков убийства. В декабре 2012 года он был отправлен в тюрьму на 11 лет с обязательством выплатить компенсацию детям Политковской. Его попытки освободиться по УДО пока безуспешны.

Следствие встало

В 2014 году были заслушаны дела пяти остальных фигурантов, ни один из которых не сознался в преступлении. Убийце Рустаму Махмудову дали пожизненный срок, столько же получил организатор группы Лом-Али Гайтукаев. Братья Махмудова – Джабраил и Ибрагим – получили 13 и 12 лет тюрьмы, бывший сотрудник московского РУБОПа Сергей Хаджикурбанов – 20 лет заключения.

В максимальном упрощении преступная схема выглядит так: Павлюченков передал вознаграждение за убийство Гайдукаеву, тот собрал группу для выслеживания и убийства журналистки, Рустам Махмудов стрелял.

Автор фото, TASS

Подпись к фото,

Дмитрий Павлюченков был признан организатором убийства

От кого Дмитрий Павлюченков получил заказ и деньги на убийство, так до сих пор и неизвестно. Судя по всему, следствие удовлетворилось версией о том, что заказчиками убийства были Березовский и Закаев. “Об этом им сказал Павлюченков, когда пошел на сделку со следствием. В рамках этой сделки он должен был назвать имя заказчика. Ничего лучшего он не придумал, чем назвать Закаева и Березовского. Но у этой версии не было никаких других подтверждений или доказательств. Следствие не работало в данном направлении, а просто объявило, что нашло заказчика”, – объясняет Анна Ставицкая.

Березовский скончался при обстоятельствах, которые не были до конца выяснены, в 2013 году. Представители потерпевших добрались до Лондона и опросили Ахмеда Закаева, который заявил им, что мотивов убивать журналистку Политковскую у него не было и быть не могло. СК формальным допросом Закаева заняться не может, ссылаясь на то, что Великобритания не дает санкции на поездку российских следователей. Анна Ставицкая сомневается, что осужденного Павлюченкова с момента его показаний допрашивали еще раз в попытке проверить какие-то другие предположения.

К годовщине убийства Политковской редакция “Новой газеты” выпустила фильм, в котором подробно разбираются роли и связь между осужденными за это преступление и еще раз подчеркивается, что следствие так и не подошло к выяснению вопроса о том, с кем был связаны организаторы убийства – Лом-Али Гайдукаев и Дмитрий Павлюченков – и от кого Павлюченков получил деньги.

7 октября 2021 года, через 15 лет после того, как в Анну Политковскую выстрелили четыре раза на входе в лифт в подъезде дома на Лесной, истекает срок, по которому заказчиков убийства можно будет привлечь к ответственности. Это не означает, что следствие будет прекращено и, подчеркивает журналистка Елена Милашина, дело, если когда-нибудь оно будет закончено, все равно завершится в суде.

Таким образом, говорит она, было рассмотрено вышедшее за сроком давности обвинение в убийстве другого ее коллеги из “Новой”. Редактор отдела спецпроектов Игорь Домников погиб после тяжелой травмы черепа в июле 2000 года. К суду над заказчиком нападения – вице-губернатором Липецкой области Сергеем Доровским – следствие пришло только в 2015 году, дело было прекращено судом.

“Конкретно посадить не удастся, но я думаю, что в случае с Аней наказание люди получат – те, кто придумал и заказал это преступление, будут наказаны и наказаны жестко. У них судьба такая”, – говорит журналистка Милашина.

Ее предположения о том, у кого были мотивы для устранения Политковской, за 15 лет не изменились. “Я вижу мотив только у определенного круга лиц – этот круг лиц является представителями чеченской власти. Они были заинтересованы. Другого мотива у других людей в убийстве Политковской я не вижу. Другое дело, что следствие ничего не сделало для того, чтобы развеять или подтвердить мои подозрения”, – отмечает Милашина.

Автор фото, AFP

Правозащитник Дмитриевский тоже предполагает, что корни преступления – в Чечне, но убежден, что правду об убийстве знают не только там. “Последующие убийства – Наташи Эстемировой, Бориса Немцова, отравление Алексея Навального и подобные истории за границей – говорят о том, что решение принимается на достаточно высоком уровне и о нем должен быть осведомлен довольно широкий круг людей. Надеюсь, что когда-нибудь мы узнаем правду не только об исполнителях и организаторах. Не знаем, доживет ли наше поколение до каких-то перемен в России, но хочется верить, что эти дела будут расследованы заново и будет сделано все, чтобы заказчики этих преступлений были найдены”, – говорит он.

Пока что их не ищут и, вероятно, никогда не искали вообще. “Это может случиться, если появится настоящий следователь, который понимает свое предназначение и начнет расследовать это дело, все возможности имеются, – говорит Анна Ставицкая. – Пока что такого следователя в СК я не вижу. Правоохранительные органы заняты чем-то другим – привлечением к ответственности за блоги, за что-то другое. Некогда им расследовать такие дела. Занимаются делами то в отношении одного журналиста, то другого, то блогера, то оппозиционера. Некогда им заниматься поиском заказчиков убийства”.

Сэм Бэнкман-Фрид: тур с извинениями в СМИ — это мошенничество

Осужденная мошенница Анна Сорокина (она же Анна Дельви) сказала: «Он просто пытается спастись».

«То, что он сделал, — это схема Понци», — сказала она Insider.

LoadingЧто-то загружается.

Спасибо за регистрацию!

Получайте доступ к своим любимым темам в персонализированной ленте, пока вы в пути.

Осужденная мошенница Анна Сорокина считает, что тур Сэма Бэнкмана-Фрида с извинениями для СМИ — это неискренняя ерунда, сказала она Insider, заявив, что он пытается заложить основу для правовой защиты своей роли в крахе FTX и испарении миллиардов долларов.

«Он просто пытается спасти себя», — сказала она Insider в четверг. «Это будет его защитой, если его собираются преследовать по закону:« Я не знал, что Аламеда был чрезмерно закредитован »— это сумасшедшее гребаное утверждение — что это вина девушки. Вы уже можете видеть семена этого».

Сорокина была осуждена в 2019 году за мошенничество с банками и отелями примерно на 200 000 долларов — сага, которая была адаптирована для ограниченного сериала Netflix «Изобретая Анну». Под вымышленным именем «Анна Делви» она представилась богатой наследницей и стремилась получить средства для создания проекта под названием «Фонд Анны Делви».

Bankman-Fried сейчас борется с обвинениями в мошенничестве — в гораздо большем масштабе.

Его криптовалютная биржа FTX обанкротилась в ноябре на фоне сообщений о том, что она объединила средства с Alameda Research, отдельной инвестиционной компанией, которой он владел и которой управляла Кэролайн Эллисон, которая, по его словам, также была его бывшим романтическим партнером. Несколько федеральных агентств пересматривают его действия, которые могут привести к гражданским или уголовным обвинениям.

После этого Бэнкман-Фрид отправился в турне с извинениями перед СМИ, заявив, что, по его мнению, он мог бы избежать проблем FTX, если бы больше сосредоточился на управлении рисками, и что он мог бы спасти биржу от краха, если бы у него было больше времени на поиск инвесторов. Он сказал, что дает интервью СМИ вопреки совету своих адвокатов.

Другие руководители FTX, похоже, не разделяли его оптимизма. Главный юрист компании во время краха сказал, что план Bankman-Fried по спасению биржи за счет увеличения инвестиций имел «0% вероятность успеха», сообщает The New York Times. Несколько дней спустя Джон Джей Рэй III, ответственный за корпоративное преобразование, который занял пост генерального директора FTX после ухода Бэнкмана-Фрида в отставку, был ошеломлен состоянием компании.

«Никогда в своей карьере я не видел такого полного провала корпоративного контроля и такого полного отсутствия достоверной финансовой информации, как здесь», — написал Рэй в заявлении о банкротстве фирмы.

Сорокина сказала, что считает мольбы Бэнкмен-Фрид к СМИ неискренними.

«Это схема Понци, то, что он сделал», — сказала она Insider.

Своими интервью СМИ Бэнкмен-Фрид пытается создать более невинный образ в глазах общественности, предположил Сорокин. Она не покупает это.

«Если бы он был женщиной, его бы изображали либо полным мошенником, либо совершенно неадекватным и непригодным, либо и тем, и другим одновременно», — сказала она. «Теперь он играет этого неуклюжего, безобидного, казалось бы, добросовестного серьезного парня, который пытается исправить ситуацию с помощью клиентов».

Она сказала, что, по ее мнению, Бэнкмен-Фрид никогда не ожидал, что окажется в такой ситуации, в которой он оказался, и продолжил бы свое поведение, если бы Чанпэн Чжао, генеральный директор и соучредитель Binance, не инициировал криптовалютную версию «банковского бегства» на FTX.

“Он никак не ожидал, что он так взорвется”, – сказала она. «Это только из-за CZ».

Сорокин также скептически отнесся к заявлению Бэнкмена-Фрида о том, что у него осталось всего 100 000 долларов. Она не верит, что этого будет достаточно, чтобы покрыть его обычные расходы, тем более что это имеет смысл для человека, который вложил миллионы в группы политической защиты, сказала она.

«Я не верю, что у него была только криптовалюта. Не так уж широко принято иметь возможность получить ее за счет обычных жизненных расходов. Он просто ищет жалости», — сказала она. «Я уверен, что все PAC принимали фиат, а не криптовалюту. Он не мог просто жить за счет средств компании».

Ни Бэнкмен-Фрид, ни его адвокаты сразу не ответили на запрос о комментариях.

Бэнкман-Фрид. от Williams/CQ-Roll Call Inc через Getty Images

Сорокина отбыла свой тюремный срок в 2021 году и вернула деньги всем банкам и другим учреждениям, которые она получила от Netflix, но она все равно подает апелляцию на свой уголовный приговор. Во время судебного разбирательства ее адвокат утверждал, что ее действия следует понимать как гражданские, а не уголовные споры. По словам адвоката, она, возможно, была выше своих сил, но она всегда намеревалась вернуть каждый цент.

Она живет под домашним арестом в центре Манхэттена, поскольку она рассматривает апелляции, чтобы избежать депортации в Германию.

Как и Бэнкмен-Фрид, она утверждала, что ее первоначальные планы были искренними и законными. Ее адвокат заявил на суде, что основная причина неудачи фонда Анны Делви заключалась в том, что у нее не было управленческих навыков, а не в том, что она пыталась украсть.

Однако разница между их положением измеряется миллиардами долларов. Сорокин признал, что рассказ Бэнкмана-Фрида о том, что он был слеп, а не умышленно охотился на клиентов FTX, может быть законным. Но это не дает ей утешения.

«Я не знаю, что хуже — то, что он на самом деле не контролировал себя, или он пытается скрыть это сейчас», — сказала она. «Это чертовски страшно, если он был таким небрежным».

Как развалилась афера с фальшивой наследницей

Судебная история Анны Делви-Сорокиной: как развалилась афера с фальшивой наследницей Значок поискаУвеличительное стекло. Это означает: «Нажмите, чтобы выполнить поиск». Значок шевронаОн указывает на расширяемый раздел или меню, а иногда и на предыдущие/следующие параметры навигации.ДОМАШНЯЯ СТРАНИЦА Значок «Сохранить статью» Значок «Закладка» Значок «Поделиться» Изогнутая стрелка, указывающая вправо.

Скачать приложение

Анна Делви, настоящее имя которой Анна Сорокина, прибывает в суд в Нью-Йорке в марте. AP Photo/Ричард Дрю

• Анна Делви обманула светскую жизнь Нью-Йорка, притворившись немецкой наследницей, и использовала эту личность, чтобы получить 22 миллиона долларов от банков.
• Прокуратура предъявила фальшивой наследнице, настоящее имя которой Анна Сорокина, обвинение в 10 кражах, краже и покушении на кражу и хищение по ее схеме.
• В ходе месячной баталии в зале суда ее адвокат Тодд Сподек заявил, что хочет продолжать использовать уловку только до тех пор, пока не сможет получить инвестиции для законного бизнес-плана, который поможет ей вернуть все деньги.
• Присяжные признали ее виновной по четырем пунктам обвинения в краже услуг, трем пунктам обвинения в краже в особо крупных размерах и одному пункту обвинения в попытке кражи в особо крупных размерах.
• Она была признана невиновной в покушении на крупную кражу первой степени, а также оправдана по обвинению в краже 60 000 долларов у друга для поездки в Марокко.
• Любовь Делви к моде и роскошные поездки в Марокко и Венецию привлекли внимание прессы. У HBO и Netflix есть дуэльные проекты о ней.
• Вот внутренняя история суда над ней.

LoadingЧто-то загружается.

Спасибо за регистрацию!

Получайте доступ к своим любимым темам в персонализированной ленте, пока вы в пути.

Если бы не наручники, сковывающие ее запястья, Анна Дельви выглядела бы готовой к открытию художественной галереи. В первый день трехнедельного судебного разбирательства по обвинению в мошенничестве в отелях и светских кругах Нью-Йорка она вошла в зал суда в черном платье Miu Miu без рукавов, очках Celine в черной оправе и узком черном чокере. обвивая ее шею. Даже если она не была немецкой наследницей, поддерживаемой трастовым фондом в 60 миллионов долларов, как она утверждала, она не была преступницей, настаивала ее одежда. Ей место в отеле в Сохо с коктейлем в руке, а не в этом унылом зале суда.

В октябре 2017 года прокуратура Манхэттена обвинила Делви в краже около 300 000 долларов и попытке кражи еще как минимум 22 миллионов долларов. Они обвинили ее по 10 пунктам обвинения в краже, краже и попытке кражи и кражи — все предполагаемые мошенничества против различных финансовых учреждений, отелей и бывшего фоторедактора Vanity Fair, с которым она подружилась, прежде чем выманить 62 000 долларов.

Во время вступительных прений 27 марта помощник окружного прокурора Кэган Мэйс-Уильямс изложила присяжным то, что прокуроры сочли глубиной обмана подсудимой: что ее настоящее имя Анна Сорокина, что она использовала приложение для маскировки голоса, чтобы спроектировать ее схемы и что она солгала обо всем, от места своего рождения до своего прошлого, чтобы жить жизнью, «подходящей для Кардашьян».

Тодд Сподек, адвокат Делви, выдвинул нетрадиционную защиту. Его клиенткой была мечтательница с «яркими глазами и пушистым хвостом», 25-летняя гражданка Германии, приехавшая в Нью-Йорк в 2016 году с той же миссией, что и все остальные: воплотить свои мечты в реальность. Так что, если ей придется притворяться, пока она не сделает это? «В каждом из нас есть немного Анны, — сказал Сподек. «Все немного лгут».

Конечная цель Делви, как сказал Сподек, состояла в том, чтобы собрать средства для Фонда Анны Делви, предполагаемого многофункционального пространства искусства и ресторана. Шанс встретиться с частными банкирами и получить кредит в размере 22 миллионов долларов «не существовал для Анны Сорокиной — возможность существовала для Анны Делви», — утверждал Сподек.

Делви и Тодд Сподек, ее адвокат. Джейкоб Шамсян/INSIDER

С начала судебного процесса и до его окончания во вторник все дело сводилось к внешнему виду. И хотя они заявили, что Делви использовала фальшивые финансовые документы, чтобы представить в ложном свете свое состояние, прокуратура не обвинила ее в банковском мошенничестве. Мошенничество в банках — это беловоротничковое преступление. Воровство и воровство – это что-то более низкое.

Обвинения, похоже, не соответствовали образу сообразительной, утонченной женщины, которую Делви представила в зале суда. Делви сидел в шикарном красном кресле перед судейской скамьей, делал записи и в основном хранил молчание во время разбирательства. Ее одежда резко контрастировала с обшарпанным залом суда с деревянными скамьями с щербинами и жвачкой, застрявшей под каждым сиденьем.

Бумажный след был свободен. Но обвинения, по словам Сподека, были недоразумением. Делви не был вором; она просто задолжала некоторым людям немного денег и собиралась вернуть все до копейки. Конечно, это был гражданский спор, но не преступление. Все зависело от того, как вы на это смотрели.

Наблюдая за ходом судебного процесса, я изо всех сил пытался понять, кем была Анна Делви . Ее афера раскрылась, но она, казалось, настаивала на сохранении остатков созданной ею иллюзии. Суд выдвинул две конкурирующие теории. Была ли она злодейской воровкой, которая пыталась обманом заставить финансовые учреждения дать ей миллионы долларов, планируя сбежать, как только она их получит? Или она притворялась наследницей только для того, чтобы иметь возможность занять деньги для амбициозного бизнес-плана, который, в случае успеха, дал бы ей достаточно, чтобы расплатиться с кредиторами? Насколько она была Анной Сорокиной, а насколько Анной Дельви?

Афера Делви вышла из-под ее контроля

На самом деле, Делви родилась в России в 1991 году, переехала в Германию в 2007 году, училась в Центре Святого Мартина в Лондоне и стажировалась в Берлине и Париже. Ее отец работал водителем грузовика, а позже дослужился до руководящих должностей в сфере транспорта и отопления и охлаждения, как написала журналист нью-йоркского журнала Джессика Пресслер в своем профиле Делви. Ее семья, по крайней мере, принадлежала к среднему классу, но недостаточно богата, чтобы регулярно баловаться Алайей.

Когда Делви приехала в Нью-Йорк в начале 2016 года, она утверждала — в зависимости от того, с кем разговаривала, — что богатство ее семьи связано с технологической промышленностью, нефтью, солнечными батареями или обширной коллекцией европейского антиквариата. Делви жил в шикарных отелях Сохо, носил Balenciaga и Supreme, обедал в дорогих ресторанах и в любой момент улетал на Ибицу и в Венецию, пишет Пресслер.

Ее афера была проста: определить ее метку, отвести ее в дорогой ресторан или в поездку, прикрепить к счету, пообещать заплатить позже и удобно «забыть». В основном это сработало. Делви ловко ориентировалась в светских кругах Нью-Йорка, встречаясь с такими людьми, как Габриэль Калатрава — сын знаменитого архитектора Всемирного торгового центра Сантьяго Калатрава, — который помог ей спланировать фундамент. Она продолжала лгать о своей личности, даже когда встречалась с банкирами, пытаясь получить кредит в размере 22 миллионов долларов для финансирования своего фонда.

Делви (справа) на вечеринке в 2014 году. Гетти Изображений

Контейнер развалился. Как показала прокуратура, Делви фальсифицировала банковские выписки, чтобы показать, что ее состояние составляет десятки миллионов долларов, хотя на самом деле это не так, и финансовые учреждения подозревали, что она не сообщила о своем чистом доходе. Делви не дала номера телефонов своих предполагаемых семейных бухгалтеров, а предоставленные ею банковские выписки выглядели не совсем правильно. Красные флаги нагромождены.

В конечном итоге Делви погубила Рэйчел Уильямс, фоторедактор Vanity Fair, с которой она подружилась в феврале 2016 года в ночном клубе Happy Ending. В течение следующих полутора лет они обедали в дорогих ресторанах и проводили время в инфракрасной сауне, похожей на кабинку комнате, которую Уильямс описал как «немного похожую на микроволновую печь», где они тусовались и слушали музыку. Делви почти всегда оплачивал счета.

Делви привез Рэйчел Уильямс, бывшего фоторедактора Vanity Fair, в судьбоносную поездку в Марокко. Уильямс свидетельствовала о своем опыте. Джейкоб Шамсян/INSIDER

В мае 2017 года Делви пригласила Уильямс в поездку в Марокко, за которую, по ее словам, она заплатит. В сопровождении Джесси Хока, фотографа и видеооператора, и Кейси Дьюк, личного тренера Делви, которая помогла Дакоте Джонсон привести себя в форму для «50 оттенков серого», они остановились на роскошной марокканской вилле в Марракеше с личным дворецким. Они потратили тысячи обедов вне дома, посетив курорт, принадлежащий Ричарду Брэнсону, и совершили частную экскурсию по знаменитому саду Мажореля Ива Сен-Лорана.

Вскоре кредитная карта Делви перестала работать. Уильямс дала отелю свою личную карту и ту, которую она использовала для оплаты рабочих расходов, и Делви пообещал вернуть ей деньги. Общий счет: 62 000 долларов. Вскоре Уильямс задолжала по арендной плате и была вынуждена занять десятки тысяч долларов, пытаясь заставить Делви вернуть ей долг, но безрезультатно.

«Я бы никогда не согласился на это, если бы знал, что это займет так много времени», — написал Уильямс Делви в сообщениях, представленных в качестве доказательства в суде. «Для проводов не нужны недели. Проводки не длятся даже дни… Ты начинаешь походить на мошенника».

Делви сидит за столом защиты в один из последних дней суда над ней. AP Photo/Ричард Дрю 900:10 В конце концов Уильямс обратился в полицию, которая к тому времени раскрыла предполагаемые попытки кражи Делви. Уильямс помог полицейскому управлению Нью-Йорка экстрадировать Делви из Калифорнии, откуда она сбежала, обратно в город для предъявления обвинений.

«Оглядываясь назад, легче понять времена, когда были красные флаги», — сказала Уильямс в своих показаниях. «Но в то время я не нашел это странным».

Уильямс собирается хорошо заработать на этом испытании. Она написала статью о своем опыте для Vanity Fair, которую сейчас адаптирует в полнометражную книгу в Simon & Schuster за 300 000 долларов. HBO заплатил ей 35 000 долларов, чтобы включить его в проект с Леной Данхэм, и она готова заработать еще 300 000 долларов.

На трибуне, после интенсивных вопросов от Сподека, который позже описал Уильямс как авантюристку, которая «заслуживает Оскара за свою игру», она расплакалась и сказала, что ее действия были связаны не только с деньгами.

«Я не хотела, чтобы суд или свидетельские показания были неверно истолкованы как что-то полезное для меня», — сказала она дрожащим голосом. «Это самая травмирующая вещь, через которую я когда-либо проходил. Я бы хотел, чтобы я никогда не встречал Анну. Если бы я мог вернуться в прошлое и изменить что-то — я бы хотел».

Она креатура прессы. В зале суда другие правила.

С октября 2017 года Делви находится в заключении на острове Рикерс. Во время судебного разбирательства ее курсировали между тюрьмой и зданием Верховного суда Нью-Йорка на Манхэттене. Недели, когда она просыпалась в 4 утра, слушала показания свидетелей и возвращалась в свою тюремную камеру в 11 вечера. пришлось платить. Несмотря на ее профессиональные наряды, она выглядела усталой.

На протяжении большей части судебного процесса над Делви Кэтрин МакКоу, главный помощник окружного прокурора, рассматривавшая дело, представляла присяжным скучный парад банкиров. В своих свидетельских показаниях они прочитали серию документов, электронных писем и обменов текстовыми сообщениями с Делви.

Это может стать монотонным. Практически всем — от присяжных до судьи — было скучно. Одного присяжного исключили из состава за неоднократное засыпание.

Но с кучей улик Маккоу методично разрушила сфабрикованную личность сообразительной светской львицы-бизнесвумен Анны Дельви, заменив ее безвкусным портретом Анны Сорокиной, чья ложь превратилась в серию возмутительных преступлений. По словам Маккоу, она не собиралась возвращать деньги своим жертвам.

Судья Дайан Кизель, помощник окружного прокурора Кэтрин Маккоу, помощник окружного прокурора Кэган Мари Мэйс-Уильямс и Сподек совещаются во время боковой конференции. Джейкоб Шамсян/INSIDER

Сама Делви создала большую часть драмы. Spodek наняла Анастасию Николь Уокер, известного стилиста, которая работала с Канье Уэстом, Кортни Лав и Мадонной, чтобы она одела ее для суда. Он сравнил логистику, связанную с экипировкой Делви в Yves Saint Laurent, с «входом в сумеречную зону». Через несколько дней она отказалась войти в зал суда в одежде, предоставленной ей судом, за что получила выговор от судьи Дайаны Кизель за задержку судебного разбирательства. «Это неприемлемо и неуместно… Это не показ мод!» — сказал Кизель. Тем не менее, в Instagram наряды Делви были с любовью описаны в аккаунте Instagram под названием Anna Delvey Court Looks.

Когда я разговаривал со Сподеком, он не стал утверждать обоснованность бизнес-плана Фонда Анны Делви. Но он указал, что этого было достаточно, чтобы банкиры, давшие показания против нее в суде, серьезно относились к ней как к деловой женщине. («Если каким-то образом этот бизнес-план получил консультанта в McKinsey, и [она] пошла в чертову Гарвардскую школу бизнеса», это могло бы сработать, сказал он.) не беспокоить. Несмотря на сексуальность дела, они проигнорировали журналистов и сосредоточились на присяжных. Они не сообщали публике о том, когда свидетели будут давать показания, и не рассказывали им о запутанных деталях махинаций Делви. Прокуратура даже попросила Кизеля помешать Сподеку попросить одного свидетеля ответить на вопросы о его «кокетливых текстовых сообщениях» Делви. Однажды посреди судебного процесса, когда большинство репортеров пропустили его, чтобы не выслушивать детализированные вопросы Маккоу, Делви оглядел почти пустой зал суда и спросил: «Где все?»

Присяжным потребовалось несколько дней, чтобы обсудить судьбу Делви. AP Photo/Ричард Дрю

Выходки Делви с нарядами свидетельствовали о том, что она все еще верила в миф, который сама же и создала для себя, миф о прирожденной карьеристке и начинающей предпринимательнице, разрабатывающей законный бизнес-план, которой нужно было лгать только до тех пор, пока она не получит инвестиции, которые профинансируют ее фонд. . Но он также поставил этот миф под сомнение. Наряд, предоставленный судом, — простая белая рубашка на пуговицах и черные брюки — не совсем соответствовал Тому Форду, но и не был пародией. По словам Сподека, Делви знала, что журналисты обращают внимание на ее одежду, но она также, должно быть, знала о риске вызвать раздражение у судьи, председательствовавшего на ее процессе.

Возможно, проблема заключалась в том, что она настаивала на контроле. Она строила свою аферу вокруг нарратива, который привлекал к ней богатых и влиятельных людей. Но на самом деле она не была богатой. И махинации закона показали, что под гламуром она не сильна. Несмотря на все ее попытки, она не могла превзойти свою реальность. Все, что ей оставалось, чтобы проецировать свой образ, — это одежда, которую она носила.

Во время суда Маккоу и Мэйс-Уильямс представили присяжным «черно-белые» документы, которые, по их словам, доказывали преступления Делви и ее намерение совершить их. Они представили электронные письма, текстовые сообщения и метаданные, заявив, что они показывают, что она, по-видимому, фальсифицировала финансовые документы с помощью Microsoft Word. У них были доказательства того, что она сфабриковала пару бухгалтеров, которые на самом деле были самой Делви. У них даже была история поиска Делви в Google, которая показала, что она запрашивала такие вещи, как «создать фальшивую электронную почту, которую невозможно отследить».

Задача Spodek состояла в том, чтобы убедить присяжных в том, что действия Делви были чем-то вроде подписки на получение компанией бесплатных поощрений на день рождения с несколькими фальшивыми днями рождения: странно и, возможно, даже сомнительно с этической точки зрения, но не противозаконно. Он утверждал, что поскольку банки никогда серьезно не рассматривали возможность предоставления ей ссуды, она не была «близка» к преступлению воровства, как того требует закон для доказательства ее вины. По его словам, она также не показывала «намерения» совершать преступления, потому что иногда отплачивала людям: в конце концов, когда она получила 100 000 долларов от City National Bank, она использовала деньги, чтобы попытаться получить аренду церковного миссионерского дома. от фирмы по недвижимости RFR Holding, а не оставить все это себе.

«Это была не женщина, которая использовала секс. Это не женщина, которая активно работала против общей моральной основы. Она никому не причиняла вреда», — сказал мне Сподек. «Деньги, которые она просила, пошли на бизнес. Было бы совсем другое дело, если бы она собиралась получить деньги, сесть в самолет и сбежать».

Делви покидает зал суда в один из последних дней судебного процесса. AP Photo/Ричард Дрю

«Мы все знаем, что такое ложь во благо. Ложь во благо состоит в том, чтобы сказать девушке, что ее задница не выглядит большой в этих джинсах», — сказала Маккоу в своем резюмирующем аргументе. «Подделка поддельных банковских документов, выдумка поддельных бухгалтеров, выдумка поддельных документов, удостоверяющих личность — это не ложь во благо. Это ложь, которая говорит вам, что в данном случае у обвиняемого были преступные намерения».

После месячного судебного разбирательства, привлекшего международное внимание, присяжные признали Делви виновным по четырем пунктам обвинения в краже услуг, трем пунктам обвинения в краже в особо крупных размерах и одному пункту обвинения в попытке кражи в особо крупных размерах. Она была оправдана по одному пункту обвинения в краже в особо крупном размере и по одному пункту обвинения в попытке кражи в особо крупном размере. Приговор ей вынесут 9 мая.и грозит до 15 лет лишения свободы. И если иммиграционная и таможенная служба добьется своего, ее отправят обратно в Германию.

Но история Анны Делви еще не закончилась. Будет проект HBO, рассказанный с точки зрения Уильямса. А Шонда Раймс снимает сериал о Делви на Netflix, основываясь на репортажах Пресслера. Netflix купил права на историю жизни Делви, хотя платеж, связанный со сделкой, пойдет в фонд жертв. Проекты могут дать Делви возможность сформировать сюжетную линию.

По мере того, как ее история обретает новую жизнь, возможно, она видит шанс вернуть себе контроль. Может быть, она все еще может справиться с этим.

• Подробнее:
• ‘Ты начинаешь походить на мошенницу’: бывший редактор Vanity Fair, утверждающая, что ее обманула Анна Делви, дала показания против фальшивой наследницы
• Нетфликс платит за права на фейковую наследницу Анну История жизни Делви
• Фальшивая наследница Анна Делви солгала о своей личности, чтобы получить 22 миллиона долларов. Ее адвокат говорит, что план был слишком неумелым, чтобы отправить ее в тюрьму.
• Предполагаемая «светская аферистка» Анна Делви отказалась явиться в суд в пятницу, потому что ей не понравился ее наряд. Кардашьян

Подпишитесь на уведомления от Insider! Будьте в курсе того, что вы хотите знать.