Размер ноги петра 1: Какой размер обуви был у Петра Первого? — Музей фактов

Сколько см у Петра Первого?

Прочее › Открыть › Кто открыл окно в европу?

Достоверно известно, что Петр Первый обладал неординарной внешностью: был очень высок, предположительно 204 см, при этом размер его одежды по современной размерной сетке соответствовал 48-му, а размер ноги едва ли дотягивал до 39-го.

1. Почему у Петра 1 маленькая голова?
2. Какой размер одежды у Петра 1?
3. Сколько спал Петр 1?
4. Сколько пил Петр Первый?
5. Какая болезнь была у Петра I?
6. Почему Петр 1 менял рыжих на гвозди?
7. На каком языке говорили во времена Петра 1?
8. Какого цвета были глаза у Петра 1?
9. Какой был самый большой размер ноги?
10. Какой самый популярный размер ноги у женщин?
11. Почему Петр 1 не носил парик?
12. Какие волосы были у Петра 1?
13. Что боялся Петр 1?
14. Почему Петра 1 можно назвать великим?
15. Какой характер был у Петра Первого?
16. Какие корни были у Петра 1?
17. Почему Петр Первый лысый?
18. Сколько лет не хоронили Петра 1?
19. Какой размер ноги был у Екатерины 2?
20. Что в руках у Петра 1?
21. Какие болезни были у Петра 1?

Почему у Петра 1 маленькая голова?

Он начал создавать макеты памятника из глины в натуральную величину, но выяснилось, что фигура Петра получалась невзрачной — Пётр I представлялся невысоким человеком. Тогда скульптор начал увеличивать пропорции тела Петра I, не меняя размер головы, и таким образом пришёл к пропорциям русских икон.

Какой размер одежды у Петра 1?

Сохранившаяся одежда Императора — 48-го размера. Руки Петра были также небольшие, и его плечи узкие для его роста. Голова его тоже была мала по сравнению с телом.

Сколько спал Петр 1?

3 + 2 = 5 часов спал Император в сутки. Так как остальное время он работал, то, чтобы найти продолжительность его рабочего дня нужно из продолжительности суток вычесть продолжительность сна: 24 — 5 = 19 часов в сутки Император работал.

Сколько пил Петр Первый?

Алкоголь Петр ласково называл «Ивашкой Хмельницким» и мог за день пропустить 36 стаканов вина, а каждое утро начинал со стопки водки и моченого огурца.

Какая болезнь была у Петра I?

Н. О. И. Никонова пришла к выводу, что «Петр I, по-видимому, страдал злокачественным заболеванием предстательной железы, или мочевого пузыря, или мочекаменной болезнью» .

Почему Петр 1 менял рыжих на гвозди?

Согласно легенде, Петр обменивал категории населения, о которых говорилось выше, на гвозди у англичан и голландцев. Видимо, импортные стройматериалы лучше и качественнее были, не чета рыжим чувашам!

На каком языке говорили во времена Петра 1?

Реформы Петра I и новый русский язык

Самого Петра I с детства учили немецкому, а во взрослом возрасте царь освоил голландский, английский и французский языки.

Какого цвета были глаза у Петра 1?

Изображение соответствует тому, как описал его внешность в 1698 году итальянский певец Филиппе Балатри: «Царь Петр Алексеевич был высокого роста, скорее худощавый, чем полный; волосы у него были густые, короткие, темно-каштанового цвета, глаза большие, черные, с длинными ресницами, рот хорошей формы, но нижняя губа

Какой был самый большой размер ноги?

Роберт Уодлоу — самая большая нога в истории

Этот парень навсегда вошел в историю мира как человек с самым большим размером ступней. Впечатляла не только его стопа 76 размера, но и высота в 272 сантиметра — самая большая в истории.

Какой самый популярный размер ноги у женщин?

Ходовые размеры женской обуви сегодня имеют тенденцию к увеличению. Ранее 39 размер считался большим, но сегодня в Европе наиболее распространенными являются именно 38 — 39 размеры ноги. К примеру, во Франции больше всего женщин с размером ступни 39, в Швеции дамы носят обувь преимущественно 40 размера.

Почему Петр 1 не носил парик?

Сам государь не желал носить на голове эти «волосы блудниц»; как отмечали современники, его короткий парик был сделан из собственных волос(23). Петр никогда его не пудрил, поэтому он выглядел, как живые волосы.

Какие волосы были у Петра 1?

Царь Пётр Алексеевич был высокого роста (203 см), на целую голову выше любой толпы, худощавый, волосы у него были густые, тёмно-каштановые.

Что боялся Петр 1?

Петр Первый боялся тараканов, Хичкок — яиц.

Почему Петра 1 можно назвать великим?

Пётр первый, самая выдающаяся личность из династии Романовых. Любознательный от природы Пётр первый учился всему всю жизнь и требовал этого от других, он видел отсталость России и видел необходимость государственных преобразований. Им были созданы регулярная армия и флот.

Какой характер был у Петра Первого?

Он мог быть одновременно и жестоким, и милостивым, справедливым и вспыльчивым. Петр был человеком нервным, порывистым, известно, что он страдал эпилептическими припадками, много пил. Он мог издать какой-то указ, а потом забыть про него.

Какие корни были у Петра 1?

По одной из версий, он был по отцу грузином — сыном царевича Эрекле, который впоследствии станет царем Кахетии Ираклием I. При дворе Алексей Михайловича он звался Николай Давидович и тесно общался с Натальей Нарышкиной. По другой версии, отцом последнего царя всея Руси мог быть Арчил II — царь Имеретии и Кахетии.

Почему Петр Первый лысый?

Ну что касается головы, то она вообще сделана по восковой маске, снятой при жизни царя Карлом Растрелли. Собственно говоря, именно поэтому Петр — лысый.

Сколько лет не хоронили Петра 1?

А тело Петра Великого не было погребено по христианским традициям целых шесть лет. Правитель и его супруга были похоронены лишь в 1731 году, когда к власти пришла Анна Иоанновна.

Какой размер ноги был у Екатерины 2?

Это примерно 35 современный размер. Не очень большая нога была у Екатерины II. Кстати, и сама она была не то, чтобы гигантского роста — 157 сантиметров. По тогдашним временам — вполне неплохо, хотя были и выше.

Что в руках у Петра 1?

Петр действительно держит в руках плотницкий топор. Отсюда и название. «Царя-плотника» создал скульптор Леопольд Бернштам по заказу Николая II. На нем молодой Петр выглядит таким, каким видели его жители голландского города Заандам, куда царь приезжал обучаться корабельному делу.

Какие болезни были у Петра 1?

Н. О. И. Никонова пришла к выводу, что «Петр I, по-видимому, страдал злокачественным заболеванием предстательной железы, или мочевого пузыря, или мочекаменной болезнью» .

Похож ли Петр I на свои портреты и как на самом деле выглядел государь?

9 июня 2022

Достоверно известно, что Петр Первый обладал неординарной внешностью: был очень высок, предположительно 204 см, при этом размер его одежды по современной размерной сетке соответствовал 48-му, а размер ноги едва ли дотягивал до 39-го. Таким образом, при своем росте он должен был быть очень худым и узкоплечим.

Фото: Картина «Петр I», Валентин СеровКартина «Петр I», Валентин Серов

Современники отмечали, что Петр был сложен хорошо, лицо имел приятное, однако периодически его искажала судорога; красивые черные глаза порой принимали дикое выражение. Все это несколько отличается от экранного образа Петра Великого, которого в фильмах мы видим высоким, крепким, широкоплечим – настоящим богатырем.

Видео дня

«Петр был великан, без малого трех аршин ростом, целой головой выше любой толпы, среди которой ему приходилось когда-либо стоять, – пишет историк Василий Осипович Ключевский. – Христосуясь на Пасху, он постоянно должен был нагибаться до боли в спине. От природы он был силач; постоянное обращение с топором и молотком еще более развило его мускульную силу и сноровку. Он мог не только свернуть в трубку серебряную тарелку, но и перерезать ножом кусок сукна на лету».

Похоже, что свои физические особенности Петр умело скрывал, например, ходить предпочитал в ботфортах, которые соответствовали 45-му размеру ноги. Он надевал их поверх туфель 38-го размера. Однако маленький размер ноги доставлял царю неудобство, поэтому, выходя на прогулки, он всегда брал с собой трость. Походка Петра, как свидетельствовали современники, была быстрой, энергичной, размашистой.

«Он был очень высок ростом, хорошо сложен, довольно худощав, с кругловатым лицом, высоким лбом, прекрасными бровями; нос у него довольно короток, но не слишком, и к концу несколько толст; губы довольно крупные, цвет лица красноватый и смуглый, прекрасные черные глаза, большие, живые, проницательные, красивой формы; взгляд величественный и приветливый, когда он наблюдает за собой и сдерживается, в противном случае суровый и дикий, с судорогами на лице, которые повторяются не часто, но искажают и глаза и все лицо, пугая всех присутствующих», – такое подробное описание внешности русского государя сделал в 1717 году герцог Сен-Симон во время пребывания Петра I в Париже.

Ключевский утверждает, что Петр пошел в мать, Наталью Кирилловну, и был очень похож на одного из ее братьев, Федора. От материнской породы он взял небывалую физическую силу, энергичность, остроумие. Ключевский упоминает о двух прижизненных портретах Петра, написанных с натуры. Первый был написан в 1698 году в Англии, по желанию короля Вильгельма III. Художник – Готфрид Кнеллер. Молодой Петр изображен в доспехах, на которые накинута вышитая золотом мантия с подкладкой из горностая. Слева, на подушке, покоится корона, а в окне справа видны корабли.

«Здесь Петр с длинными вьющимися волосами весело смотрит своими большими круглыми глазами. Несмотря на некоторую слащавость кисти, художнику, кажется, удалось поймать неуловимую веселую, даже почти насмешливую мину лица, напоминающую сохранившийся портрет бабушки Стрешневой», – пишет Ключевский.

Второй портрет был написан голландцем Карлом Моором через 19 лет, в 1717 году, в Париже, куда Петр ездил, чтобы ускорить окончание Северной войны и подготовить брак своей восьмилетней дочери Елизаветы с семилетним французским королем Людовиком XV. Русский государь здесь предстает в совершенно другом образе.

«Усы, точно наклеенные, здесь заметнее, чем у Кнеллера, – отмечает историк. – В складе губ и, особенно в выражении глаз, как будто болезненном, почти грустном, чуется усталость: думаешь, вот-вот человек попросит позволения отдохнуть немного. Собственное величие придавило его; нет и следа ни юношеской самоуверенности, ни зрелого довольства своим делом. При этом надобно вспомнить, что этот портрет изображает Петра, приехавшего из Парижа в Голландию, в Спа, лечиться от болезни, спустя восемь лет его похоронившей».

Понять, похожи ли многочисленные портреты на оригинал, можно благодаря гипсовым маскам, снятым с лица государя при его жизни и после смерти. Прижизненную маску с лица государя снял архитектор Франческо Растрелли, работавший над конным памятником Петру. Для абсолютного портретного сходства Растрелли решил изготовить гипсовый слепок, как делали итальянские мастера эпохи Возрождения. Петр согласился и во время процедуры дышал через трубочки, вставленные в нос. 28 января 1725 года Растрелли сделал посмертную маску Петра Великого, ее бронзовую копию сегодня можно увидеть в Русском музее, а в Эрмитаже выставлена «восковая персона» государя.

На следующем портрете, созданном Питером ван дер Верфом примерно в 1697 году, Петру около 25 лет. Предположительно, он был написан во время первого пребывания Петра Алексеевича в Голландии. Здесь мы видим характерные черты лица Петра: круглое лицо с еле заметными усиками, пухлые губы, большие глаза; фигуру молодого царя драпируют объемные одежды.

На следующей картине – работа Бенедикта Кофра, придворного живописца датского короля. Портрет, скорее всего, был написан в 1716 году, когда Петр I находился с визитом в Копенгагене. На шее государя – датский орден Слона, высшая национальная награда Дании.

Петр часто бывал в Европе, поэтому до нас дошло много портретов его внешности кисти европейских мастеров. Так, в 1717 году Петра Великого запечатлел на холсте французский живописец Жан-Марк Натье. Портрет писался с натуры во время визита русского государя в Париж.

Петр I скончался 28 января 1725 года в результате болезни. К смертному ложу государя призвали придворного художника, первого русского портретиста Ивана Никитича Никитина, который запечатлел последний образ государя.

Истории,Жизнь после смерти,Франческо Растрелли,Василий Ключевский,Иван Никитин,Эрмитаж,

2

У ног Святого Петра | Seeking Alpha

5 сентября 2015 г. 4:57 ETSPY, DIA, QQQ, TLT, UUP21 Комментарии

Торговый баланс

4,15 тыс. подписчиков

• Власть центральных банков на самом деле основывалась на вере рынка участники.
• Эта вера угасает или, по крайней мере, трансформируется?
• Раскрутка может быть безобразной (то есть для быков).

Этим летом мы с семьей путешествовали по Европе. Жена у меня никогда не была, а дети – 7 и 10 – обожают хорошие семейные приключения. Мы прекрасно провели время вместе и получили множество незабываемых впечатлений.

Хотя большая часть нашего приключения прошла в сельской местности, самым ярким моментом поездки стал визит в Рим. Один из наших дней, проведенных в Риме, был в базилике Святого Петра в Ватикане.

Одна из самых трогательных вещей, которые я когда-либо видел, это статуя Святого Петра в базилике. Не сама статуя, заметьте, а ноги.

На протяжении стольких лет паломники и путешественники подходили к статуе и прикасались к ногам Святого Петра в знак поклонения и веры. После миллионов и миллионов прикосновений ноги этой статуи (может быть, бронзовые?) сглажены и изуродованы. Остальная часть фигуры цела и выглядит почти так же, как и при первом создании. Но эти ноги…

Вера может быть могущественной. Вера во что-то или в кого-то может иметь экстраординарные последствия, хорошие или плохие. Некоторые из самых замечательных — и самых ужасных — деяний, совершенных в истории человечества, произошли благодаря той или иной форме сильной веры.

За последние шесть лет в умах многих инвесторов центральным банкам приписывалась почти мифическая власть. Соавтор SA Бен Хант, работа которого мне очень нравится, называет это «эпохой центрального банкира». Я с уважением не согласен.

Я много писал о центральных банках, как в статьях, так и в сообщениях здесь, на Seeking Alpha. Я действительно считаю, что их действия сыграли доминирующую роль в движении фондовых рынков за последние несколько лет, особенно за последние 30 месяцев. В прошлой статье я хвалил ФРС за количественное смягчение I. На самом деле, я бы хотел, чтобы оно было масштабнее и длилось дольше. Я нашел QE II более сомнительным, но, возможно, оправданным, учитывая мое желание, чтобы QE I был масштабирован больше.

Напротив, QE III, я полагаю, окажется катастрофическим, когда все будет сказано и сделано. А именно, я считаю, что поколение бэби-бума, которое уже пережило два массовых вымирания перед выходом на пенсию, испытает третье. Я убежден, что весь рост, достигнутый с момента минимума 3 июня 2012 года S&P 500 1266, будет стерт: по имеющим значение показателям оценки, индексу придется упасть на 40-50% только для того, чтобы вернуться к среднему уровню, как и по-прежнему. -недешево: среднее.

Тем не менее, я не виню ФРС. Они не знают всего. Они (надеюсь) разрабатывают и осуществляют политику, которая, по их мнению, лучше всего послужит нации. Верю ли я в то, что я только что написал? Я не знаю, но, по крайней мере, я надеюсь, что они так и делают, и у нас у всех будут большие проблемы, если это не так!

Мы все делаем ошибки, не так ли? Предположим, что я прав (и, конечно, я могу быть прав), значит ли это, что д-р Бернанке никогда не должен был инициировать КС III? Ну, задним числом это 20/20, но в настоящем у нас нет такой роскоши. В 2012 году он ничем не отличался; ты проклят, если делаешь, и проклят, если не делаешь.

Ключевое отличие

Именно здесь я делаю важное отличие от мистера Ханта. Это не «эпоха центральных банкиров», как он утверждает; скорее, это Эпоха Вера в Центрального Банкира, в котором мы сейчас живем. Разница далеко не тривиальна.

Говорим ли мы о ФРС, Банке Японии, ЕДК, НБК и т. д., у каждого органа есть свои полномочия и обязанности. Они действуют, исходя из обстоятельств, с которыми сталкиваются. За последние несколько лет их действия были поистине умопомрачительными по своим масштабам.

Правильно или <я полагаю> ошибочно, но рискованные сегменты финансовых рынков были готовы подыгрывать этой слоновьей политике, оседлав волну низкой ликвидности.

Отправление

Я полагаю, что сейчас мы находимся на начальной стадии отслаивания некогда непоколебимой веры многих участников рынка в центральных банкиров.

Рассмотрим оптимистичные протоколы ФРС, опубликованные 19 августа. Рынок резко упал вниз почти сразу после заявления и с тех пор не оглядывался назад.

Когда вы видите, что Шанхайская фондовая биржа поднимается на 5% в преддверии объявления НБК о девальвации только для того, чтобы через несколько дней снова упасть вниз к нижней части диапазона индекса — даже пробив новые минимумы — могут возникнуть вопросы веры .

Это особенно важно, потому что для некоторых из этих экономик количественное смягчение, или абэномика, или что-то еще, определенно не смогли обеспечить устойчивое или явное улучшение экономики. Г-н Уильямсон из Федерального резервного банка Сент-Луиса недавно провел исследование, в котором говорится, что количественное смягчение практически не повлияло на экономику.

Вот где центральным банкам становится по-настоящему сложно. Я утверждаю, что их истинная рыночная власть была получена главным образом благодаря вере рынка в эту силу. То есть , а не , то же самое, что иметь реальную рыночную власть! Любая трещина в доверии к ФРС может естественным образом привести к подрыву этой веры для центральных банков по всему миру.

В июле прошлого года у нас был первый провал “V-bottom” с начала QE III. Для тех, кто не знает, V-образное дно — это когда рынок падает более чем на 3% от исторического максимума только для того, чтобы без паузы отскочить и создать новый максимум. Как долго прослужит дно, не имеет значения; имеет значение поведение рынка, когда он триумфально выходит из конечной впадины V. Каждая заштрихованная линия ниже представляет собой завершенное V-дно, восходящее к 1950. Посмотрите на правую сторону.

С момента создания графика выше (это произошло в феврале 2015 года) появилось еще одно V-образное дно. Но в июле прошлого года, когда ЕС «зафиксировал» Грецию, S&P 500 был очень близок к тому, чтобы претендовать на свое двенадцатое V-дно с начала количественного смягчения III, а затем потерпел неудачу. С тех пор мы дико прыгали в пределах заранее заданного диапазона в течение месяца или около того, только чтобы окончательно сломаться пару недель назад.

Я думаю, что здесь есть два отдельных вопроса, поскольку это касается веры рынка в ФРС.

Чрезмерная приверженность

Рынок может прийти к выводу, что ФРС чрезмерно взяла на себя обязательства по повышению ставок. Не поймите меня неправильно: честно говоря, я не думаю, что сентябрь или декабрь имеют большое значение. Это сама идея, что должно быть повышение ставок вообще , когда товары делают новые минимумы, рост ВВП минимален, инфляция МВД (по нескольким показателям – не по всем).

Долгосрочная вера невозможна без доверия. За последние несколько месяцев ФРС сделала достаточно заявлений, чтобы в основном взять на себя обязательство повысить ставку, независимо от того, что говорится о зависимости от данных.

Я считаю, что ФРС будет зависеть от данных. Но единственное повышение на четверть пункта выглядело бы нелепо после того, как никаких повышений не было в течение девяти лет. Извините: следующая четверть точки — это первых четвертей точки из нескольких, если только все не становится очень уродливым.

ФРС может разнести их немного дальше. Пауза. Но возврата к тому, чтобы полностью оставить ставки без изменений, уже не будет. А снижение ставок после повышения — это, по сути, признание неудачи, особенно если они рано отступают. Представьте себе, что доктор Йеллен выходит в марте 16-го и объявляет четверть балла 9. 0044 сокращение . Хотя теоретически это полностью соответствовало бы зависимости от данных, я сомневаюсь, что финансовые рынки воспримут это таким образом.

Если экономический рост хрупок, то почему ФРС должна повышать ставки перед лицом низкой инфляции? Но, с другой стороны, если ФРС не повысит ставки, когда они де-факто уже взяли на себя обязательства, это также подорвет доверие. Это проигрыш.

No Bull(ard)

Еще одна мысль, высказанная несколькими плакатами SA за последние пару недель, заключается в том, чтобы спросить: «Эй, что может помешать какому-нибудь управляющему ФРС выйти и сделать объявление, подобное 15 октября 2014 г. Заявление Булларда с пометкой дно этого разлива? Предостережение Урсус .

Я посмею ФРС сделать это на этот раз! Как активный медведь S&P, я надеюсь что они сделают что-то настолько глупое. Я сомневаюсь, что они будут: они не такие тупые.

В качестве доказательства посмотрите на гораздо более приглушенные комментарии Дадли от 26 августа. Это положило начало фальшивому ралли, но сам комментарий был гораздо более размытым, чем комментарий Булларда годом ранее; это не удержало. Отсрочка повышения ставки еще на один квартал не так провокационна, как предложение о продолжении количественного смягчения.

Даже комментарии Драги на собрании в четверг, хотя и были немного более смелыми, на самом деле были не такими смелыми. И в конечном итоге рынок отступил после короткого всплеска ликования, длившегося около двух часов.

Почему бы на этот раз не сказать шок и трепет? Почему не “Все, что нужно”? Или “Сужение не затягивание”? или «Мы всегда могли бы сделать больше QE?» как мы видели в прошлом?

Что, если это не сработает? Что, если призыв к «успокоению» рынков провалится? Вы думаете, что дела у быков сейчас плохи? Вы бы увидели такую ​​ужасную резню, что у финансового кризиса была бы жесткая конкуренция. Эпоха веры в центральный банкир будет разбить : 30 месяцев впечатляющих успехов прошли, может быть, в 3.

Заключение

По причинам, которые я упомянул, ФРС предстоит тяжелая работа. Я считаю, что они, конечно, будут комментировать то, что происходит на рынках высокодоходных долговых обязательств и рынках акций, но я думаю, что они лучше всего послужат рынку, сохраняя спокойствие и в основном держась подальше от него. На этот раз откровенное вмешательство может не пройти так хорошо, и они это знают. Иными словами, если они вторгаются на этот раз, они хотят, чтобы рынок упал.

Я заканчиваю так: я не верю, что противоположностью веры является сомнение. Сомнение, по моему мнению, является важным компонентом любой формы истинной, умеренной веры почти во что угодно. Я верю ( ха-ха ), что противоположностью веры является тоска или экстаз.

Подумайте об этом: была ли у вас когда-нибудь ваша вера во что-либо, в кого-либо, разрушалась – быстро? Каково это? Я полагаю, все зависит от того, во что вы верили в первую очередь.

Ваш разум перегружен. Ваша когнитивная и/или эмоциональная схема нуждается в перенастройке. Может быть, вы думали, что кто-то всегда будет рядом с вами, а затем вы недвусмысленно понимаете, что это не так (тоска). Может быть, вы искренне чувствовали, что никому нет дела до вас, и вы оказываетесь совершенно неправы (экстази). Вы поняли идею. Мы все начинаем с той или иной формы веры в то или иное. Отречение от веры меняет правила игры: это сложно, даже если это прекрасно.

Я не виню ФРС или центральные банки в целом за все, что беспокоит мир. У нас было достаточно неприятностей до их прихода, и у нас еще будут проблемы после их ухода. Я не знаю, сколько хорошего они на самом деле делают, но я, по крайней мере, готов поверить, что они стараются изо всех сил. Даже когда они стараются изо всех сил, у них не всегда все получается правильно, а на самом деле они могут ошибаться. Такова жизнь в нелинейном мире.

С учетом сказанного, я действительно считаю, что ралли фондового рынка за последние 30 месяцев было в основном из-за масштабного глобального монетарного стимулирования, эквивалентного кормлению ваших детей фруктовым мороженым каждый вечер на ужин: весело, но не сытно. Это не выглядит так, будто распутывается. Если я прав (возможно, я не прав), раскрутка может быть довольно грязной, поскольку Эпоха Веры быстро превращается в Эпоху Страхов. Если это так, то не будет предыдущего периода истории, который можно было бы использовать для моделирования того, что грядет.

Может быть, вы хотите иметь несколько казначейских облигаций и несколько долларов в своем портфеле, на случай, если я не ошибаюсь.

Эта статья была написана

Торговый баланс

4,15 тыс. подписчиков

Адам Зингг, CFA предлагает как практические, так и теоретические взгляды, которые принесут пользу читателям, желающим узнать больше о том, как применять взгляды или стратегии, которые их интересуют. Какой бы ни была ваша всеобъемлющая философия или опыт, я считаю, что понимание того, как работает трейдинг, имеет смысл. Возможно, это особенно верно для инвесторов, которые часто придерживаются более философского, менее механического взгляда на свои процессы. Моя цель не состоит в том, чтобы: 1) убедить вас, на какой стороне рынка вам быть; 2) установить временные рамки вашей торговли; 3) заставить вас непосредственно следовать каким-либо конкретным торговым идеям. Я надеюсь расширить ваш набор инструментов и ресурсов и дать вам здоровую уверенность в реализации вашей собственной индивидуальной стратегии. Торговля и инвестиции увлекательны и применимы в самых разных областях и дисциплинах. Уделение большего внимания стратегиям таргетинга, реализации и выхода позволяет формировать передаваемые жизненные навыки. Читая мою работу, я стремлюсь к тому, чтобы вы постоянно получали полезную информацию и развивали навыки, повышающие вашу способность торговать и принимать важные решения.

Раскрытие информации: Я/мы шорт Шпион. Я написал эту статью сам, и она выражает мое собственное мнение. Я не получаю за это компенсацию (кроме Seeking Alpha). У меня нет деловых отношений ни с одной компанией, акции которой упоминаются в этой статье.

Комментарии (21)

Рекомендуется для вас

Чтобы этого не произошло в будущем, включите Javascript и файлы cookie в своем браузере.

Часто ли это происходит с вами? Пожалуйста, сообщите об этом на нашем форуме обратной связи.

Если у вас включен блокировщик рекламы, вам может быть заблокировано продолжение. Пожалуйста, отключите блокировщик рекламы и обновите страницу.

Полусапоги “Петр Великий”

В 1701 году Петр Великий издал указ, запрещающий всем боярам носить русские рясы и носить одежду французского или немецкого стиля. Вот они, бежевые кожаные полусапожки, которые носили Петр I и его дворяне.

Исторические туфли идеально подходят для любого сценического представления 18 века. Они выглядят аутентично, как в старые времена, но удобны, как сегодняшняя обувь.

Российский производитель обуви имеет более чем 17-летний опыт работы в танцевальных студиях и театрах, разрабатывая профессиональную сценическую обувь.