Не р: Новости России и мира сегодня

Содержание

FAQ о прокате электросамокатов Whoosh. Велопрокат.

Увы, однозначно действующее законодательство на этот вопрос не отвечает. В текущей версии ПДД нет определения электросамоката. Наиболее близкие определения это велосипед и мопед. Велосипед характеризуют показатели: скорость до 25 км/ч, может быть оборудован двигателем номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки до 250 Вт и приводится в действие мускульной силой человека. Мопед — развивает скорость до 50 км/ч, приводится в действие электродвигателем, оборудован двигателем номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки от 250 до 400 Вт.

На наш взгляд вушбайки наиболее близки к определению велосипед. Скорость ограничена 25 км/ч, быстрее никак. Они приводятся в действие мускульной силой человека — только если оттолкнуться ногой и набрать скорость 3 км/ч заведется двигатель. Двигатели у вушбайков разные, номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки укладываются в 250 Вт. С помощью мощности двигателя, кстати, комфортно ехать в горку а также двигатель используется для торможения, ведь кроме механического у вушбайков есть тормоз двигателем. Также электродвигатель используется для ограничения скорости при движении под уклон, для поддержания максимальной скорости 25 км/ч — так как скорость ограничена, разогнаться на наших самокатах больше 25 никак не получится.

Определения и характеристики взяты из действующего в настоящий момент законодательства, в частности, Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090. Ситуацию с определением статуса и норм использования электросамоката призван изменить проект Постановления Правительства РФ о внесении изменений в ПДД, предусматривающий введение особых правил, касающихся использования «Средств индивидуальной мобильности» или «СИМ», к числу которых предлагается отнести и электросамокаты. В проекте электросамокат, кстати, по правилам использования также близок к велосипеду.

11 | ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

Государственная итоговая аттестация по образовательным программам среднего общего образования (ГИА-11), завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ среднего общего образования, является обязательной.

Экзамены по всем учебным предметам (за исключением иностранных языков) проводятся на русском языке.

На территории Российской Федерации ГИА-11 организуется и проводится Рособрнадзором совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих государственное управление в сфере образования.

За пределами территории Российской Федерации ГИА-11 проводится Рособрнадзором совместно с учредителями российских образовательных организаций, расположенных за пределами территории Российской Федерации, имеющих государственную аккредитацию и реализующих основные образовательные программы среднего общего образования, и загранучреждениями Министерства иностранных дел Российской Федерации, имеющими в своей структуре специализированные структурные образовательные подразделения.

В связи с сохранением неблагоприятной эпидемиологической ситуации на территории Российской Федерации и за ее пределами, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции, технологическая схема проведения ЕГЭ меняется.

! ОСОБЕННОСТИ 2021 ГОДА

Для получения аттестата о среднем общем образовании выпускникам 11-х классов:

не планирующим поступать в вузы достаточно сдать экзамены по двум обязательным учебным предметам (русскому языку и математике) в форме государственного выпускного экзамена;

планирующим поступать в вузы необходимо сдать экзамен по одному обязательному учебному предмету (русскому языку) в форме ЕГЭ.

ЕГЭ по математике базового уровня в 2021 году не проводится.

ЕГЭ по математике профильного уровня и остальные предметы по выбору выпускники выбирают по необходимости для предоставления результатов ЕГЭ при приеме на обучение по образовательным программам высшего образования — программам бакалавриата и программам специалитета.

Рекомендуем следить за новостями на нашем сайте.

Карта рассрочки Свобода | Оформить карту рассрочки в Банке Хоум Кредит

Управляйте своими рассрочками у партнёров, всегда оставаясь в плюсе.
Стоимость программы — 349 ₽ в месяц
(при наличии ссудной задолженности)

Увеличьте
рассрочку

Хочется больше времени на рассрочку?
Добавьте к действующей рассрочке у партнёра банка еще 6 или 10 месяцев.

Сколько стоит:
Плюс 6 месяцев – 6% от остатка ссудной задолженности по покупке
Плюс 10 месяцев – 10% от остатка ссудной задолженности по покупке

Как подключить:

В мобильном приложении Хоум Кредит
В офисе банка
Через контактный центр
В местах оформления договоров

Пропустите
платеж

Не получается заплатить в этом месяце?
Два раза в год можете пропустить платеж. Услуга доступна, если вы уже оплатили три месяца рассрочки у партнёров банка с момента подключения к Программе и не допускали просрочки в течение предудыщих шести месяцев.

Сколько стоит:
Бесплатно

Как подключить:
В мобильном приложении Хоум Кредит
В офисе банка
Через контактный центр
В местах оформления договоров

Защититесь
от форс-мажора

В жизни случается всякое, правда?
Со «Свободой+» мы не будем требовать возврата задолженности в случае ухода из жизни, госпитализации более чем на 6 месяцев, постоянной утраты трудоспособности с присвоением инвалидности или утраты жилья в случае стихийного бедствия.

Сколько стоит:
Бесплатно

Как подключить:
В офисе банка
В местах оформления договоров

Вы также можете воспользоваться услугами, не подключая «Свободу+», их стоимость составит:
Плюс 6 месяцев – 9% от остатка ссудной задолженности по покупке;
Плюс 10 месяцев – 15% от остатка ссудной задолженности по покупке;
Пропуск платежа – 499 ₽.

СОГАЗ-МЕД

1. Центральный офис г. Иркутск оборудован для обслуживания лиц с ограниченными возможностями оформление и выдача полисов ОМС, в том числе электронных возможность замены страховой компании с сохранением электронного полиса ОМС	Иркутская область, г. Иркутск, ул. Свердлова, д. 41 (вход с ул. Желябова) Карта	Пн-Пт: 08:30-17:00 Сб-Вс: выходной
2. Пункт выдачи полисов № 1 города Иркутск оформление и выдача полисов ОМС, в том числе электронных возможность замены страховой компании с сохранением электронного полиса ОМС	Иркутская область, г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 108, 2 этаж, офис 213 (вход рядом с магазином «Рыбный мир») Карта	Пн-Пт: 09:00-17:30 Перерыв: 13:00-13:30 Сб-Вс: выходной
3. Пункт выдачи полисов № 2 города Иркутск оформление и выдача полисов ОМС, в том числе электронных возможность замены страховой компании с сохранением электронного полиса ОМС	Иркутская область, г. Иркутск, ул. Сибирских Партизан, д. 1а Карта	Пн-Пт: 09:30-18:30 Перерыв: 14:00-15:00 Сб-Вс: выходной
4. Пункт выдачи полисов № 9 города Иркутск оформление и выдача полисов ОМС, в том числе электронных возможность замены страховой компании с сохранением электронного полиса ОМС	Иркутская область, г. Иркутск, мкр.. Юбилейный, д. 19/1 (МФЦ «Мои документы») Карта	Первая среда каждого месяца – выходной день Пн-Пт: 09:00-17:00 Сб-Вс: выходной
5. Пункт выдачи полисов № 12 города Иркутск оборудован для обслуживания лиц с ограниченными возможностями оформление и выдача полисов ОМС, в том числе электронных возможность замены страховой компании с сохранением электронного полиса ОМС	Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 90 (МиниМакс) Карта	Пн-Пт: 08:00-16:30 Перерыв: 12:30-13:00 Сб-Вс: выходной
6. Пункт выдачи полисов № 13 города Иркутск оформление и выдача полисов ОМС, в том числе электронных возможность замены страховой компании с сохранением электронного полиса ОМС	Иркутская область, г. Иркутск, ул. Советская, д. 58 к2 (Рынок «Новый». МФЦ «Мои документы») Карта	Первая среда каждого месяца – выходной день Пн-Пт: 09:00-17:30 Перерыв: 12:30-13:00 Сб-Вс: выходной
7. Пункт выдачи полисов № 14 города Иркутск оформление и выдача полисов ОМС, в том числе электронных возможность замены страховой компании с сохранением электронного полиса ОМС	Иркутская область, г. Иркутск, ул. Павла Красильникова, д. 215 (здание фитнес-клуба “Fizruk”, этаж 2) Карта	Пн-Пт: 08:30-17:00 Перерыв: 12:00-12:30 Сб-Вс: выходной
8. Пункт выдачи полисов Аларского района оборудован для обслуживания лиц с ограниченными возможностями оформление и выдача полисов ОМС, в том числе электронных возможность замены страховой компании с сохранением электронного полиса ОМС	Иркутская область, р-н. Аларский, п. Кутулик, ул. Советская, д. 83, 1 этаж (ТЦ “Эй-Би”) Карта	Пн-Пт: 09:18-17:00 Перерыв: 13:00-13:30 Сб-Вс: выходной
9. Ангарское отделение оформление и выдача полисов ОМС, в том числе электронных возможность замены страховой компании с сохранением электронного полиса ОМС	Иркутская область, г. Ангарск, мкр.. 22, д. 13 (ТД “Империал”, центральный вход ) Карта	Пн: 10:00-18:30 Перерыв: 13:30-14:00 Вт-Пт: 10:00-17:30 Перерыв: 13:30-14:00 Сб-Вс: выходной
10. Пункт выдачи полисов № 4 города Ангарск оборудован для обслуживания лиц с ограниченными возможностями оформление и выдача полисов ОМС, в том числе электронных возможность замены страховой компании с сохранением электронного полиса ОМС	Иркутская область, г. Ангарск, кв-л. 84, д. 16, помещ. 97 (“Мои документы”) Карта	Пн-Пт: 09:00-17:30 Перерыв: 12:30-13:00 Сб-Вс: выходной
11. Пункт выдачи полисов № 2 города Ангарск оформление и выдача полисов ОМС, в том числе электронных возможность замены страховой компании с сохранением электронного полиса ОМС	Иркутская область, г. Ангарск, кв-л. 102, д. 1 а (БЦ «Капитал», центральный вход, каб. 112) Карта	Пн-Пт: 09:00-17:30 Перерыв: 13:00-13:30 Сб-Вс: выходной
12. Пункт выдачи полисов Балаганского района оборудован для обслуживания лиц с ограниченными возможностями оформление и выдача полисов ОМС, в том числе электронных возможность замены страховой компании с сохранением электронного полиса ОМС	Иркутская область, р-н. Балаганский, п. Балаганск, ул. Ангарская, д. 2 (Балаганская РБ) Карта	Пн-Чт: 09:00-17:00 Перерыв: 13:00-13:45 Пт: 09:00-16:45 Перерыв: 13:00-13:45 Сб-Вс: выходной
13. Пункт выдачи полисов Баяндаевского района оборудован для обслуживания лиц с ограниченными возможностями оформление и выдача полисов ОМС, в том числе электронных возможность замены страховой компании с сохранением электронного полиса ОМС	Иркутская область, р-н. Баяндаевский, с. Баяндай, ул. Некунде, д. 127 (магазин “Импульс”) Карта	Пн-Пт: 09:18-17:00 Перерыв: 13:00-13:30 Сб-Вс: выходной
14. Пункт выдачи полисов Бодайбинского района оборудован для обслуживания лиц с ограниченными возможностями оформление и выдача полисов ОМС, в том числе электронных	Иркутская область, г. Бодайбо, ул. Урицкого, зд. 15 Карта	Временно не работает Пн: 10:20-17:00 Перерыв: 13:00-14:00 Вт-Пт: 09:00-17:00 Перерыв: 13:00-14:00 Сб-Вс: выходной
15. Пункт выдачи полисов Боханского района оборудован для обслуживания лиц с ограниченными возможностями оформление и выдача полисов ОМС, в том числе электронных возможность замены страховой компании с сохранением электронного полиса ОМС	Иркутская область, р-н. Боханский, п. Бохан, ул. Ленина, д. 28 (ТЦ «Байкал», павильон 2) Карта	Пн-Пт: 09:00-15:24 Перерыв: 12:45-13:45 Сб-Вс: выходной
16. Братское отделение оформление и выдача полисов ОМС, в том числе электронных возможность замены страховой компании с сохранением электронного полиса ОМС	Иркутская область, г. Братск, ж/р. Центральный, ул. Подбельского, д. 38 Карта	Пн-Чт: 09:00-18:00 Пт: 09:00-17:00 Сб-Вс: выходной
17. Пункт выдачи полисов № 1 города Братск оборудован для обслуживания лиц с ограниченными возможностями оформление и выдача полисов ОМС, в том числе электронных возможность замены страховой компании с сохранением электронного полиса ОМС	Иркутская область, г. Братск, ж/р. Падун, ул. 25-летия Братскгэсстроя, д. 49В Карта	Пн-Пт: 09:00-17:00 Перерыв: 13:00-14:00 Сб-Вс: выходной
18. Пункт выдачи полисов № 2 города Братск оформление и выдача полисов ОМС, в том числе электронных возможность замены страховой компании с сохранением электронного полиса ОМС	Иркутская область, р-н. Братский, г. Вихоревка, ул. Ленина, д. 29 Карта	Пн-Пт: 09:00-17:00 Сб-Вс: выходной
19. Пункт выдачи полисов Жигаловского района оборудован для обслуживания лиц с ограниченными возможностями оформление и выдача полисов ОМС, в том числе электронных	Иркутская область, р-н. Жигаловский, рп. Жигалово, ул. Левина, д. 18 (Жигаловская РБ, каб.10) Карта	Пн-Чт: 09:00-16:00 Перерыв: 12:00-13:00 Пт: 09:00-14:48 Перерыв: 12:00-13:00 Сб-Вс: выходной
20. Пункт выдачи полисов Заларинского района оборудован для обслуживания лиц с ограниченными возможностями оформление и выдача полисов ОМС, в том числе электронных возможность замены страховой компании с сохранением электронного полиса ОМС	Иркутская область, р-н. Заларинский, рп. Залари, ул. Совхозная, д. 1 Карта	Пн-Чт: 09:00-17:00 Перерыв: 12:00-12:45 Пт: 09:00-16:45 Перерыв: 12:00-12:45 Сб-Вс: выходной
21. Зиминское отделение оборудован для обслуживания лиц с ограниченными возможностями оформление и выдача полисов ОМС, в том числе электронных возможность замены страховой компании с сохранением электронного полиса ОМС	Иркутская область, г. Зима, ул. Клименко, д. 33 Карта	Пн-Пт: 08:30-17:00 Перерыв: 12:30-13:00 Сб-Вс: выходной
22. Пункт выдачи полисов Казачинско-Ленского района оборудован для обслуживания лиц с ограниченными возможностями оформление и выдача полисов ОМС, в том числе электронных возможность замены страховой компании с сохранением электронного полиса ОМС	Иркутская область, р-н. Казачинско-Ленский, рп. Магистральный, ул. 17 Съезда ВЛКСМ, д. 16 Карта	Пн-Чт: 08:00-16:15 Перерыв: 12:00-13:00 Пт: 08:00-16:00 Перерыв: 12:00-13:00 Сб-Вс: выходной
23. Пункт выдачи полисов Катангского района оформление и выдача полисов ОМС, в том числе электронных	Иркутская область, р-н. Катангский, с. Ербогачен, ул. Молодежная, д. 1 Карта	Временно не работает Пн-Чт: 09:00-17:00 Перерыв: 13:00-13:45 Пт: 09:00-16:45 Перерыв: 13:00-13:45 Сб-Вс: выходной
24. Пункт выдачи полисов Качугского района оборудован для обслуживания лиц с ограниченными возможностями оформление и выдача полисов ОМС, в том числе электронных возможность замены страховой компании с сохранением электронного полиса ОМС	Иркутская область, р-н. Качугский, рп. Качуг, пер. Больничный, д. 1 (Качугская РБ, поликлиника, каб. 2) Карта	Пн-Пт: 09:18-17:00 Перерыв: 12:30-13:00 Сб-Вс: выходной
25. Пункт выдачи полисов Киренского района оформление и выдача полисов ОМС, в том числе электронных возможность замены страховой компании с сохранением электронного полиса ОМС	Иркутская область, р-н. Киренский, г. Киренск, ул. Ленрабочих, д. 32, офис 11 (здание Налоговой службы) Карта	Временно не работает Пн-Чт: 08:30-17:00 Перерыв: 12:00-13:00 Пт: 08:30-15:30 Перерыв: 12:00-13:00 Сб-Вс: выходной
26. Пункт выдачи полисов Куйтунского района оформление и выдача полисов ОМС, в том числе электронных возможность замены страховой компании с сохранением электронного полиса ОМС	Иркутская область, р-н. Куйтунский, рп. Куйтун, ул. 8 Марта, д. 10 Карта	Пн-Чт: 09:00-17:00 Перерыв: 13:00-13:45 Пт: 09:00-16:45 Перерыв: 13:00-13:45 Сб-Вс: выходной
27. Пункт выдачи полисов Мамско-Чуйского района оборудован для обслуживания лиц с ограниченными возможностями оформление и выдача полисов ОМС, в том числе электронных	Иркутская область, р-н. Мамско-Чуйский, рп. Мама, ул. Октябрьская, д. 54 (Мамско-Чуйская РБ) Карта	Пн: 08:00-17:00 Перерыв: 12:00-13:00 Вт-Пт: 08:00-16:00 Перерыв: 12:00-13:00 Сб-Вс: выходной
28. Нижнеилимское отделение оборудован для обслуживания лиц с ограниченными возможностями оформление и выдача полисов ОМС, в том числе электронных возможность замены страховой компании с сохранением электронного полиса ОМС	Иркутская область, р-н. Нижнеилимский, г. Железногорск-Илимский, ул. Янгеля, д. 6 (здание Коршуновстроя, центральный вход, 1 этаж, направо) Карта	Пункт временно работает по графику: Пн-Чт 09.00-17.15 Перерыв: 12.00-13.00 Пт: 09.00 – 17.00 Перерыв: 12.00-13.00 Сб, Вс: выходной Пн-Чт: 09:00-17:15 Пт: 09:00-17:00 Сб-Вс: выходной
29. Нижнеудинское отделение оборудован для обслуживания лиц с ограниченными возможностями оформление и выдача полисов ОМС, в том числе электронных возможность замены страховой компании с сохранением электронного полиса ОМС	Иркутская область, г. Нижнеудинск, ул. Октябрьская, зд. 1, офис 10 (офис 10) Карта	Пн-Пт: 08:30-17:00 Сб-Вс: выходной
30. Пункт выдачи полисов Нукутского района оборудован для обслуживания лиц с ограниченными возможностями оформление и выдача полисов ОМС, в том числе электронных возможность замены страховой компании с сохранением электронного полиса ОМС	Иркутская область, р-н. Нукутский, п. Новонукутский, ул. Хангалова, д. 2 (“Мои документы”) Карта	Вт-Пт: 09:00-13:30 Пн, Сб-Вс: выходной
31. Пункт выдачи полисов Ольхонского района оформление и выдача полисов ОМС, в том числе электронных возможность замены страховой компании с сохранением электронного полиса ОМС	Иркутская область, р-н. Ольхонский, с. Еланцы, ул. Советская, д. 5, к. 3 (здание «Эжыдээ») Карта	Пн-Пт: 11:00-14:36 Сб-Вс: выходной
32. Пункт выдачи полисов Осинского района оборудован для обслуживания лиц с ограниченными возможностями оформление и выдача полисов ОМС, в том числе электронных возможность замены страховой компании с сохранением электронного полиса ОМС	Иркутская область, р-н. Осинский, с. Оса, ул. Чапаева, д. 2А (здание автошколы) Карта	Временно не работает Пн-Пт: 08:48-17:00 Перерыв: 13:00-14:00 Сб-Вс: выходной
33. Пункт выдачи полисов города Саянск оформление и выдача полисов ОМС, в том числе электронных возможность замены страховой компании с сохранением электронного полиса ОМС	Иркутская область, г. Саянск, мкр.. Юбилейный, д. 20 Карта	Пн-Пт: 08:30-17:00 Перерыв: 12:30-13:00 Сб-Вс: выходной
34. Слюдянское отделение оборудован для обслуживания лиц с ограниченными возможностями оформление и выдача полисов ОМС, в том числе электронных возможность замены страховой компании с сохранением электронного полиса ОМС	Иркутская область, р-н. Слюдянский, г. Слюдянка, ул. Советская, д. 23 (Слюдянская РБ) Карта	Пн-Пт: 08:00-17:00 Перерыв: 12:00-13:00 Сб-Вс: выходной
35. Тайшетское отделение оборудован для обслуживания лиц с ограниченными возможностями оформление и выдача полисов ОМС, в том числе электронных возможность замены страховой компании с сохранением электронного полиса ОМС	Иркутская область, г. Тайшет, ул. Андреева, д. 4 Карта	Пн-Чт: 09:00-18:00 Перерыв: 13:00-13:45 Пт: 09:00-16:45 Перерыв: 13:00-13:45 Сб-Вс: выходной
36. Тулунское отделение оборудован для обслуживания лиц с ограниченными возможностями оформление и выдача полисов ОМС, в том числе электронных возможность замены страховой компании с сохранением электронного полиса ОМС	Иркутская область, г. Тулун, ул. Ленина, д. 22, офис 22 Карта	Пн-Пт: 08:00-17:00 Перерыв: 13:00-14:00 Сб-Вс: выходной
37. Усольское отделение оборудован для обслуживания лиц с ограниченными возможностями оформление и выдача полисов ОМС, в том числе электронных возможность замены страховой компании с сохранением электронного полиса ОМС	Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Интернациональная, д. 85 Карта	Пн-Пт: 09:30-18:00 Перерыв: 12:30-13:00 Сб-Вс: выходной
38. Пункт выдачи полисов № 1 города Усолье-Сибирское оборудован для обслуживания лиц с ограниченными возможностями оформление и выдача полисов ОМС, в том числе электронных возможность замены страховой компании с сохранением электронного полиса ОМС	Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, пр-кт. Ленинский, зд. 11 (ТЦ “Спектр”, “Мои документы”) Карта	Пн-Пт: 09:00-17:00 Сб-Вс: выходной
39. Пункт выдачи полисов № 2 города Усолье-Сибирское оборудован для обслуживания лиц с ограниченными возможностями оформление и выдача полисов ОМС, в том числе электронных возможность замены страховой компании с сохранением электронного полиса ОМС	Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, пр-кт. Комсомольский, зд. 46 (рынок «Оазис», этаж 1) Карта	Пн-Пт: 08:00-16:30 Перерыв: 12:30-13:00 Сб-Вс: выходной
40. Усть-Илимское отделение оформление и выдача полисов ОМС, в том числе электронных возможность замены страховой компании с сохранением электронного полиса ОМС	Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Мечтателей, д. 17, офис 106 Карта	Пн-Чт: 08:30-18:00 Перерыв: 13:00-14:00 Пт: 09:00-16:00 Сб-Вс: выходной
41. Усть-Кутское отделение оборудован для обслуживания лиц с ограниченными возможностями оформление и выдача полисов ОМС, в том числе электронных возможность замены страховой компании с сохранением электронного полиса ОМС	Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Кирова, д. 41 Карта	Пн-Чт: 09:00-17:00 Перерыв: 13:00-13:30 Пт: 09:00-15:30 Перерыв: 13:00-13:30 Сб-Вс: выходной
42. Усть-Ордынское отделение оборудован для обслуживания лиц с ограниченными возможностями оформление и выдача полисов ОМС, в том числе электронных	Иркутская область, р-н. Эхирит-Булагатский, п. Усть-Ордынский, ул. Ленина, стр 24 (БЦ “Байкал”) Карта	Пн-Пт: 09:18-17:00 Перерыв: 12:30-13:00 Сб-Вс: выходной
43. Пункт выдачи полисов Усть-Удинского района оформление и выдача полисов ОМС, в том числе электронных возможность замены страховой компании с сохранением электронного полиса ОМС	Иркутская область, р-н. Усть-Удинский, п. Усть-Уда, ул. Пионерская, д. 32 Карта	Пн-Чт: 09:00-17:00 Перерыв: 13:00-13:45 Пт: 09:00-16:45 Перерыв: 13:00-13:45 Сб-Вс: выходной
44. Черемховское отделение оборудован для обслуживания лиц с ограниченными возможностями оформление и выдача полисов ОМС, в том числе электронных возможность замены страховой компании с сохранением электронного полиса ОМС	Иркутская область, г. Черемхово, ул. Ленина, д. 5, офис 329 (здание Пенсионного фонда) Карта	Пн-Пт: 08:30-17:00 Перерыв: 12:00-12:30 Сб-Вс: выходной
45. Чунское отделение оформление и выдача полисов ОМС, в том числе электронных возможность замены страховой компании с сохранением электронного полиса ОМС	Иркутская область, р-н. Чунский, рп. Чунский, ул. Комарова, д. 7А Карта	Пункт не работает с 9 по 19 августа Пн-Пт: 09:00-17:30 Перерыв: 12:30-13:00 Сб-Вс: выходной
46. Шелеховское отделение оформление и выдача полисов ОМС, в том числе электронных возможность замены страховой компании с сохранением электронного полиса ОМС	Иркутская область, г. Шелехов, кв-л. 2-й, д. 18а, офис 207 Карта	Пн-Пт: 08:30-17:00 Перерыв: 12:30-13:00 Сб-Вс: выходной

мобильное приложение для мониторинга Hyundai

Это мобильное приложение для мониторинга и определения параметров автомобиля (далее также — ТС) путем передачи данных через устройство мониторинга Misos Lite.

Мобильное приложение для IOS & Android можно скачать в App Store & Google Play.

Активация устройства может занять до 3 рабочих дней. Передача данных начнется после того, как автомобиль будет заведен

1. Контроль местоположения и перемещений, скоростного режима.
2. Расчет пробега.
3. Определение стиля вождения.

Стиль вождения определяется путем анализа параметров, полученных с установленного в телематический блок акселерометра. Основные параметры: резкие ускорения, торможения, движения по бездорожью, боковые ускорения.

1. «Активный» режим работы. В этом режиме устройство мониторинга Misos Lite собирает и передает информацию о координатах местоположения, напряжении бортовой сети, а также показания акселерометра.
2. «Спящий» режим работы. В этом режиме устройство не собирает и не передает информацию. Модем устройства мониторинга находится в режиме ожидания получения команды на активацию.

Все вопросы

При покупке ТС с установленным устройством Misos Lite пользователь ТС принимает и соглашается с «Пользовательским соглашением» и дает Согласие на обработку персональных данных. До момента активации пользователем устройство находится в «спящем» режиме. Пользователь самостоятельно проводит процедуру активации через мобильное приложение MOBIKEY.

На этапе входа в мобильное приложение, после активации по номеру телефона, указанного при покупке автомобиля, машина автоматически появится в личном кабинете.

Вы можете проверить наличие устройства на Вашем автомобиле с помощью раздела Mobikey на официальном сайте Hyundai. Для этого введите VIN-код Вашего автомобиля в блоке «Проверка».

Вы сможете узнать VIN-код в документах на Ваш автомобиль.

В личном кабинете мобильного приложения появятся данные о Вашем автомобиле. А также на Ваш телефон придет push-уведомление о получении доступа к сервису.

Активация проводится пользователем самостоятельно с помощью мобильного приложения MOBIKEY для iOS & Android. Приложение доступно в App Store & Google Play.

Для активации устройства мониторинга Misos Lite необходимо:
1. Скачать приложение.
2. Пройти авторизацию по номеру телефона.
3. Подтвердить номер телефона через код из SMS.
4. Принять условия «Соглашения на обработку персональных данных» и «Пользовательского соглашения».
5. После выполненных действий вход в систему будет выполнен автоматически.
6. На устройство мониторинга Misos Lite при входе в систему будет отправлена команда на перевод в «активный» режим работы.

После выполнения процедуры активации устройство мониторинга Misos Lite начинает считывать параметры ТС, посылать и принимать команды, собирать и отправлять данные.

При продаже/передаче ТС другому владельцу пользователь обязан деактивировать свою учетную запись путем нажатия в мобильном приложении активной кнопки «Деактивировать» в основном меню и подтвердить действие нажатием на «Подтверждаю деактивацию».
После подтверждения деактивации телематический блок в течение 24 часов перестает собирать данные и переходит в «спящий» режим. Дополнительных действий с оборудованием не требуется.

Важно: В случае передачи/продажи ТС другому физическому или юридическому лицу без совершения действий по деактивации устройства мониторинга Misos Lite, пользователь несет ответственность за все последствия, возникшие в связи с не совершением действий по деактивации.

Выйти из учетной записи можно путем нажатия на активную кнопку «Выйти из аккаунта» в разделе «Профиль пользователя». Для повторной авторизации необходимо повторить шаги раздела «Авторизация» данной инструкции.
Внимание! Выход из учетной записи не деактивирует устройство мониторинга Misos Lite, данные продолжают собираться.

Деактивация устройства происходит путем нажатия на кнопку «Деактивировать устройство» в разделе «Профиль пользователя». Во всплывающем окне необходимо подтвердить действие, нажав на «Подтверждаю деактивацию». Устройство мониторинга перейдет в «спящий» режим и прекратит сбор и передачу данных. Для повторной активации необходимо обратиться в официальный дилерский центр.

Для удаления учетной записи необходимо направить соответствующий запрос на официальном сайте дистрибьютора ТС в разделе «Mobikey» с указанием номера телефона для связи и подтверждения удаления учетной записи.

Для повторной активации пользователь должен обратиться в официальный дилерский центр Hyundai, предоставив регистрационные документы ТС и договор купли-продажи ТС. Сотрудники дилерского центра направляют полученные данные операторам технической поддержки. Далее будет сформирована новая учетная запись по номеру телефона текущего владельца автомобиля.

Да, чтобы воспользоваться сервисом, необходимо пройти регистрацию в мобильном приложении Mobikey.

Мобильное приложение содержит 7 основных разделов:
• Раздел «Управление». Дистанционное управление открытия/закрытия центрального замка, двери багажника, автозапуском. Также он служит для отображения информации об уровне топлива.br/> Внимание! Данный функционал недоступен для устройства мониторинга Misos Lite. br/> Чтобы открыть доступ к разделу, надо обратиться в официальный дилерский центр и обновить оборудование до уровня Misos Upgrade*.br/> • Раздел «Главное меню». Список сервисов и разделов, доступных пользователю.br/> • Раздел «Водители». Возможность открывать и блокировать доступ к информации об автомобиле водителям, допущенным к управлению ТС, в мобильном приложении Mobikey.br/> • Раздел «Мониторинг». Функция позволяет отслеживать местонахождение, места парковок, маршрут автомобиля на карте.br/> • Раздел «Гараж». Список автомобилей, информация о которых доступна для просмотра пользователю.br/> • Раздел «Статистика эксплуатации». Отображение параметров, полученных от устройства мониторинга Misos Lite во время эксплуатации автомобиля.br/> • Раздел «Профиль». Содержит данные пользователя; доступна активация и деактивация устройства мониторинга Misos Lite.

Раздел «Управление» является главным экраном мобильного приложения Mobikey. Информация о пробеге и количестве топлива в баке* размещена в верхней части экрана. Информация может отличаться от показаний на приборной панели автомобиля. Получение информации о количестве топлива в баке возможно только при установленном устройстве мониторинга Misos Upgrade.

Переход в Главное меню осуществляется нажатием на активную кнопку с изображением «плюса» на главном экране мобильного приложения Mobikey.
В разделе отображены доступные пользователю сервисы и разделы. Перейти в них можно путем нажатия на активные кнопки с названием сервиса или раздела.
Для активации недоступных сервисов пользователю необходимо обратиться в официальный дилерский центр.
Неактивные сервисы с пометкой «скоро» находятся в разработке и будут доступны в новых релизах приложения Mobikey. Информацию об обновлениях сервиса можно получить на страницах приложения Mobikey в App Store & Google Play.

Если установлен Misos Upgrade, добавленным пользователям открывается доступ к управлению центральным замком, дверью багажника и автозапуском.

В разделе «Водители» пользователь может открыть доступ к информации о своем автомобиле* другим пользователям. Для этого необходимо в «Главном меню» перейти в раздел «Водители», нажать на активную кнопку «Добавить водителя».
В новом окне необходимо ввести или выбрать из контактов записной книжки телефона номер пользователя, которого необходимо добавить. Нажимая на «Добавить», пользователь попадает в список добавленных к автомобилю водителей.
Для удаления пользователя необходимо провести пальцем влево по карточке водителя и нажать на значок «Удалить».

Раздел «Мониторинг» содержит в себе данные о местонахождении, местах парковки, маршруте ТС. Данные формируются на основе координат, полученных от устройства мониторинга Misos Lite.
Для корректного отображения информации необходимо наличие устойчивого GSM- и GPRS-сигнала, а также наличие связи со спутниками ГЛОНАСС/GPS.
При отсутствии связи устройство мониторинга Misos Lite сохраняет полученные данные во внутреннюю память.

В разделе «Гараж» отображаются все ТС, к которым у пользователя есть доступ.
Доступ к ТС пользователь может получить в двух случаях:
• являясь владельцем ТС по договору купли-продажи,
• доступ к ТС открыл другой пользователь, руководствуясь разделом «Водители» настоящей инструкции.
Выбрать ТС можно через проведение пальца влево/вправо списка автомобиля и нажатием на активную кнопку «Выбрать», после чего вся информация в Mobikey будет относиться к выбранному ТС.

Во время эксплуатации ТС система мониторинга Misos Lite собирает следующие параметры:
• ускорения и торможения,
• перестроения влево и вправо,
• движение по бездорожью,
• скорость и пробег*.
На основе вышеперечисленных параметров собирается и формируется статистика эксплуатации, которая состоит из следующего:
• количество часов в движении,
• количество часов в режиме парковки,
• средняя и максимальная скорость,
• оценка стиля вождения,
• загрузка ТС по дням и периодам.

Измерение скорости и пробега происходит по координатам ГЛОНАСС/GPS, при этом высока вероятность погрешности до 20%.

В разделе «Профиль» содержатся данные пользователя: ФИО, e-mail, номер мобильного телефона. Доступны настройки дополнительных параметров Mobikey:
• выбор темы приложения (светлой или темной),
• настройка уведомлений,
• привязанные аккаунты.

1. Проверьте соединение с интернетом.
2. Пожалуйста, попробуйте перезагрузить мобильное приложение и пройти процесс повторно.
3. Если проблема возникла снова, попробуйте удалить и заново установить мобильное приложение, повторно пройдя процесс, с которым возникли проблемы.

Мы оперативно ответим на любые вопросы, проверим процесс на ошибки и в случае необходимости поможем пройти регистрацию в режиме сопровождения.

1. Проверьте соединение с интернетом.
2. Проверьте, доступны ли новые обновления для приложения в магазинах App Store и Google Play.
3. Пожалуйста, попробуйте перезагрузить мобильное приложение.
4. Если проблема возникла снова, попробуйте удалить и заново установить мобильное приложение, повторно зайдя в личный кабинет.

Мы оперативно ответим на любые вопросы и проверим работу мобильного приложения на ошибки.

Отделения и банкоматы – АО «ОТП Банк»

125171, г. Москва, ш. Ленинградское, д. 16А, стр. 1 (ст. м. “Войковская”)

105120, г. Москва, ул. Земляной вал, д. 39/1 (стр. 1, м. Курская, м.Чкаловская )

109443, г. Москва, Волгоградский проспект, д. 98, корп. 2, стр. 2 (ст. м. “Кузьминки”)

125171, г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 16А, стр. 2 (8 этаж, пом. № 2)

г. Москва, Преображенская площадь, д.6

г. Москва, ул. Беговая, д. 24 (ст. м. “Беговая”, “Динамо”)

119313, г. Москва, Ленинский проспект, д. 93 (ст. м. “Проспект Вернадского”, “Университет”)

г. Москва, ул. Беговая, д. 24 (ст. м. “Беговая”, “Динамо”)

г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 16А, стр. 1, 1 этаж (ст. м. “Войковская”)

г. Москва, ул. Марксистская, д. 3, стр. 1 (ст. м. “Марксистская”, “Таганская”)

г. Москва, Мичуринский проспект, д. 21 (ст. м. “Университет”, “Проспект Вернадского”)

109147, г. Москва, ул. Марксистская, д. 3, стр. 1 (ст. м. “Марксистская”, “Таганская”)

г. Москва, Мячковский бульвар, д. 1 (ст. м. “Братиславская”)

г. Москва, проспект Мира, д. 74, стр. 1 (ст. м. “Рижская”)

г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 43, корп. 1 (ст. м. “Новые Черемушки”)

125480, г. Москва, бульвар Яна Райниса, д. 2, к. 1 (ст. м. “Сходненская”)

г. Москва, ул. Люсиновская, д. 39, стр. 5 (ст. м. “Серпуховская”, “Добрынинская”)

115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 39, стр. 5 (ст. м. “Серпуховская”, “Добрынинская”)

г. Москва, ул. Большая Дорогомиловская, д. 1 (ст. м. “Киевская”)

г. Москва, Ленинский проспект, дом 93

г. Москва, ул. Земляной вал, д. 39

117420, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 43, корп. 1 (ст. м. “Новые Черемушки”)

119192, г. Москва, Мичуринский проспект, д. 21 (ст. м. “Раменки”, “Ломоносовский проспект”, “Университет”)

г.Москва, Преображенская площадь, д.6

107061, г. Москва, пл. Преображенская, д.6 (ст. м. Преображенская пл.)

109451, г. Москва, Мячковский бульвар, д. 1 (ст.м. “Братиславская”)

г. Москва, Ленинский проспект, д. 93 (ст. м. “Проспект Вернадского”, “Университет”)

129110, г. Москва, Проспект Мира, д. 74, стр. 1 (ст. м. “Рижская”)

г. Москва, ул. Люсиновская, д. 39, стр. 5 (ст. м. “Серпуховская”, “Добрынинская”)

125284, г. Москва, ул. Беговая, д. 24 (ст. м. “Беговая”, “Динамо”)

125480, г. Москва, бульвар Яна Райниса, д. 2, к. 1 (ст. м. “Сходненская”)

г. Москва, ул. Марксистская, д. 3, стр. 1 (ст. м. “Марксистская”, “Таганская”)

141075, Московская область, г. Королёв, пр-кт. Королёва, д.28а

г. Москва, Мичуринский проспект, д. 21 (ст. м. “Университет”, “Проспект Вернадского”)

г. Москва ул. Большая Дорогомиловская, д. 1

г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 43, корп. 1 (ст. м. “Новые Черемушки”)

г. Москва, проспект Мира, д. 74, стр. 1 (ст. м. “Рижская”)

г. Москва, ул. Земляной вал, д. 39 (ст. м. “Чкаловская”, “Курская”)

г. Москва, Волгоградский проспект, д. 98, корп. 2, строен. 2 (ст. м. “Кузьминки”)

г. Москва, Мячковский бульвар, д. 1 (ст. м. “Братиславская”)

125480, г. Москва, бульвар Яна Райниса, д. 2, к. 1 (ст. м. “Сходненская”)

г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 16А, стр. 1, 1 этаж (ст. м. “Войковская”)

г. Москва, ул. Большая Дорогомиловская, д. 1 (ст. м. “Киевская”)

г. Москва, ул. Мосфильмовская, д. 62 (Посольство Венгрии)

121108, г. Москва, ул. Ивана Франко, д.8

119049, г. Москва, 4-й Добрынинский пер., д.8

129626, г. Москва, ул. Клары Цеткин, д. 4а

105120, г. Москва, ул. Земляной вал, д. 39/1, стр. 1 (м. Курская, м.Чкаловская)

г. Москва ул. Большая Дорогомиловская, д. 1

125171, г. Москва, ш. Ленинградское, д. 16А, стр. 1 (ст. м. “Войковская”)

117420, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 43, корп. 1 (ст. м. “Новые Черемушки”)

107061, г. Москва, пл. Преображенская, д.6 (ст. м. Преображенская пл.)

Государственная социальная помощь малоимущим гражданам

Заявители имеют право на досудебное (внесудебное) обжалование заявителем решений и действий (бездействия) органа, предоставляющего государственную услугу, должностного лица органа, предоставляющего государственную услугу, либо государственного служащего.

Предметом досудебного (внесудебного) обжалования являются:

нарушение срока регистрации запроса заявителя о предоставлении государственной услуги;
нарушение срока предоставления государственной услуги;
требование у заявителя документов, не предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации для предоставления государственной услуги;
отказ в приеме документов, предоставление которых предусмотрено нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации для предоставления государственной услуги, у заявителя;
отказ в предоставлении государственной услуги, если основания отказа не предусмотрены федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации;
затребование с заявителя при предоставлении государственной услуги платы, не предусмотренной нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации;
отказ органа, предоставляющего государственную услугу, должностного лица органа, предоставляющего государственную услугу, в исправлении допущенных опечаток и ошибок в выданных в результате предоставления государственной услуги документах либо нарушение установленного срока таких исправлений.

Жалоба подается в письменной форме на бумажном носителе, в электронной форме в орган, предоставляющий государственную услугу.

Жалобы на решения, принятые руководителем органа, предоставляющего государственную услугу, подаются Губернатору Санкт‑Петербурга, либо Правительству Санкт‑Петербурга, либо вице‑губернатору Санкт‑Петербурга, координирующему и контролирующему деятельность Жилищного комитета, либо председателю Жилищного комитета.

В случае если предметом жалобы (претензии) заявителя являются действия сотрудника подразделения МФЦ, жалоба (претензия) направляется в адрес Администрации Губернатора Санкт‑Петербурга:

191060, Смольный, Администрация Губернатора Санкт‑Петербурга;
E‑mail: [email protected];
Телефон: 576‑70‑42.

В случае если предметом жалобы (претензии) заявителя являются действия оператора Портала, жалоба (претензия) направляется в адрес Комитета по информатизации и связи:

191060, Смольный, Комитет по информатизации и связи;
E‑mail: [email protected];
Телефон: 576‑71‑23.

Жалоба может быть направлена по почте, через подразделение Санкт‑Петербургского государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (МФЦ), с использованием информационно‑телекоммуникационной сети «Интернет», официального сайта органа, предоставляющего государственную услугу, Портала «Государственные услуги в Санкт‑Петербурге», а также может быть принята при личном приеме заявителя.

Жалоба должна содержать:

наименование органа, предоставляющего государственную услугу, должностного лица органа, предоставляющего государственную услугу, либо государственного служащего, решения и действия (бездействие) которых обжалуются;
фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии), сведения о месте жительства заявителя — физического лица, а также номер (номера) контактного телефона, адрес (адреса) электронной почты (при наличии) и почтовый адрес, по которым должен быть направлен ответ заявителю;
сведения об обжалуемых решениях и действиях (бездействии) органа, предоставляющего государственную услугу, должностного лица органа, предоставляющего государственную услугу, либо государственного служащего;
доводы, на основании которых заявитель не согласен с решением и действием (бездействием) органа, предоставляющего государственную услугу, должностного лица органа, предоставляющего государственную услугу, либо государственного служащего.

Заявители имеют право на получение информации и документов, необходимых для обоснования и рассмотрения жалобы.

Орган, предоставляющий государственную услугу, и его должностные лица обязаны предоставлять заявителю возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если не имеется установленных федеральным законодательством ограничений на информацию, содержащуюся в этих документах, материалах. При этом документы, ранее поданные заявителями в орган, предоставляющий государственную услугу, и организации, участвующие в предоставлении государственных услуг, выдаются по их просьбе в виде выписок или копий.

Жалоба, поступившая в орган, предоставляющий государственную услугу, подлежит рассмотрению должностным лицом, наделенным полномочиями по рассмотрению жалоб, в течение пятнадцати рабочих дней со дня ее регистрации, а в случае обжалования отказа органа, предоставляющего государственную услугу, должностного лица органа, предоставляющего государственную услугу, в приеме документов у заявителя либо в исправлении допущенных опечаток и ошибок или в случае обжалования нарушения установленного срока таких исправлений — в течение пяти рабочих дней со дня ее регистрации. Правительство Российской Федерации вправе установить случаи, при которых срок рассмотрения жалобы может быть сокращен.

По результатам рассмотрения жалобы орган, предоставляющий государственную услугу, принимает одно из следующих решений:

удовлетворяет жалобу, в том числе в форме отмены принятого решения, исправления допущенных органом, предоставляющим государственную услугу, опечаток и ошибок в выданных в результате предоставления государственной услуги документах, возврата заявителю денежных средств, взимание которых не предусмотрено нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также в иных формах;
отказывает в удовлетворении жалобы.

При удовлетворении жалобы уполномоченный на ее рассмотрение орган принимает исчерпывающие меры по устранению выявленных нарушений, в том числе по выдаче заявителю результата государственной услуги, не позднее 5 рабочих дней со дня принятия решения, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При удовлетворении жалобы орган, предоставляющий государственную услугу, принимает исчерпывающие меры по устранению выявленных нарушений, в том числе по выдаче заявителю результата государственной услуги, не позднее 5 рабочих дней со дня принятия решения, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Орган, предоставляющий государственную услугу, отказывает в удовлетворении жалобы в следующих случаях:

наличие вступившего в законную силу решения суда, арбитражного суда по жалобе о том же предмете и по тем же основаниям;
подача жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
наличие решения по жалобе, принятого ранее в отношении того же заявителя и по тому же предмету жалобы.

Орган, предоставляющий государственную услугу, вправе оставить жалобу без ответа в следующих случаях:

наличие в жалобе нецензурных либо оскорбительных выражений, угроз жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи;
отсутствие возможности прочитать какую‑либо часть текста жалобы, фамилию, имя, отчество (при наличии) и (или) почтовый адрес заявителя, указанные в жалобе.

Мотивированный ответ о результатах рассмотрения жалобы направляется заявителю в письменной форме и по желанию заявителя в электронной форме не позднее дня, следующего за днем принятия решения.

В случае установления в ходе или по результатам рассмотрения жалобы признаков состава административного правонарушения или преступления должностное лицо, наделенное полномочиями по рассмотрению жалоб, незамедлительно направляет имеющиеся материалы в органы прокуратуры.

Решение, принятое органом, предоставляющим государственную услугу, по результатам рассмотрения жалобы, может быть обжаловано в судебном порядке.

Информация о порядке подачи и рассмотрения жалоб размещается на стендах в местах предоставления государственной услуги и на официальном сайте органа, предоставляющего государственную услугу.

Для получения информации о должностных лицах исполнительных органов государственной власти Санкт‑Петербурга, ответственных за регистрацию и рассмотрение жалоб на нарушение порядка предоставления государственной услуги, перейдите по ссылке.

Традиционный квадрат оппозиции (Стэнфордская энциклопедия философии)

Учение о квадрате оппозиции возникло у Аристотеля в четвертого века до нашей эры и с тех пор встречается в логических текстах. Несмотря на резкую критику в последние десятилетия, он по-прежнему регулярно упомянутый. Цель этой записи – проследить ее историю от точки зрения начала двадцать первого века, наряду с близкими связанные доктрины, несущие пустые термины.

Квадрат оппозиции – это группа тезисов, воплощенная в диаграмме.Схема не является существенной для тезисов; это просто полезный способ держите их прямо. Тезисы касаются логических отношений между четырьмя логические формы:

НАИМЕНОВАНИЕ ФОРМА НАЗВАНИЕ
А Каждые S – P Универсальное подтверждение
E № S is P Универсальный отрицательный
I Некоторые S это P Частное утверждение
O Некоторые S не P Особо отрицательный

Диаграмма для традиционного квадрата противостояния:

Тезисы, воплощенные в этой диаграмме, я называю «ПЛОЩАДЬ».Их:

ПЛОЩАДЬ

«Каждые S – это P » и «Некоторые S – это не P ’- противоречия.

‘№ S is P ’ и ‘Some S is P “противоречивы.

«Каждому S соответствует P » и «Нет. S is P ’являются противоположными.

«Some S is P » и «Some S не P ‘являются субподрядчиками.

«Some S is P » является подчиненным «Каждые S – P ».

«Некоторые S не P » – это субальтер «№ С – П ».

Эти тезисы дополнены пояснениями:

Два утверждения противоречат друг другу, если и только если они не могут одновременно быть истинными и они не могут быть оба ложными.

Два утверждения являются противоположными, если они не могут быть оба верными, но оба могут быть ложными.

Два предложения являются субподрядчиками, если и только если они оба не могут быть ложными но оба могут быть правдой.

Предложение является подчиненным другого, если и только если оно должно быть истинным, если его суперальтерн должен быть истинным, а суперальтерн должен быть ложным, если младший ложно.

Вероятно, никто до двадцатого века никогда не держал именно эти взглядов, не придерживаясь и некоторых тесно связанных между собой. Большинство общий, тесно связанный взгляд, связанный с традиционным Диаграмма показывает, что E и I предложения просто конвертировать ; то есть «№ S является P »эквивалентен по истинному значению« № P ». – S », а« Some S – P ». эквивалентно по истинному значению “Some P is S ’.Традиционное учение дополнено простыми обращение – это очень естественная точка зрения для обсуждения. Это мнение Аристотеля, и он был широко одобрен (или, по крайней мере, не оспорен) до конца 19 века. Я называю это общий корпус доктрины «[КВАДРАТ]»:

[КВАДРАТ] = _df КВАДРАТ + «формы E и I преобразуют просто »

где

Предложение просто преобразует , если оно обязательно эквивалентен по истинности утверждению, которое вы получаете меняя его условия.

Итак, [КВАДРАТ] включает отношения, показанные на диаграмме, плюс мнение, что «№ S – это P » эквивалентно «№ P – это S », и мнение, что «Some S is P » эквивалентно «Некоторые P – это S ».

1.1 Современная версия квадрата

Большинство современных логических текстов символизируют традиционные формы как следует:

Каждые S – P ∀ x ( S x → P x )
№ S is P ∀ x ( S x → ¬ P x )
Некоторые S это P ∃ x ( S x & P x )
Некоторые S не P ∃ x ( S x & ¬ P x )

Если эта символизация будет принята вместе со стандартными представлениями о логика связок и кванторов, отношений, воплощенных в традиционные площади в основном исчезают.Современная диаграмма выглядит как это:

СОВРЕМЕННАЯ ПЕРЕСМОТРЕННАЯ ПЛОЩАДЬ:

У него слишком мало структуры, чтобы быть особенно полезным, поэтому он обычно не используется. Согласно Алонсо Черч, этот современный взгляд вероятно возникло где-то в конце девятнадцатого век. ^[1] Это представление четырех форм сейчас общепринято, за исключением сомнений по поводу потери субальтернации в левом столбец. Большинство носителей английского языка понимают «Каждый S – это P ’, поскольку для его истинности требуется, чтобы быть некоторым S s, и если это требование накладывается, то субальтернация применяется для положительных предложений.Каждая современная логика текст должен указывать на очевидную неправдоподобность разрешения «Каждые S – это P ’верно, когда нет S с. Обычно это оправдывается тем, что это логическая нотация, разработанная для логических целей, и она не требует чтобы уловить каждый нюанс естественного языка, который образует символы напоминать. Так что возможно ‘∀ x ( S x → P x ) »не в полной мере отражает обычное использование «Каждого S равно P », но это не проблема с логикой.Если вы думаете, что «Каждый S – это P ’для его истинности требуется, чтобы S s, то результат будет простым и легким: просто представляют собой упорное использование «Каждый S является P ’в символической записи с добавлением дополнительного конъюнкта к символизация, например: ∀ x ( S x → P x ) & ∃ x S x .

Эта защита оставляет логику нетронутой, а также встречает возражение, которое не логическое возражение, а просто оговорка по поводу представление естественного языка.

Авторы обычно продолжают объяснять, что мы часто хотим сделать обобщения в науке, когда мы не уверены в том, есть примеры, а иногда даже когда мы знаем, что их нет, и они иногда используют это как защиту символа A форма так, чтобы позволить ему быть пустым истинным. Это аргумент, исходя из удобства записи, и не имеет отношения к логическому согласованность.

1.2 Аргумент против традиционного квадрата

Зачем вообще нужно пересматривать традиционный квадрат? Аргумент это простой один: ^[2]

Предположим, что « S » – пустой термин; Это не верен ни в чем.Затем форма I : «Некоторые S это P ’неверно. Но тогда это противоречиво E форма: «№ S is P » должно быть правдой. Но тогда младший офицер O формирует: «Некоторые S не P » должно быть правдой. Но затем неверно, так как никаких S s нет.

Загадка этого аргумента заключается в том, почему доктрина традиционная площадь сохранялась более 20 веков в лицо этого рассмотрения.Были ли логики 20 веков такими тупыми, как не заметить этот очевидно фатальный недостаток? Или есть другие объяснение?

Одна из возможностей состоит в том, что логики до 20-го века должны думали, что нет терминов пустых. Вы видите, что это мнение относится к часто как один, что другие проводится. ^[3] Но с некоторыми очень особые исключения (обсуждаются ниже) Мне не удалось никого найти кто придерживался такой точки зрения до девятнадцатого века. Многие авторы не обсуждают пустые термины, но те, кто обычно принимают их присутствие за предоставляется.Явный отказ от пустых терминов никогда не был основным направлением вариант даже в девятнадцатом веке.

Другая возможность состоит в том, что конкретная форма I может быть правдой, когда его тема пуста. Это было обычное мнение относительно неопределенных предложений при их прочтении в общем, например, «Дронт – это птица», что (возможно) может быть правдой сейчас без каких-либо додо сейчас, потому что быть птица – это часть сущности дронта. Но правда такого неопределенные предложения с пустыми предметами не влияют на формы предложений, возникающих в квадрате.Ибо хотя неопределенный «Дронт съел мой обед» можно рассматривать как эквивалент конкретное предложение «Какой-то дронт съел мой обед», общие неопределенные слова, такие как «Дронт – птица», вполне разные, и их семантика не влияет на количественно предложения в квадрате оппозиции.

На самом деле традиционная доктрина [ПЛОЩАДЬ] полностью последовательна. при наличии пустых терминов. Это потому, что на традиционных интерпретации, форма O лишена экзистенциальной Импортировать.Форма O верна (пусто), если ее субъект термин пустой, а не ложный, и, следовательно, логическая взаимосвязь [SQUARE] не вызывают возражений. Далее я прослежу развитие этого взгляда.

Доктрина , которую я называю [КВАДРАТ], встречается у Аристотеля. Это начинается в De Interpretatione 6–7, который содержит три утверждает: что A и O являются противоречия, что E и I являются противоречия, и что A и E противоречат друг другу (17b.17–26):

Я называю утверждение и отрицание противоречивыми противоположности, когда то, что одно означает универсально, другое не означает повсеместно, например каждый мужчина белый – не каждый мужчина белый, ни один мужчина белый – какой-то белый человек. Но я называю всеобщее утверждение и универсальное отрицание противоположностей противоположностей, например каждый мужчина просто – нет мужчина просто. Таким образом, они не могут быть верными вместе, но их противоположности могут оба верны в отношении одного и того же, например не каждый мужчина белый – какой-то мужчина белый.

Это дает нам следующий фрагмент квадрата:

Но все остальное подразумевается. Например, достаточно показать, что I и O являются субподрядчиками: они не могут быть оба ложными. Предположим, что I – это ложный. Тогда его противоречие, E , верно. Так E наоборот, A – ложь. Так A противоречивое, O верно. Этот опровергает возможность того, что I и O оба ложны и, таким образом, заполняют нижнее отношение субподрядчики.Также следует субальтернация. Предположим, что Форма верна. Тогда все наоборот E форма должна быть ложной. Но тогда форма E противоречивый, I , должно быть правдой. Таким образом, если Форма верна, поэтому должна быть I форма. Параллельный аргумент устанавливает подчинение со стороны E – O . Результат КВАДРАТ.

В Prior Analytics I.2, 25a.1–25 мы получаем дополнительные утверждает, что предложения E и I конвертировать просто.Соединяя это с доктриной De Interpretatione у нас есть полная [КВАДРАТ]. ^[4]

2.1 Схема

Появится диаграмма, сопровождающая и иллюстрирующая доктрину. уже во втором веке нашей эры; Боэций включил это в свой письменности, и она прошла через мрачные века до высокого средневековья. период, и с тех пор до наших дней. Диаграммы такого рода были популярны среди авторов позднего классицизма и средневековья, которые использовали их для множества целей.(Подобные диаграммы для модальных предложений были особенно популярный.)

2.2 Аристотелевская формулировка формы O

В переводе Акрилла есть кое-что неожиданное: перевод Аристотеля сочленение формы O – , а не знакомый «Некоторые S не P » или один из его варианты; это скорее «Не каждый S P ’. При такой формулировке учение Аристотеля автоматически ускользает от современной критики.(Это относится к его взглядам на всей территории De Интерпретация . ^[5]) Предположим еще раз, что « S » – пустой термин, и предположим, что это делает форму I «Некоторые S – это P ’false. Это противоречиво, E форма: «№ S is P », Таким образом, верно, и это влечет за собой форму O в Аристотелевской формулировка: «Не каждый S – это P », что следовательно, должно быть правдой. Когда формулировали форму O «Какой-то S – это не P » это нас беспокоило, но с формулировкой “Не каждый S – это P ” кажется совершенно правильным.Напомним, что мы предоставляем «Каждую S – это P ’имеет экзистенциальный импорт, и поэтому, если « S » пусто, форма A должна быть ложный. Но тогда «Не каждый S – это P » должно быть , как того требует квадрат Аристотеля.

С этой точки зрения утверждения имеют экзистенциальный смысл, и негативов нет – точка, ставшая общей принцип позднего средневековья раз. ^[6] Так поступали древние не видеть бессвязности квадрата в формулировке Аристотеля потому что не было непоследовательности.

2.3 Изменение формы O

Работы Аристотеля стали доступны на западе Латинской Америки главным образом через Переводы и комментарии Боэция, написанные чуть позже 500 г. CE. В своем переводе De Interferencee Боэций сохраняет формулировку Аристотеля формы O как «Не каждый мужчина белый ». Но когда Боэций комментирует этот текст, он иллюстрирует учение Аристотеля известной теперь диаграммой, и он использует формулировку «Некоторый мужчина не только’.^[7] Так должно быть это казалось для него быть естественным эквивалентом на латыни. Нам это кажется странным в Английский, но его это не беспокоило.

В начале XII века Абеляр возражал против утверждения Боэция. редакция O форма, ^[8] но сочинения Абеляра не пользовались большим влиянием, и кроме него и некоторые из его последователей регулярно использовали “Some S ” не P ’для формы O в диаграмма, представляющая квадрат.Разрешили ли они O Форма пустотно верна? Возможно, мы сможем получить ключи к тому, как средневековые писатели интерпретировали эти формы, глядя на другие доктрины, которые они одобрили. Это теория силлогизма и доктрины противопоставления и возражения.

Одна из центральных задач аристотелевской традиции в логике – это теория категорического силлогизма. Это теория аргументы, основанные на двух предпосылках, в которых совпадают посылки и заключение среди них три члена, причем каждое предложение содержит два из их.Отличительной чертой этого предприятия является то, что все согласны с этим. какие силлогизмы действительны. Теория силлогизма отчасти сдерживает интерпретацию форм. Например, он определяет что форма A имеет экзистенциальный импорт, по крайней мере, если форма I делает. Для одного из допустимых шаблонов (Дарапти) это:

Каждые C – это B
Каждые C – это A
Итак, некоторые A – это B

Это недопустимо, если в форме A отсутствуют экзистенциальные import и действителен, если он имеет экзистенциальный импорт.Считается действительна, и поэтому мы знаем, как должна быть форма A интерпретируется. Тогда естественно спросить о O форма; что об этом говорят силлогизмы? Ответ в том, что они ничего нам не расскажи. Это потому, что Аристотель не обсуждал ослабленные формы силлогизмов, в которых можно заключить определенное предложение когда уже можно было сделать вывод о соответствующем универсальном. Для Например, он не упоминает форму:

Нет C – это B
Каждые A – это C
Таким образом, некоторые A не являются B

Если бы люди вдумчиво встали на чью-нибудь сторону за или против законности эта форма, которая явно имеет отношение к пониманию форма O .Но ослабленные формы обычно были игнорируется.

Еще одна тема связана с интерпретацией O . форма. Людей интересовало обсуждение Аристотелем «бесконечности». отрицание, ^[9] что является использованием отрицания для образования члена из термина вместо предложение из предложения. В современном английском языке мы используем «non» для обозначения это; мы делаем «не-лошадь», что относится как раз к тем вещам, которые не лошади. В средневековой латыни «не» и «не» – одно и то же слово, и поэтому различие требует специального обсуждения.Стало обычным использовать бесконечное отрицание, и логики задумались над его логикой. Некоторые писатели двенадцатого и тринадцатого веков приняли принцип называется «преобразование противопоставлением». В нем говорится, что

«Каждому S соответствует P » эквивалентно «Каждый не P не S »

«Некоторые S не P » эквивалентно «Некоторые отличные от P отличные от S »

К сожалению, этот принцип (который не поддерживается Аристотель ^[10]) противоречит идее о том, что могут быть пустые или универсальные условия.Ибо в универсальном случае он ведет прямо от истины:

Каждый мужчина – существо

к лжи:

Каждое небытие – не человек

(что неверно, потому что универсальное утвердительное имеет экзистенциальное импорт, а не-существ нет). И в конкретном случае это ведет от истины (помните, что форма O не имеет экзистенциальный импорт):

Химера – это не человек

к лжи:

Не-человек – это не не-химера

Это примеры Буридана, использованные в четырнадцатом веке, чтобы показать недействительность противопоставления.К сожалению, ко времени Буридана Принцип противопоставления поддерживался рядом авторов. Доктрина присутствует уже в нескольких двенадцатом веке. трактов, ^[11] и одобрен в тринадцатом века Петра Испания, ^[12] чьи работы переиздавались веками, Уильям Шервуд, ^[13] и Роджер Бэкон. ^[14] К четырнадцатому веку проблемы связанных с противопоставлением, кажется, хорошо известны, а авторы обычно цитируют принцип и отмечают, что он недействителен, но что он становится действительным с дополнительным предположением о существовании вещей подпадающие под предметный термин.Например, Павел Венецианский в своем эклектичный и широко издаваемый Logica Parva с конца четырнадцатый век дает традиционную площадь с простым преобразование ^[15] но отвергает преобразование противопоставлением, в основном по причине Буридана.

То же произошло и с принципом обверсии. Это принцип, который гласит, что вы можете изменить предложение с утвердительный на отрицательный или наоборот, если вы измените сказуемое срок от конечного до бесконечного (или от бесконечного до конечного).Несколько примеров являются:

Каждые S – P = Нет S не P
№ S is P = Каждые S не P
Некоторые S это P = Некоторые S не не P
Некоторые S не P = Некоторые S не P

Аристотель обсуждал некоторые примеры возражений в De Интерпретация .Очевидно, учитывая условия истинности для формы, что эти выводы действительны при переходе от утвердительного к отрицательному, но не в обратном направлении, когда условия могут быть пустой, как делает Буридан Очистить. ^[16] Некоторые средневековые писатели до того, как Буридан принял ошибочные версии, а некоторые нет. ^[17]

5.1 Отрицательные предложения с пустыми терминами

В другой крупной работе Павла Венецианского, Logica Magna ( около 1400), он приводит несколько подходящих примеров отрицательные предложения, которые следуют из истинных универсальных отрицаний.Его примеры истинных частных негативов с явно пустыми предметными терминами являются эти: ^[18]

Осел – это не осел.
То, что отличается от бытия, – нет.
Что-то, против чего хочет химера, не против чего-то химера.
Химеры не существует.
Какой-то человек, рожденный ослом, не его сын.

Таким образом, к концу 14 века проблема пустых терминов стала ясно узнал.Теоретически они были разрешены, Форма O определенно не имела экзистенциального значения, и логическая теория, лишенная неправильных частных случаев противопоставление и противодействие, было последовательным и невосприимчивым к 20 веку критика.

5.2 Положительные предложения с пустыми терминами

Тот факт, что универсальные аффирмативы с пустыми предметными терминами false сталкивается с проблемой аристотелевской научной теории. Аристотель считал, что «Каждый человек – животное» – это необходимая правда.Если так, то это всегда правда. Так что каждый раз его тема не пуста. И поэтому люди есть всегда. Но господствующее богословие считало, что до последнего дня творения не были людьми. Итак, есть противоречие.

Оккам избегает этой проблемы, отказываясь от некоторых частей теории Аристотеля:

Хотя это противоречит текстам Аристотеля, тем не менее по правде говоря, среди тех, которые касаются именно тленные вещи [что] полностью утвердительно и полностью о настоящем может быть принципом или выводом демонстрации, потому что любая таковая случайна.Ибо если такие были необходимы, казалось бы, так специально для этого «Человек – разумное животное». Но это условно потому что из этого следует: «Человек – разумное животное, поэтому человек есть животное »и далее« поэтому человек есть состоит из тела и чувствительной души ». Но это условно потому что, если бы не было человека, это было бы ложью из-за ложного [вещь] подразумевается, потому что это будет означать, что что-то составлено из тело и душа, которые тогда были бы ложными.[Оккам С.Л. III.2.5]

Противоречие также может исчезнуть, если предложения в научных теория имеет необычный смысл. Один из вариантов – универсальный аффирмативы понимаются в научной теории как универсальные условные, как они понимаются сегодня. Это не помешает с тем фактом, что они не являются условными в использовании вне научная теория. Хотя Де Рийк (1973, 52) утверждает, что Оккам придерживается такой точки зрения, он явно отвергает ее, заявляя, что «Человек – разумное животное» не эквивалентно «Если человек, то человек – разумное животное», потому что это условно, а не категорично ».[Оккам С.Л. II.11]

Взгляд Буридана более аккуратный. Он считает, что когда он занимается научная теория, предмет не ограничивается в настоящее время существующие вещи. Вместо этого предложения имеют свои обычные значения, но расширенная тема. Когда слово «человек» используется, обсуждают каждого человека, прошлое и будущее, и даже возможные люди. [Buridan SdD 4.3.4] С таким пониманием тема «Каждый человек – животное» не пуста все.

Однако работа над логикой продолжалась еще пару столетий. большая его часть была потеряна и мало повлияла на нее.Но тема пустая условия были прямо противоположны, и решения, которые были даны в Средневековые традиции соответствовали [ПЛОЩАДЬ]. Я полагаюсь здесь на Ashworth 1974, 201–02, который сообщает о наиболее общих темах в контекст пост-средневековых дискуссий о противопоставлении. Одна тема это противопоставление недействительно при применении к универсальному или пустому условия, по разным причинам, указанным Буриданом. Форма O – это явно не считая экзистенциальной важности. Вторая тема, которая Эшворт говорит, что чаще всего говорят, также встречается в Буридан: дополнительные выводы, такие как противопоставление, становятся действительными при дополнении дополнительной посылкой, утверждающей, что условия в вопрос непустой.

5.3 Странность

Есть одно странное представление, которое встречается как минимум дважды, что может иметь следствие, что нет пустых терминов. В тринадцатом веке Ламберт из Ланьи (иногда его называют Ламбер из Осера) предложил что такой термин, как “химера”, который означает отсутствие существующих вещь должна «вернуться к несуществующим вещам». Итак, если мы предположим, что роз не существует, тогда термин «роза» стоит для несуществующего вещи. ^[19] Родственный вид также встречается намного позже; Эшворт сообщает, что Менгус Бланчеллус Фавентинус считал, что отрицательные термины, такие как «не-человек», относятся к не-существам, и из этого он пришел к выводу, что «Нечеловек – химера» – это верно (очевидно, если предположить, что «химера» также верна небытия).^[20] Однако ни одна из этих точек зрения не получила четкого развития. и ни то, ни другое не было широко усыновленный. ^[21] Также не ясно, что кто-то из них Предполагается, что в результате не будет пустых терминов.

5,4 Современность, Возрождение и девятнадцатый век

Согласно с Эшворт, ^[22] серьезное и изощренное исследование логики закончилось примерно на третье десятилетие шестнадцатого века. Модель Port Royal Logic следующего (семнадцатого) века кажется типичным в своем подходе: его авторы часто предполагают, что логика тривиальна и неважно.Его доктрина включает в себя доктрину квадрата оппозиции, но обсуждение формы O настолько расплывчато, что никто не мог определить его точные условия истинности, и есть разумеется, отсутствие осведомленности о проблемах экзистенциального импорт, несмотря на то, что авторы заявляют, что форма E влечет за собой форму O (4-я следствие главы 3 части 3). Это похоже на типичные популярные тексты на ближайшее время. В девятнадцатом веке, по-видимому, наиболее широко используемым учебником в Британии и Америке был учебник Whately’s Elements. Логики .Что дает традиционное учение о квадрате, без обсуждения вопросов экзистенциального значения или пустого условия. Он включает проблемные принципы противопоставления (которые он называет «обращением отрицанием»):

Каждые S – P = Каждый не- P не- S

Он также одобряет Обверсия: ^[23]

Некоторый A не соответствует B эквивалентно Некоторому A соответствует not- B , и поэтому он преобразуется в Some not- B is A .

Он говорит, что этого принципа «нет у Олдрича», но он «В частом использовать.” ^[24] Это «частое употребление» продолжалось; потом учебники девятнадцатого и начала двадцатого века в Англии и Америка продолжала поддерживать возражение (также называемое «инфинитацией» или «Перестановка») и противопоставление (также называемое «иллятивным» конверсия »). ^[25] Эта полная традиция девятнадцатого века сохраняется только на предположение, что пустые (и универсальные) термины запрещены, но авторы, кажется, не знают об этом; Keynes 1928, 126, великодушно говорит: «Это предположение, по-видимому, было сделано неявно в традиционном лечение логики.Де Морган нетипичен в своем предположении явный: в своем тексте 1847 г. (стр. 64) он запрещает универсальные термины (пустой термины косвенно исчезают, потому что если A пусто, non- A будет универсальным), но позже в том же тексте (стр. 111) он оправдывает игнорирование пустых терминов, рассматривая это как идеализацию, принятую потому что не все его читатели математики. ^[26]

В двадцатом веке Лукасевич также разработал версию силлогистики, которая явно зависит от отсутствия пустых терминов; он приписал систему Аристотелю, тем самым помогая укрепить традиция, согласно которой древние не знали о пустоте условия.

Сегодня логические тексты делятся на те, которые основаны на современной логике. и те из аристотелевской традиции или девятнадцатого века традиции, но даже многие тексты, которые учат силлогистике, преподают ее с формы, интерпретируемые в современном стиле, так что, например, субальтернация потерянный. Так что традиционная площадь в традиционном понимании сейчас в основном заброшены.

В двадцатом веке было много творческих применений логической логики. инструменты и методы переоценки прошлых доктрин.Можно естественно, интересно, есть ли какая-нибудь остроумная интерпретация квадрат, который приписывает экзистенциальный импорт O форма и имеет смысл всего этого, не запрещая пустые или универсальные термины, таким образом согласовывая традиционную доктрину с современной взгляды. Питер Гич, 1970, 62–64, показывает, что это возможно. используя неестественную интерпретацию. Питер Стросон, 1952, 176–78, имел более амбициозную цель. Идея Стросона заключалась в том, чтобы оправдать квадрат приняв неклассический взгляд на истинность утверждений, и переопределение логического отношения действительности.Во-первых, он предположил, что мы нужно предположить, что предложение, предметный термин которого пуст, является ни истина, ни ложь, но совершенно лишена истинной ценности. Затем мы говорим что Q влечет за собой R на всякий случай нет экземпляров Q и R таким образом, что экземпляр Q является истина, а экземпляр R – ложь. Например, A форма «Каждые S – P » влечет за собой форму I “Некоторые S являются P ’, потому что нет экземпляра Форма , которая верна, когда соответствующий экземпляр формы I является ложным.Проблемные случаи включающие пустые термины, оказываются случаями, когда один или оба формам недостает истинной ценности, и они не имеют отношения к обеспокоен. С этим пересмотренным отчетом о влечении все «Традиционные» логические отношения получаются, если их записать следующим образом:

Противоречия: Формы A и O влекут за собой отрицания друг друга, как и E и I форм. Отрицание формы A влечет за собой (необязательную) форму O и , наоборот, ; то же самое для форм E и I .
Противоположное: Формы A и E влекут за собой отрицания друг друга
Субподрядчики: Отрицание формы I влечет за собой (без входов) O форма и наоборот .
Субалтернация: Форма A влечет за собой I форма, а форма E влечет за собой форму O .
Преобразовывает: Формы E и I каждая влекут за собой собственные разговоры.
Противопоставление: Формы A и O каждая влекут за собой собственные противозачаточные средства.
Аверс: Каждая форма имеет свой аверс.

Эти доктрины, однако, не являются доктринами [SQUARE]. В доктрины [SQUARE] полностью сформулированы с точки зрения возможностей истинных ценностей, а не с точки зрения следствия. Итак, “следствие” не имеет отношения к [КВАДРАТ]. Оказывается, правдивый пересмотр Стросона условия сохраняет ли принципы КВАДРАТА (они могут легко проверить дел), ^[27] но не дополнительные принципы преобразования [SQUARE], а также не традиционные принципы противопоставления или возражения.Для Например, переосмысленная версия преобразования Стросона верна для I форма, потому что любая форма I предложение влечет за собой обратное: если «какой-то A B »и« Some B is A »оба имеют значение истины, то ни один из них не имеет пустого предметного термина, и поэтому, если ни один из них не имеет истинной ценности, и если одно из них истинно, другое будет правдой также. Но первоначальная доктрина обращения гласит, что I Форма и ее обратное всегда имеют одно и то же значение истинности, и это неверно в отношении Стросона; если есть A s но нет B s, то «Some A is B » неверно и «Некоторые B – это A » не имеют истинной ценности при все.Аналогичные результаты получены для противопоставления и возражения.

«Традиционная логика», которую обсуждает Стросон, намного ближе к логических текстов девятнадцатого века, чем версии, что господствовал на протяжении двух тысячелетий, прежде чем тот. ^[28] Но хотя он буквально спасает версию логики девятнадцатого века, точку зрения, которую он сохранение не может служить целям, для которых используются логические принципы. сформулированы, как было указано Тимоти Смайли в короткой заметке в Mind в 1967 г.^[29] Люди всегда относились к площади воплощать принципы, по которым можно рассуждать, и с помощью которых можно строить расширенные цепочки рассуждений. Но если вы соединитесь Стросона, вы можете вывести ложь из истин, что-то что никто ни в какой традиции не сочтет законным. Например, начнем с этой истины (предметный термин непустой):

Ни один человек не химера.

Путем пересчета получаем:

Никакая химера – не мужчина.

По возражениям:

Каждая химера – не человек.

По субальтернации:

Некоторые химеры – это не человек.

По конверсии:

Какой-то не-человек – химера.

Поскольку существуют не-люди, вывод не лишен истинной ценности и поскольку химер не существует, это ложь. Таким образом, мы перешли от Истинная претензия к ложной. (Пример даже не включает проблемная форма O .) Все шаги подтверждены Доктрина Стросона. Итак, Стросон достигает своей цели по сохранению определенные шаблоны, обычно определяемые как составляющие традиционные логики, но ценой принесения в жертву применения логики расширенное рассуждение.

Раздел 1.1

Раздел 1.1 Логические формы и эквиваленты

Логическая форма и логика Эквивалентность | Определения | Сложный Заявления | Таблицы истины

Логическая эквивалентность | Законы ДеМоргана | Таблица логических эквивалентов

Логический Форма и логическая эквивалентность

Содержание утверждения не совпадает с его логической формой.Например, рассмотрим 2 следующих утверждения:

Если Салли просыпается поздно или опаздывает на автобус, она опоздает на работу. Поэтому, если Салли приходит на работу вовремя, она не просыпалась поздно и не опаздывала на автобус.

Если x – действительное число такое, что x <-2 или x> 2, то x ²> 4. Следовательно, если x ² < 4, то x > -2 и x < 2.

Логический анализ не помогает определить достоинства аргумента.Вместо это помогает проанализировать форму аргумента, чтобы определить, является ли Вывод следует из истинности предыдущих утверждений. В то время как содержание двух приведенных выше утверждений различно, их логическая форма аналогичный.

Пусть p означает утверждения «Салли поздно просыпается». и «x – действительное число такое, что x <-2».
Пусть q означает утверждения «Салли опаздывает на автобус». и «x – действительное число такое, что x> -2».
Пусть r означает утверждения “Салли опаздывает на работу”. и «x ²> 4».

Тогда общая форма для обоих приведенных выше аргументов:

Если p или q, то r.
Следовательно, если не r, то не p и не q.

Практические упражнения

Д Е Ф И Н И Т И О Н С
Аргумент:	последовательность утверждений, направленных на доказательство истины утверждения или утверждения.
Заявление:	предложение, которое истинно или ложно, но не то и другое. Это также называется предложением.
Отрицание:	, если p – переменная оператора, отрицание p – это «не p », обозначенное ~ p . Если п верно, то ~ p ложно.
Соединение:	, если p и q – переменные инструкции, то соединение p и q – “ p и q “, обозначено pq . Конъюнкция истинна только тогда, когда истинны обе переменные. Если 1 или обе переменные ложны, pq ложно.
Дизъюнкция:	, если p и q – переменные инструкции, то дизъюнкция p и q – “ p или q “, обозначено pq . Дизъюнкция истинна, если истинны одна или обе переменные. шт. ложно, только если обе переменные ложны.
Тавтология:	Форма утверждения, которая всегда верна. Правда делает не полагаться на значения отдельных утверждений, замененных переменные оператора, но от логической структуры самого оператора. (т.е. вы получите пятерку в этом классе или нет).
Противоречие:	Бланк заявления, который всегда является ложным. Как тавтология, ложность заключается не в отдельных переменных утверждения, а в логическая структура самого высказывания.(т.е. я всегда вру.)

Составные отчеты

используйте символы (логические И), (логическое ИЛИ), и ~ (НЕ) для построения сложных логических операторов из более простых.

Пусть p = “жарко” и q = “солнечно”. Тогда заявление «Не жарко, но солнечно». можно написать символически:

~ стр. q

Практические упражнения

Однако утверждения должны иметь четко определенные истинностные значения – они должны быть либо истинными, либо ложными.Истинность утверждения может быть выражена Таблицей истины . А таблица истинности для данного утверждения отображает результирующие значения истинности для различных комбинации значений истинности для переменных. Правда соединения утверждение может быть логически выведено с использованием известных значений истинности для различных части заявления.

Таблица истинности для ~ стр		Таблица истинности для pq			Таблица истинности для pq
п	*~ стр*	п.	кв	*шт.*	п.	кв	*шт.*
т	Факс	т	т	т	т	т	т
Факс	т	т	Факс	Факс	т	Факс	т
		Факс	т	Факс	Факс	т	т
		Факс	Факс	Факс	Факс	Факс	Факс

Практические упражнения

Логическая эквивалентность:

Два оператора логически эквивалентны тогда и только тогда, когда их результирующие формы логически эквивалентны, когда идентичны переменные оператора используются для представления операторов компонентов.

Две формы операторов логически эквивалентны тогда и только тогда, когда их результирующие таблицы истинности идентичны для каждого варианта переменных утверждения.

***шт.*** и qp имеют одинаковые значения истинности, поэтому они логически эквивалентны .
p	кв	*шт.*	qp
т	т	т	т
т	Факс	Факс	Факс
Факс	т	Факс	Факс
Факс	Факс	Факс	Факс

Другие логически эквивалентные утверждения включают:

Чтобы проверить логическую эквивалентность 2 утверждений, постройте таблица истинности, которая включает в себя каждую переменную, которая должна быть оценена, а затем проверить чтобы увидеть, эквивалентны ли результирующие значения истинности двух утверждений.

DeMorgan’s Laws

Отрицание конъюнкции (логическое И) двух операторов. логически эквивалентен дизъюнкции (логическое ИЛИ) каждого оператора отрицание.Звучит глупо, но это означает, что “не (A и B) « логически эквивалентно », а не А или не В ».

Аналогично отрицание дизъюнкции 2 утверждений логически эквивалентен соединению отрицания каждого утверждения. Положил просто “не (A или B)” логически эквивалент «не А и не В» . Символически это можно записать как

Эти два утверждения логически эквивалентны (щелкните здесь для определения), и это можно проверить используя таблицу истинности.

Таблица логики Эквиваленты:

Следующая таблица может быть использована для сокращения составных операторов до более простые формы. Для заданных переменных оператора p, q, и r , тавтология t и противоречие c, следующее правила логического удержания:

Логические эквиваленты могут использоваться для упрощения форм выписок и подтверждения или опровергнуть эквивалентность, чтобы создать эффективный и логически правильный компьютер программ или для помощи в проектировании цифровых логических схем.

Чтобы упростить эквивалентность, начните с одной стороны уравнения и попытайтесь чтобы заменить его части эквивалентными выражениями. Продолжайте делать это до тех пор, пока вы получили желаемую форму заявления.

Практические упражнения

Статистические примечания: Взаимодействие 2: сравнивать размеры эффекта, а не значения P

Джон Н.С. Мэтьюз, старший преподаватель медицинской статистикиa,
Дуглас Г. Альтман, руководитель

^a Департамент медицинской статистики Университета Ньюкасл, Ньюкасл-апон-Тайн NE2 4HH
^b ICRF Medical Statistics Group, Центр статистики в медицине, Институт медицинских наук, PO Box 777, Oxford OX3 7LF

Для корреспонденции: Dr Matthews.

Как мы описали ранее, 1 статистический термин «взаимодействие» относится к независимости влияния двух переменных на интересующий результат. Например, в контролируемом исследовании, сравнивающем новое лечение со стандартным лечением, мы можем захотеть проверить, была ли наблюдаемая польза одинаковой для разных подгрупп пациентов. Обычный подход к ответу на этот вопрос – анализ данных отдельно в каждой подгруппе. Здесь мы проиллюстрируем этот подход и объясним, почему он неверен.

Был проведен один из нескольких анализов подгрупп в исследовании антенатальных стероидов для профилактики респираторного дистресс-синдрома у новорожденных2, чтобы выяснить, различается ли эффект лечения у матерей, у которых преэклампсия развивалась или не развивалась. Среди матерей с преэклампсией у 21,2% (7/33) детей, матери которых получали дексаметазон, развился респираторный дистресс-синдром новорожденных по сравнению с 27,3% (9/33) детей, матери которых получали плацебо, что дает P = 0,57. Среди матерей без преэклампсии 7.У 9% (21/267) детей в группе стероидов и 14,1% (37/262) детей в группе плацебо развился респираторный дистресс-синдром новорожденных, что дало P = 0,021.

Есть соблазн заявить, что разница в значениях P устанавливает разницу между подгруппами, потому что «существует лечебный эффект у матерей без преэклампсии, но не у матерей с преэклампсией». Этот аргумент неверен: ключ к осознанию этого – вспомнить, что такое утверждение, как P = 0,57, не означает, что нет никакой разницы, а просто то, что мы не нашли никаких доказательств того, что есть разница.Значение P представляет собой составную величину, которая зависит не только от размера эффекта, но и от того, насколько точно эффект был оценен (его стандартная ошибка). Таким образом, различия в значениях P могут возникать из-за различий в величине эффекта или различий в стандартных ошибках или их комбинации.

Это хорошо иллюстрирует настоящий пример. Если измерить эффект лечения по разнице в процентах развития респираторного дистресс-синдрома новорожденных в группах плацебо и стероидов, то эффект лечения среди матерей с преэклампсией составит 27.3 – 21,2 = 6,1%, очень близко к эффекту среди матерей без преэклампсии, который составляет 14,1 – 7,9 = 6,2%. Разница в значениях P возникла из-за того, что только небольшая часть матерей страдала преэклампсией (66 из 595), поэтому первый эффект лечения оценивается гораздо менее точно, чем второй.

Другой пример можно найти в исследовании влияния добавок витамина D на предотвращение неонатальной гипокальциемии: будущим мамам давали добавки или плацебо, а концентрацию кальция в сыворотке крови ребенка измеряли через одну неделю.3 Польза добавок исследовалась отдельно для младенцев, вскармливаемых грудью и из бутылочки, и t-тесты для сравнения групп лечения дали P = 0,40 в группе грудного вскармливания и P = 0,0006 в группе вскармливания из бутылочки.

Как мы видели, было бы неверно делать вывод о том, что добавка витамина D по-разному влияла на детей, вскармливаемых грудью и из бутылочки, на основе этих двух значений P: правильный способ продолжить – напрямую сравнить размеры лечения. последствия. Эффект от приема витамина D можно измерить по разнице в средних концентрациях кальция в сыворотке между группами добавок и плацебо, и это дает эффект 0.04 ммоль / л у детей, находящихся на грудном вскармливании, и 0,10 ммоль / л у детей, вскармливаемых из бутылочки. Чтобы интерпретировать разницу в величине эффекта, а именно 0,06 ммоль / л, нам необходимо построить доверительный интервал или выполнить проверку нулевой гипотезы о том, что истинная величина эффекта одинакова в каждой подгруппе. 95% доверительный интервал для разницы в величине эффекта составляет от -0,05 до 0,17 ммоль / л, а проверка нулевой гипотезы дает P = 0,28. Таким образом, нет никаких доказательств того, что действие добавок витамина D различается для младенцев, вскармливаемых грудью и из бутылочки.Сравнение только значений P может ввести в заблуждение.

Подробная информация о том, как построить соответствующие доверительные интервалы и провести соответствующие тесты, содержится в последующем статистическом примечании.

Генеральный прокурор Уильям П. Барр выступил с замечаниями в юридической школе и Центре этики и культуры де Никола при Университете Нотр-Дам | OPA

Примечания при подготовке к поставке

Спасибо, Том, за любезное представление. Билл и Роджер, как здорово быть с вами.

Спасибо Юридической школе Нотр-Дам и Центру этики и культуры де Никола за любезное приглашение выступить перед вами сегодня. Я также хотел бы выразить благодарность Тони де Никола, чья щедрая поддержка сформировала – и продолжает формировать – бесчисленные умы благодаря изучению католических моральных и интеллектуальных традиций.

Сегодня я хотел бы поделиться с вами некоторыми мыслями о религиозной свободе в Америке. Это важный приоритет для этой администрации и для этого Министерства юстиции.

Мы создали целевую группу в рамках Департамента, в состав которой входят различные подразделения, которые имеют доли в этой области, включая канцелярию генерального солиситора, гражданский отдел, канцелярию юрисконсульта и другие подразделения. У нас регулярные встречи. Мы следим за случаями или событиями по всей стране, когда штаты неправильно применяют пункт об учреждении таким образом, чтобы дискриминировать верующих, или за случаями, когда штаты принимают законы, посягающие на свободное исповедание религии.

Начиная с Эры Основания, существовал устойчивый консенсус относительно центральной роли религиозной свободы в Соединенных Штатах.

Императив защиты свободы вероисповедания был не просто кивком в сторону благочестия. Это отражает убеждение Основателей, что религия необходима для поддержания нашей свободной системы правления.

В своей известной брошюре 1785 года «Мемориал и протест против религиозных оценок» Джеймс Мэдисон описал религиозную свободу как «право по отношению к людям», но «долг перед Создателем» и «долг…».прецедент как по времени, так и по степени ответственности претензиям гражданского общества ».

Прошло более 230 лет с тех пор, как эта небольшая группа колониальных юристов возглавила революцию и начала то, что они считали великим экспериментом, по созданию общества, принципиально отличного от того, что было раньше.

Они разработали великолепную хартию свободы – Конституцию Соединенных Штатов – которая предусматривает ограниченное управление, оставляя «Народ» в целом на свободу вести свою жизнь как индивидуально, так и через свободные ассоциации.

Этот качественный скачок к свободе стал движущей силой беспрецедентного человеческого прогресса не только для американцев, но и для людей во всем мире.

В 20, ^-м,-м веке наша форма свободного общества подверглась суровому испытанию.

Всегда был вопрос, сможет ли демократия, столь заботящаяся о личной свободе, противостоять режимному тоталитарному государству.

На этот вопрос был дан ответ твердое «да», поскольку Соединенные Штаты выступили против и победили сначала фашизм, а затем и коммунизм.

Но в 21 ^-м-м веке мы сталкиваемся с совершенно иными проблемами.

Вызов, с которым мы сталкиваемся, – это именно то, что предвидели отцы-основатели, станет нашим высшим испытанием как свободного общества.

Они никогда не думали, что главная опасность для республики исходит от внешних врагов. Главный вопрос заключался в том, сможем ли мы справиться со свободой в долгосрочной перспективе. Вопрос был в том, смогут ли граждане в таком свободном обществе поддерживать моральную дисциплину и добродетель, необходимые для выживания свободных институтов.

По большому счету, взгляд поколения-основателя на человеческую природу был взят из классической христианской традиции.

Эти практические государственные деятели понимали, что люди, обладая потенциалом для великого добра, также обладают способностью к великому злу.

Мужчины подвержены сильным страстям и аппетитам, и, если их не сдерживать, они способны безжалостно грубо нападать на своих соседей и общество в целом.

Ни одно общество не может существовать без каких-либо средств сдерживания индивидуальной алчности.

Но, если вы полагаетесь на принудительную силу правительства для наложения ограничений, это неизбежно приведет к слишком контролирующему правительству, и вы в конечном итоге окажетесь без свободы, а только с тиранией.

С другой стороны, если у вас нет эффективного сдерживания, вы получите нечто столь же опасное – распущенность – безудержное преследование личных аппетитов за счет общего блага. Это просто еще одна форма тирании, когда человек порабощен своими аппетитами, и возможность любой здоровой общественной жизни рушится.

Эдмунд Берк резюмировал этот момент своим типично ярким языком:

«Люди имеют право на гражданскую свободу в точном соответствии с их склонностью заковать цепи на свои аппетиты … Общество не может существовать, если где-то не размещена контролирующая сила; и чем меньше его внутри, тем больше должно быть снаружи. В вечном устройстве вещей предопределено, что люди с несдержанным умом не могут быть свободными. Их страсти сковывают оковы ».

Итак, Основатели решили рискнуть.Они назвали это большим экспериментом.

Они оставят «народу» широкую свободу, ограничат принудительную силу правительства и возложат свою веру на самодисциплину и добродетель американского народа.

По словам Мэдисона: «Мы сделали ставку на наше будущее на способность каждого из нас управлять собой…»

Это действительно то, что подразумевалось под «самоуправлением». Это не означало в первую очередь механизма выбора представительного законодательного органа. Это относится к способности каждого человека сдерживать себя и управлять собой.

Но что было источником этой внутренней контролирующей силы? В свободной республике короли-философы не могли наложить эти ограничения сверху.

Напротив, социальный порядок должен исходить от самих людей – свободно подчиняясь диктату внутренних и общих моральных ценностей. И чтобы контролировать своенравных людей, обладающих бесконечной способностью рационализировать, эти моральные ценности должны опираться на авторитет, независимый от воли человека – они должны исходить от трансцендентного Высшего Существа.

Короче говоря, с точки зрения Основателей, свободное правительство было подходящим и устойчивым только для религиозных людей – людей, которые признали, что существует трансцендентный моральный порядок, предшествующий как государственному, так и искусственному закону, и у которых была дисциплина, чтобы контролировать сами в соответствии с этими непреходящими принципами.

Как выразился Джон Адамс: «У нас нет правительства, вооруженного силой, способной бороться с человеческими страстями, необузданными моралью и религией. Наша Конституция была создана только для нравственных и религиозных людей.Это совершенно неадекватно для любого другого правительства ».

Как заметил отец Джон Кортни Мюррей, американский принцип не был that:

«Свободное правительство неизбежно, только то, что оно возможно, и что его возможность может быть реализована только тогда, когда народ в целом внутренне управляется признанными императивами универсального морального порядка».

Как религия способствует нравственной дисциплине и добродетели, необходимым для поддержки свободного правительства?

Во-первых, он дает нам правильные правила жизни.Поколение-основатель было христианами. Они считали, что иудео-христианская моральная система соответствует истинной природе человека. Эти нравственные заповеди начинаются с двух великих заповедей: любить Бога всем сердцем, душой и разумом; и любить ближнего твоего, как самого себя.

Но они также включают руководство естественного закона – настоящего, трансцендентного морального порядка, проистекающего из вечного закона Бога – божественной мудрости, которой управляется все творение. Вечный закон запечатлен и отражен во всем сотворенном.

Исходя из природы вещей, мы можем с помощью разума и опыта различать стандарты правильного и неправильного, которые существуют независимо от человеческой воли.

Современные секуляристы отвергают эту идею морали как потустороннее суеверие, навязанное духовенством-убийцей. Фактически, иудео-христианские моральные стандарты – это высшие утилитарные правила человеческого поведения.

Они отражают правила, которые лучше всего подходят для человека, но не в прошлом, а здесь и сейчас. Они подобны Божьему руководству для наилучшего управления человеком и человеческим обществом.

Точно так же нарушение этих моральных законов имеет плохие последствия для человека и общества в реальном мире. Мы можем заплатить цену не сразу, но со временем вред будет реальным.

Религия способствует укреплению нравственной дисциплины в обществе. Поскольку человек падший, мы автоматически не подчиняемся моральным правилам, даже если знаем, что они полезны для нас.

Но религия помогает учить, обучать и приучать людей хотеть хорошего. Он не делает этого в первую очередь по формальным законам, то есть посредством принуждения.Он делает это посредством нравственного воспитания и ознакомления с неформальными правилами общества – его обычаями и традициями, которые отражают мудрость и опыт веков.

Другими словами, религия помогает сформировать моральную культуру в обществе, которая прививает и укрепляет моральную дисциплину.

Я думаю, мы все признаем, что за последние 50 лет религия подвергалась все более серьезным нападкам.

С одной стороны, мы стали свидетелями неуклонного разрушения нашей традиционной иудео-христианской моральной системы и всесторонних усилий по изгнанию ее с публичной площади.

С другой стороны, мы видим растущее господство секуляризма и доктрины морального релятивизма.

По любой честной оценке, последствия этого морального переворота были мрачными.

Практически все меры социальной патологии продолжают набирать силу.

В 1965 году уровень нелегитимности составлял восемь процентов. В 1992 году, когда я последний раз был Генеральным прокурором, это было 25 процентов. Сегодня это более 40 процентов. Во многих наших крупных городах этот показатель составляет около 70 процентов.

Наряду с обломками семьи мы наблюдаем рекордный уровень депрессии и психических заболеваний, подавленное настроение молодых людей, стремительный рост самоубийств, рост числа разъяренных и отчужденных молодых мужчин, рост бессмысленного насилия и смертельную эпидемию наркотиков.

Как вы все знаете, более 70 000 человек умирают в год от передозировки наркотиков. Это больше жертв за год, чем мы испытали за всю войну во Вьетнаме.

Я не буду останавливаться на всех горьких результатах новой светской эпохи.Достаточно сказать, что кампания по разрушению традиционного морального порядка принесла с собой огромные страдания, разрушения и несчастья. И все же силы секуляризма, игнорируя эти трагические результаты, продолжают действовать с еще большей воинственностью.

Среди этих воинствующих секуляристов много так называемых «прогрессистов». Но где прогресс?

Нам говорят, что мы живем в постхристианскую эпоху. Но что пришло на смену иудео-христианской моральной системе? Что может заполнить духовную пустоту в сердцах отдельного человека? И какова система ценностей, которая может поддерживать социальную жизнь человека?

Дело в том, что не появилось ни одного светского вероучения, способного выполнять роль религии.

Scholarship предполагает, что религия была неотъемлемой частью развития и процветания Homo sapiens с тех пор, как мы появились примерно 50 000 лет назад. Только последние несколько сотен лет мы экспериментировали с жизнью без религии.

Сегодня мы много слышим о наших гуманных ценностях. Но что, в конечном счете, поддерживает эти ценности? Что заставляет нас следовать им?

То, что мы сегодня называем «ценностями», на самом деле не более чем сентиментальность, все еще тащащаяся по дымчатым следам христианства.

Так вот, были времена и места, когда традиционный моральный порядок был поколеблен.

В прошлом общества, такие как человеческое тело, похоже, обладали механизмом самовосстановления – механизмом самокоррекции, который возвращал все на круги своя, если дела заходили слишком далеко.

Последствия морального хаоса становятся слишком тяжелыми. Мнение порядочных людей бунтует. Они объединяются и выступают против очевидного излишества. Периоды морального упрочения сменяют периоды эксцессов.

Это идея маятника.Все мы думали, что через какое-то время «маятник качнется назад».

Но сегодня мы сталкиваемся с чем-то другим, что может означать, что мы не можем рассчитывать на качание маятника назад.

Во-первых, это сила, пыл и разносторонность нападок на религию, с которыми мы сталкиваемся сегодня. Это не распад; это организованное разрушение. Секуляристы и их союзники из числа «прогрессистов» собрали все силы массовых коммуникаций, массовой культуры, индустрии развлечений и академических кругов в неустанном нападении на религию и традиционные ценности.

Эти инструменты используются не только для того, чтобы утвердительно продвигать светскую ортодоксию, но также заглушать и заглушать голоса противников, а также злобно атаковать и высмеивать любых инакомыслящих.

Один из парадоксов, как отмечают некоторые, заключается в том, что светский проект сам превратился в религию, которую преследуют с религиозным рвением. Он принимает все атрибуты религии, включая инквизицию и отлучение от церкви.

Те, кто бросают вызов этому вероучению, рискуют подвергнуться образному сожжению на костре – социальный, образовательный и профессиональный остракизм и изоляция, ведущиеся через судебные процессы и жестокие кампании в социальных сетях.

Вездесущность и сила нашей высокотехнологичной поп-культуры подпитывают отступничество и по-другому. Это обеспечивает беспрецедентную степень отвлечения внимания.

Часть человеческого состояния состоит в том, что есть серьезные вопросы, которые должны смотреть нам в глаза. Мы созданы или мы чисто материальные случайности? Есть ли у нашей жизни какой-то смысл или цель? Но, как заметил Блез Паскаль, вместо того, чтобы заниматься этими вопросами, люди могут легко отвлечься от размышлений о «последних вещах».”

Действительно, сейчас мы живем в эпоху отвлечения внимания, когда мы можем окунуться в мир цифровой стимуляции и универсального взаимодействия. И у нас есть почти безграничные способы удовлетворить все наши физические аппетиты.

Есть еще одно современное явление, которое подавляет механизмы самокоррекции общества, что затрудняет его восстановление.

В прошлом, когда обществу угрожал моральный хаос, общие социальные издержки распущенности и безответственного поведения становились настолько высокими, что общество в конечном итоге отступило и переоценило путь, по которому оно идет.

Но сегодня – перед лицом все возрастающих патологий – вместо того, чтобы устранять первопричину, государство играет роль смягчителя плохих последствий. Мы призываем государство снизить социальные издержки проступков и безответственности.

Итак, реакция на растущую незаконнорожденность – не сексуальная ответственность, а аборт.

Реакция на наркозависимость – безопасные места инъекций.

Решение проблемы распада семьи состоит в том, чтобы государство выступило в роли мужа-эрзаца для матерей-одиночек и отца-эрзаца для их детей.

Раздается все больше и больше социальных программ по устранению обломков. Пока мы думаем, что решаем проблемы, мы их гарантируем.

Мы начинаем с неограниченной свободы и в конечном итоге оказываемся зависимыми от принудительного государства, от которого зависим.

Интересно, что идея государства как средства облегчения плохих последствий породила новую моральную систему, которая идет рука об руку с секуляризацией общества. Это можно назвать системой «макроморали».«Это в некотором смысле инверсия христианской морали.

Христианство учит микроморали. Мы трансформируем мир, сосредотачиваясь на нашей личной морали и трансформации.

Новая светская религия учит макроморали. Мораль человека определяется не его личным поведением, а скорее его приверженностью политическим целям и коллективным действиям по решению социальных проблем.

Эта система позволяет нам не так сильно беспокоиться об ограничении нашей частной жизни, пока мы находим спасение на пикетах.Мы можем сигнализировать о наших тонко настроенных моральных чувствах, демонстрируя по той или иной причине.

Что-то недавно произошло, что прояснило разницу между этими моральными системами. Я ходил на мессу в приходе, в который я обычно не ходил, в Вашингтоне, округ Колумбия. В конце мессы председатель Комитета социальной справедливости встал, чтобы передать свой отчет приходу. Он указал на растущую проблему бездомных в округе Колумбия и объяснил, что необходимо больше мобильных столовых, чтобы накормить их.Поскольку это католическая церковь, я ожидал, что он призовет добровольцев выйти и удовлетворить эту нужду. Вместо этого он рассказал обо всех визитах, которые Комитет совершал в правительство округа Колумбия, чтобы лоббировать повышение налогов и увеличение расходов на финансирование мобильной бездомной кухни.

Третье явление, затрудняющее поворот маятника назад, – это то, как закон используется как таран для слома традиционных моральных ценностей и утверждения морального релятивизма как новой ортодоксии.

Закон используется как оружие несколькими способами.

Во-первых, либо через законодательство, но чаще через судебное толкование, секуляристы постоянно стремятся отменить законы, отражающие традиционные моральные нормы.

Сначала это было связано с отменой законов, запрещавших определенные виды поведения. Таким образом, стало переломным решением легализация абортов. И с тех пор легализация эвтаназии. Этот список можно продолжить.

Совсем недавно мы стали свидетелями того, как закон агрессивно применялся для принуждения религиозных людей и организаций соблюдать практики и политику, противоречащие их вере.

Проблема не в том, что религия навязывается другим. Проблема в том, что верующим навязывают безбожие и светские ценности.

Это напоминает мне о том, как некоторые римские императоры не могли оставить своих верных христианских подданных в покое, но требовали, чтобы они нарушали свою совесть, принося религиозные жертвы императору как богу.

Точно так же воинствующие секуляристы сегодня не имеют духа «живи и давай жить другим» – они не довольствуются тем, что оставляют религиозных людей одних для исповедания своей веры.Вместо этого они, кажется, получают удовольствие от принуждения людей к насилию над своей совестью.

Например, последняя администрация стремилась заставить религиозных работодателей, в том числе католических религиозных орденов, нарушить свои искренние религиозные взгляды, финансируя покрытие контрацептивов и абортивных средств в своих планах здравоохранения. Точно так же Калифорния пыталась потребовать от центров защиты жизни беременных предоставлять уведомления о правах на аборт.

Этот отказ разрешить свободное исповедание религии появился сравнительно недавно.Всего 25 лет назад в нашем обществе сложился широкий консенсус в отношении того, что наши законы должны учитывать религиозные убеждения.

В 1993 году Конгресс принял Закон о восстановлении свободы вероисповедания – RFRA. Целью закона было содействие максимальному приспособлению к религии, когда правительство приняло широкую политику, которая могла посягнуть на религиозную практику.

В то время RFRA не вызывала споров. Он был введен Чаком Шумером с 170 соучредителями в Палате представителей и был представлен Тедом Кеннеди и Оррином Хэтчем с 59 дополнительными соучредителями в Сенате.Он был принят голосом в Палате представителей и 97 голосами против 3 в Сенате.

Недавно, когда процесс секуляризации ускорился, RFRA подверглось нападкам, и идея религиозного приспособления потеряла популярность.

Поскольку эта администрация твердо поддерживает примирение с религией, поле боя переместилось в штаты. В настоящее время правительства некоторых штатов пытаются заставить религиозных лиц и организаций придерживаться практики или придерживаться точек зрения, несовместимых с их религией.

Эпизодом этих нападок на религию являются школы. Для меня это самый серьезный вызов религиозной свободе.

Для любого, кто исповедует религиозную веру, наиболее важной частью осуществления этой веры является преподавание этой религии нашим детям. Переход веры. Нет лучшего дара, который мы можем сделать нашим детям, и лучшего выражения любви.

Для правительства вмешательство в этот процесс является чудовищным посягательством на религиозную свободу.

И все же здесь начинается битва, и я вижу, что секуляристы атакуют на трех фронтах.

Первый фронт связан с содержанием учебной программы государственных школ. Многие штаты принимают учебные программы, несовместимые с традиционными религиозными принципами, в соответствии с которыми родители пытаются воспитывать своих детей. Часто они делают это, не отказываясь от религиозных семей.

Так, например, в Нью-Джерси недавно был принят закон, обязывающий государственные школы принимать учебную программу для ЛГБТ, которая, по мнению многих, несовместима с традиционным христианским учением.Подобные законы были приняты в Калифорнии и Иллинойсе. Совет по образованию округа Ориндж в Калифорнии высказал мнение, что «родители, которые не согласны с учебными материалами, касающимися пола, гендерной идентичности, гендерного самовыражения и сексуальной ориентации, не могут освобождать своих детей от выполнения этих инструкций».

Действительно, в некоторых случаях школы могут даже не предупреждать родителей об уроках, которые они планируют преподавать по спорным темам, связанным с сексуальным поведением и отношениями.

Это ставит родителей, несогласных со светской ортодоксией, перед трудным выбором: попытаться наскрести деньги на частную школу или домашнее обучение или позволить своим детям внушать идеи, которые они принципиально отвергают.

Вторая ось атаки в сфере образования – это государственная политика, направленная на то, чтобы лишить религиозные школы общедоступных средств и побудить учащихся выбирать светские варианты. Монтана, например, создала программу, которая предоставляла налоговые льготы тем, кто жертвовал на программу стипендий, которую студенты из малообеспеченных семей могли использовать для посещения частной школы.Суть программы заключалась в том, чтобы предоставить больший выбор родителям и учащимся в сфере образования и предоставить более качественное образование нуждающейся молодежи.

Но Монтана прямо исключила из программы религиозные частные школы. И когда это исключение было оспорено в суде родителями, которые хотели использовать стипендии для посещения внеконфессиональной христианской школы, Верховный суд Монтаны потребовал от штата отменить программу, а не разрешать родителям использовать стипендии для религиозных школ.

Он оправдал это действие, указав на положение Конституции штата Монтана, обычно называемое «Поправкой Блейна». Поправки Блейна были приняты во время безудержной антикатолической враждебности в этой стране и обычно лишают религиозные учреждения права получать какие-либо прямые или косвенные выплаты из государственных фондов.

Дело сейчас находится в Верховном суде, и мы подали краткую информацию, объясняющую, почему поправка Блейна Монтаны нарушает Первую поправку.

Третьим видом посягательства на свободу вероисповедания в образовании стали недавние попытки использовать законы штата для принуждения религиозных школ придерживаться светской ортодоксии.Например, прямо здесь, в Индиане, учитель подал в суд на католического архиепископа Индианаполиса за указание католическим школам в его епархии, что они не могут нанимать учителей для однополых браков, потому что пример этих однополых браков подорвет преподавание в школах. о католическом взгляде на брак и взаимодополняемость полов.

Этот иск явно нарушает права Архиепископии Первой поправкой, вмешиваясь как в ее выразительную ассоциацию, так и в ее церковную автономию.Министерство юстиции подало заявление о заинтересованности в суд штата, в котором говорится об этих моментах, и мы надеемся, что суд штата вскоре прекратит рассмотрение дела.

В совокупности эти случаи рисуют тревожную картину. Мы видим, что государство требует, чтобы местные государственные школы включались в острые социальные дискуссии, невзирая на религиозные взгляды своих учеников или родителей. Фактически, эти государства требуют от местных сообществ сделать свои государственные школы негостеприимными для семей с традиционными религиозными ценностями; этим семьям неявно говорят, что они должны подчиниться или уйти.

В то же время на религиозные школы оказывается давление, чтобы они отказались от своих религиозных убеждений. Просто из-за своего религиозного характера они испытывают нехватку средств – студентам, которые в противном случае предпочли бы посещать их, говорят, что они могут получить стипендии только в том случае, если они обратят свои взоры на другое место.

Одновременно им угрожают деликтными преступлениями и, в конечном итоге, несомненно, угрожают отказом в аккредитации, если они будут придерживаться своего религиозного характера.Если эти меры окажутся успешными, люди с религиозными убеждениями станут еще более маргинализированными.

Я не хочу сказать, что в нашей стране нет надежды на моральное обновление.

Но мы не можем сидеть сложа руки и просто надеяться, что маятник вернется к здравому смыслу.

Как католики, мы привержены иудео-христианским ценностям, которые сделали эту страну великой.

И мы знаем, что первое, что мы должны сделать для содействия обновлению, – это убедиться, что мы применяем наши принципы на практике в нашей личной личной жизни.

Мы понимаем, что только трансформируя себя, мы можем изменить мир за пределами себя.

Это тяжелая работа. Трудно противостоять постоянным соблазнам нашего современного общества. Вот где нам нужна благодать, молитва и помощь нашей церкви.

Помимо этого, мы должны уделять больше внимания нравственному воспитанию наших детей.

Образование не является профессиональным обучением. Это ведет наших детей к осознанию того, что истина существует, и помогает им развивать способности различать и любить истину, а также дисциплинировать, чтобы жить ею.

У нас не может быть морального возрождения, если нам не удастся передать следующему поколению нашу веру и ценности в полной мере.

Времена к этому враждебны. Государственные учреждения, в том числе государственные школы, становятся секуляризованными и все более активно продвигают моральный релятивизм.

Если когда-либо и возникла потребность в возрождении католического образования – и в целом религиозных школ, – так это сегодня.

Я считаю, что мы должны делать все возможное, чтобы продвигать и поддерживать подлинное католическое образование на всех уровнях.

Наконец, как юристы, мы должны быть особенно активными в борьбе, которая ведется против религии в юридическом плане.

Мы должны проявлять бдительность, чтобы противостоять попыткам сил секуляризации вытеснить религиозные взгляды с общественной площади и посягнуть на свободное исповедание нашей веры.

Могу заверить вас, что, пока я являюсь Генеральным прокурором, Министерство юстиции будет в авангарде этих усилий, готовое бороться за самую заветную из наших свобод: свободу жить согласно нашей вере.

Спасибо за возможность поговорить с вами сегодня. И да благословит Бог вас и Нотр-Дам.

Пройдено / Не пройдено | Офис регистратора

Для курсовых работ весны 2020, пожалуйста, обратитесь к информации непосредственно ниже относительно временной политики ISU Pass / Not Pass.

Цель оценки P-NP – побудить учащихся к расширению своего образования, выбрав курсы, выходящие за рамки обычной программы обучения, по их основным и второстепенным дисциплинам.Студенты могут попробовать максимум 9 кредитных часов за семестр на основе Pass-Not Pass, что означает, что только P (Pass) или NP (Not Pass) будет записана в качестве их итоговой оценки по курсу. Применяются следующие правила:

Студенты бакалавриата, не прошедшие академическую стажировку (P) в начале семестра, имеют право на участие. Специальный (не имеющий степени) студент должен получить одобрение своего научного руководителя и декана колледжа.
На основе P-NP можно проходить только курсы по выбору.В отношении определенных специальностей могут применяться некоторые ограничения, поэтому студентам следует проконсультироваться со своим научным руководителем.
За исключением ограничений на свои собственные специальности бакалавриата, факультет не может отказать в доступности любого из предлагаемых им курсов на основе P-NP.
Курсы, предлагаемые на основе удовлетворительных результатов, не могут быть приняты P-NP.
Студенты должны зарегистрироваться на курс P-NP таким же образом и в то же время, что и на другие курсы. Затем учащиеся должны перейти на P-NP, обработав форму изменения расписания с подписью своего научного руководителя в разделе формы утверждения P-NP.
Учащиеся, решившие вернуться на оценочную основу, должны обработать изменение, используя раздел P-NP формы изменения расписания.
Изменения в базисе P-NP или обратно должны производиться до последнего дня отмены (обычно в пятницу 10-й недели семестра).
Регистрация по принципу P-NP не указывается в списке инструкторов. Учащиеся получат P, если их оценка D минус или выше, и NP, если их оценка была F.
Ни P (полученная оценка D минус или выше), ни NP (полученная оценка F) не учитываются при расчете среднего балла учащегося (GPA).
Когда студенты меняют свою учебную программу, любые накопленные ими P-кредиты будут приняты новым факультетом, если такие кредиты есть в курсах, обычно принимаемых этим факультетом.
Кредиты, полученные на основе P-NP в другом учебном заведении и переведенные в штат Айова, могут быть применены в качестве факультативов в программе обучения студента, если кредиты в остальном приемлемы для этой программы. Количество кредитов для перевода P-NP, которое может быть принято, зависит от количества, разрешенного учебным заведением, из которого студент переводится.Если студент переводит более девяти семестровых кредитов P-NP, никакие дополнительные кредиты P-NP штата Айова не могут быть применены к программе обучения студента.

Вторжение элементов P: терпимость не бесполезна

Abstract

Организмы вовлечены в вечную борьбу с паразитическими последовательностями ДНК, которые живут внутри их геномов и наносят ущерб хромосомам своего хозяина по мере своего распространения в популяциях. Для борьбы с этими паразитами виды-хозяева выработали сложные механизмы устойчивости, подавляющие их активность.Новое исследование на Drosophila показывает, что до приобретения устойчивости люди могут различаться по своей способности переносить активность этих геномных паразитов, игнорируя или восстанавливая повреждения, которые они вызывают. Эта толерантность является результатом вариации генов, участвующих в развитии зародышевой линии и контрольных точках повреждения ДНК, и предполагает, что на эти высококонсервативные клеточные процессы могут влиять текущие и исторические внутригеномные нагрузки паразитов.

Образец цитирования: Meiklejohn CD, Blumenstiel JP (2018) Вторжение элементов P: терпимость не бесполезна.ПЛоС Биол 16 (10): e3000036. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3000036

Опубликовано: 30 октября 2018 г.

Авторские права: © 2018 Meiklejohn, Blumenstiel. Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора и источника.

Финансирование: Авторы не получали специального финансирования на эту работу.

Конкурирующие интересы: Авторы заявили об отсутствии конкурирующих интересов.

Сокращения: DSPR, Ресурс синтетической популяции дрозофилы; пиРНК, piwi-взаимодействующая РНК; расиРНК, РНК, ассоциированная с повтором; TE, передвижной элемент

Происхождение: Введен в эксплуатацию; внешняя экспертная оценка

На заре генетики в основном считалось, что геномы – это тихие места.Генетические карты определили точные координаты генов, которые следовали правилам менделевской сегрегации. Однако эта точка зрения просуществовала недолго. Начиная с 1940-х годов исследования Барбары МакКлинток на кукурузе показали, что геном может быть неуправляемым [1,2]. Ее новаторская работа показала, что автономные и неавтономные мобильные элементы могут перемещаться по геному, оставляя за собой след сломанных хромосом и мутаций. В 1950-х и 1960-х годах исследования с использованием нескольких видов Drosophila показали, что определенные генотипы могут иметь нестабильные геномы с высокими показателями мутаций и хромосомных разрывов (два превосходных исторических обзора см. [3,4]).В 1960-х Мел Грин показал, что транспозиция также имеет место у Drosophila с генетически подобными эффектами, наблюдаемыми у кукурузы [5]. К 1970-м годам молекулярно-генетический анализ бактерий начал характеризовать мобильные элементы на молекулярном уровне [6]. Теперь мы знаем, что мобильные генетические элементы являются повсеместными и важными компонентами большинства геномов эукариот, составляя половину нуклеотидов в наших собственных хромосомах. Мутагенные и генотоксические эффекты этих ядерных паразитов привели к развитию сложных механизмов устойчивости у эукариот-хозяев, которые подавляют их активность.Теперь исследование, опубликованное доктором Эрин Келлехер и ее коллегами в журнале PLOS Biology , показывает, как зародышевые линии вместо сопротивления могут переносить геномные повреждения, вызванные мобильными транспозонами [7].

Таинственный цитотип P

В 1971 году при скрещивании мух, взятых из естественных популяций, с лабораторными штаммами, несущими видимые маркеры, генетик Drosophila Юичиро Хираидзуми наблюдал неожиданную рекомбинацию через самцов (кроссинговер обычно ограничивается женской зародышевой линией у Drosophila melanogaster. ) [8].Хиразуми и его коллеги показали, что факторы, вызывающие кроссинговер самцов, могут быть генетически картированы, и обозначили эти факторы как элементы мужской рекомбинации [9]. Вскоре после этого Маргарет Кидвелл и Джон Свед независимо друг от друга обнаружили, что мужской кроссинговер является компонентом более широкого феномена, который они назвали гибридной дисгенезией [10]. Гибридный дисгенез возникает при определенных штаммах D . melanogaster скрещиваются друг с другом, что приводит к синдрому бесплодия, мутации, поломке хромосом, мужской рекомбинации, искажению передачи и нерасхождению.Кидвелл и Свед сделали решающее открытие, что гибридный дисгенезис контролируется взаимодействием между материнской цитоплазмой и элементами, находящимися на отцовских хромосомах. Это было выявлено тем фактом, что при скрещивании самцов штаммов, созданных из естественных популяций (штаммы P) с самками лабораторных штаммов (штаммы M), происходил гибридный дисгенез, в то время как реципрокное скрещивание самок штаммов P с самцами лабораторных штаммов M не происходило. вызвать дисгенезию. Этот материнский эффект был приписан гипотетическому фактору, обозначенному как «цитотип Р».«

В 1983 г. молекулярная природа P-элементов была выявлена, когда было обнаружено, что белые аллели, полученные при дисгенном скрещивании, несут вставки той же последовательности [11]. Вскоре после этого элемент P был использован в качестве инструмента для трансгенеза, что привело к революции в генной инженерии в системе животных. Однако даже после того, как элементы P были приняты и усовершенствованы в качестве мощного инструмента молекулярной генетики, молекулярная основа цитотипа P оставалась загадкой еще два десятилетия. Генетический анализ показал, что дефектные P-элементы, кодирующие укороченные транспозазы или отсутствующие промоторные последовательности, тем не менее могут давать P-цитотип и поддерживать репрессию гибридного дисгенеза до тех пор, пока эти дефектные элементы присутствуют в женской зародышевой линии [12,13].Скрининг P-элементов в естественных популяциях показал, что независимые вставки P-элементов, фланкирующие теломер X-хромосомы, были мощными супрессорами гибридного дисгенеза [11]. Эти теломерные вставки P также были обнаружены на высоких частотах в естественных популяциях [14], предполагая возможность того, что естественный отбор заставлял их использовать высокую частоту как средство для поддержания контроля P-элемента. Но, несмотря на интенсивные исследования, молекулярная природа цитотипа оставалась неуловимой, за исключением предполагаемого «эффекта гомологии».«

Открытие РНК-интерференции у Caenorhabditis elegans и растений стало ключом к раскрытию молекулярной основы цитотипа P. Вскоре после этого было обнаружено, что сложный пул малых РНК, происходящих из последовательностей мобильных элементов (TE), присутствует в зародышевой линии D . melanogaster [15]. Любопытно, что эти производные TE малые РНК были немного длиннее, чем малые интерферирующие РНК, обработанные стандартным путем молчания РНК. Первоначально их называли РНК, ассоциированными с повтором (rasiRNA), пока не было обнаружено, что они образуют комплексы с белками Piwi, что дало им новое обозначение piwi-взаимодействующие РНК (piRNAs).piRNAs транскрибируются из дискретных локусов, называемых кластерами piRNA, где фрагменты вставок TE генерируют пул антисмысловых молекул piRNA, которые заглушают TE и защищают геном [16]. В случае цитотипа P элементы P, вставленные рядом с теломером X-хромосомы, являются источником piRNAs в зародышевой линии, и эти piRNA передаются по материнской линии [17]. Более того, материнская передача piRNAs необходима для установления биогенеза piRNA P элемента в следующем поколении (Fig 1). Таким образом, передача p-элемента piRNAs от матери поддерживала репрессию P-элемента из поколения в поколение.Когда P-элементы наследуются по отцовской линии, материнская зародышевая линия, лишенная piRNA P-элемента, неспособна поддерживать репрессию, и отцовские P-элементы мобилизуются, вызывая повреждение ДНК зародышевой линии и синдром гибридной дисгенезии. Ложи лабораторные Д . melanogaster были созданы до того, как элемент P вторгся в дикие популяции этого вида, отсюда и лабораторный цитотип M.

Рис. 1. Материнские загруженные piRNAs придают цитотип P-элемента и поддерживают устойчивость к P-элементу в разных поколениях.

Дисгенез P – M – это синдром атрофии гонад, мужской рекомбинации, мутации и хромосомного повреждения, который возникает, когда самцы штамма P спариваются с самками штамма M. Штаммы P несут транспозоны P элементов, а штаммы M – нет. Когда самцы штамма P оплодотворяют яйца самок штамма M, элементы P мобилизуются в зародышевой линии. Эта мобилизация вызывает раннюю гибель стволовых клеток зародышевой линии, и потомство остается бесплодным. При реципрокном скрещивании, когда самки линии Р спариваются с самцами линии М, репрессия Р-элементов сохраняется, и потомство является фертильным.В этом скрещивании репрессия P-элементов поддерживается за счет передачи piRNA P-элементов в женской зародышевой линии. В штаммах P вставки P-элемента в кластеры piRNA обеспечивают снабжение зародышевой линии piRNAs P-элемента. Этот феномен представляет собой материнский эффект, поскольку подавление дисгенезии может поддерживаться, даже если потомство не наследует аллели штамма P, которые являются источником piRNA. Изображение яичника получено из открытого доступа: https://en.wikipedia.org/wiki/File:DrosophilaOvary.PNG . piRNA, piwi-взаимодействующая РНК.

https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3000036.g001

ПиРНК зародышевой линии, которые подавляют TE, теперь обнаружены у многоклеточных животных [18]. Таким образом, путь piRNA является древним механизмом защиты генома, сохраняющимся на протяжении сотен миллионов лет эволюции благодаря своей способности защищать геномы хозяина от пагубных последствий активности мобильных генетических элементов. Однако механизмы биогенеза piRNA у Drosophila предполагают, что часто может быть значительный лаг между инвазией генома новым мобильным элементом и установлением супрессирующих piRNAs в популяции.Чтобы продуцировать piRNAs, которые подавляют захватчика, популяция должна ждать, пока вторгающийся элемент вставляется в локус кластера piRNA и пока эти аллели вставки не достигнут высокой частоты. Некоторые эволюционные модели показывают, что отбор аллелей, подавляющих движение TE, слаб [19], что может еще больше замедлить распространение устойчивости. Следовательно, после инвазии нового TE, но до приобретения устойчивости, опосредованной piRNA, приспособленность индивидуумов-хозяев может определяться их способностью переносить активность мобильных элементов в их геноме.До недавнего времени не уделялось внимания существованию и природе толерантности к преподавательской деятельности. Теперь новое исследование, опубликованное в PLOS Biology доктором Эрин Келлехер и ее коллегами, объединило систему P – M гибридного дисгенеза с мощным количественным генетическим ресурсом для изучения генетической основы толерантности к транспозиции P-элемента в D . melanogaster . Это исследование дает новое понимание того, как зародышевые линии могут быть устойчивыми к продолжающемуся повреждению генома в присутствии вторгающегося транспозона.

Толерантные геномы

Келлехер и его коллеги использовали Drosophila Synthetic Population Resource (DSPR) [20] – набор полностью генотипированных рекомбинантных инбредных линий, полученных из восьми штаммов-основателей, для характеристики и картирования генетических вариаций, влияющих на толерантность самок к активности транспозона P-элемента. Восемь штаммов-основателей DSPR были доставлены в исследовательские лаборатории до вторжения P-элемента в естественный D . melanogaster Популяции поэтому свободны от P-элементов и чувствительны к индуцированному P-элементом гибридному дисгенезу.Келлехер и его коллеги скрестили самок DSPR с самцами из штамма, который является сильным индуктором гибридного дисгенеза, и исследовали самок F ₁ на наличие нормальных или атрофированных яичников, последний фенотип указывает на гибридный дисгенез. При высоких температурах такие дисгенные скрещивания вызывают однородную и полную атрофию яичников, поэтому эти скрещивания проводились при более низкой допустимой температуре, чтобы выявить различия в степени дисгенезии. Различия в степени гибридного дисгенеза между самками F ₁ из разных штаммов DSPR указывают на существование генетической изменчивости, влияющей на толерантность к мобилизации P-элемента.

Для фенотипической репликации особей из 660 генотипов DSPR Келлехер и его коллеги подсчитали долю реплицированных самок каждого генотипа, у которых была по крайней мере одна камера зрелого яйца. Этот фенотип показал полный диапазон вариаций: в некоторых генотипах 100% исследованных самок имели нулевые камеры для зрелых яиц, в то время как в других генотипах все самки имели по крайней мере одну камеру для зрелых яиц (рис. 2). Келлехер и его коллеги оценили наследуемость толерантности в широком смысле в этой картографической популяции в 40%, предполагая, что такая генетическая изменчивость, вероятно, сегрегируется в естественных популяциях и может реагировать на отбор после вторжения нового мобильного элемента.Кроме того, вероятно, будут дополнительные генетические вариации, связанные с количественными различиями в плодовитости между генотипами, которые не были проанализированы в этом исследовании. Таким образом, постоянная генетическая изменчивость и отбор на устойчивость к активности мобильных элементов могут быть важным компонентом реакции популяции на этих паразитов.

Рис. 2. Анализ QTL показывает вариацию bruno , обеспечивающую естественную толерантность к атрофии гонад, индуцированной Р-элементом.

Естественные вариации устойчивости к гибридному дисгенезу были идентифицированы с использованием большого количества RIL из DSPR.Ключевой особенностью DSPR является то, что он был сконструирован из штаммов, у которых отсутствуют вставки P-элемента и, следовательно, также отсутствуют piRNA P-элемента. Несколько самок от каждого RIL были скрещены с самцами штамма P с сильной способностью вызывать дисгенезию. Различия в толерантности к атрофии, вызванной Р-элементом, выявляли путем скрещивания при умеренно допустимой температуре. Этот эксперимент выявил огромное количество вариаций: некоторые штаммы не демонстрируют атрофии гонад, в то время как другие демонстрируют полную атрофию гонад.Используя эту вариацию в анализе QTL, было обнаружено, что вариация сегрегации в гене bruno является важным детерминантом толерантности к индуцированной P элементом стерильности в DSPR. DSPR, Ресурс синтетической популяции дрозофилы; QTL, локус количественного признака; RIL, рекомбинантная инбредная линия.

https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3000036.g002

Полностью генотипированные штаммы DSPR были разработаны для количественного картирования локусов признаков, и, используя этот подход, Келлехер и его коллеги обнаружили на хромосоме 2L область размером 300 т.п. сильно влияет на долю атрофии яичников среди генотипов DSPR.Внутри этой области они идентифицировали только один ген, который одновременно высоко экспрессируется в яичнике и содержит полиморфизмы, которые сегрегируют по фазе с фенотипической изменчивостью (т.е.полиморфизмы, которые дифференцируют устойчивые и чувствительные гаплотипы). Этот ген, bruno , кодирует РНК-связывающий белок, который необходим как для дифференцировки зародышевой линии в яичнике [21], так и для правильного формирования паттерна эмбриона [22]. Два дополнительных доказательства указывают на то, что bruno является локусом толерантности в DSPR.Во-первых, анализы экспрессии генов показывают, что толерантные аллели bruno имеют примерно на 20% более низкие уровни транскриптов, чем нетолерантные аллели в шести линиях DSPR. Во-вторых, аллели с потерей функции и делецией bruno значительно повышают толерантность к дисгенезу P-элемента. Вместе эти данные предполагают, что функция bruno обратно коррелирует с толерантностью к элементу P и что регуляторные вариации в этом гене приводят к вариациям толерантности к дисгенезу в популяции картирования DSPR.

Beyond

bruno

Идентификация и характеристика генетической изменчивости толерантности к активности TE открывает дверь для исследований механизмов и эволюции этого взаимодействия паразит-хозяин. Один вопрос, который сразу же возникает в связи с результатами этого исследования, заключается в том, как изменение функции bruno приводит к изменению толерантности. Одна из гипотез, выдвинутая Келлехером и его коллегами, заключается в том, что баланс между обновлением стволовых клеток зародышевой линии и дифференцировкой в яичнике нарушается из-за повреждения ДНК, вызванного ТЕ, что приводит к потере стволовых клеток и атрофии яичников. bruno способствует дифференцировке стволовых клеток, поэтому снижение активности bruno может привести к увеличению удержания стволовых клеток в нише, в конечном итоге создавая толерантность к повреждению ДНК. Эта гипотеза подтверждается экспериментами, показывающими, что мутации в генах, необходимые для ответа на повреждение ДНК, также изменяют степень гибридного дисгенеза [23]. Это, в свою очередь, повышает вероятность того, что как на оптимальную строгость контрольных точек повреждения ДНК, так и на регуляцию стволовых клеток зародышевой линии могут влиять текущие уровни активности ТЕ в популяции, и что вариации в толерантности к ТЕ могут способствовать естественным колебаниям фертильности.

P – M гибридная дисгенезия была мощной системой для изучения взаимодействия между TEs и их хозяевами, но неясно, насколько репрезентативна эта система для таких взаимодействий в природе. Это связано с тем, что синдром дисгенезии возникает в результате чрезвычайной разницы в нагрузке TE, вызванной секвестрацией D . melanogaster штаммов в исследовательских лабораториях, в то время как предковая популяция за пределами была инфицирована. Структура популяции может влиять на скорость распространения TE через вид, но очень низкие скорости миграции необходимы, чтобы поддерживать субпопуляцию полностью свободной от мобильных элементов, которые инфицируют соседние демы [24].Чаще спаривания происходят между людьми с небольшими различиями в количестве активных ТЕ, которые они несут. Неизвестно, могут ли количественные различия в нагрузке TE вызывать более мягкую дерепрессию активности TE и сопутствующее снижение фертильности, чем это наблюдается при дисгенезе P – M. В лаборатории трудно обнаружить влияние на фертильность незначительных различий в количестве стволовых клеток зародышевой линии, которые могут возникнуть в результате таких количественных различий в нагрузке TE. Однако в больших популяциях такие различия будут видны естественному отбору и, как ожидается, будут формировать «решение», которое стволовая клетка должна принять, чтобы восстановить свою ДНК или претерпеть клеточную гибель, когда транспозиция происходит вне контекста гибридного дисгенеза.Т.о., хотя в исследовании Kelleher и др. Использовалась P-M дисгенезия как сенсибилизированная система, генетическая изменчивость, которую оно обнаружило, тем не менее может быть важной мишенью для отбора на ранних стадиях инвазии или на более поздних стадиях, когда скорость транспозиции низкая.

В более общем плане и теория, и данные предполагают, что толерантность к паразитам может быть широко распространенной и эволюционно значимой стратегией для организмов-хозяев. Устойчивость к паразитам снижает частоту инфицирования в популяциях, и эта отрицательная обратная связь может препятствовать распространению признаков устойчивости.Напротив, толерантность к паразитам увеличивает частоту инфицирования и способствует распространению и закреплению признаков толерантности [25] и, как правило, не способствует коэволюционному ответу со стороны патогенов. Важность толерантности иллюстрируется ослабленным иммунным ответом зеленых обезьян на вирус иммунодефицита обезьян, который позволяет популяциям зеленых обезьян испытывать высокую распространенность инфекции и виремию без потери здоровья [26]. Следовательно, толерантность к паразитам может быть более успешной долгосрочной стратегией, чем устойчивость, и, позволяя популяциям хозяев сосуществовать с их паразитами, толерантность потенциально может способствовать переходу между паразитическими и мутуалистическими взаимодействиями.В геномах эукариот обнаружены сигнатуры семейств мобильных элементов, которые были активны в течение миллионов лет [27], возможно, в результате толерантности хозяина к активности этих мобильных генетических элементов. Такие паттерны поднимают вопрос о том, происходят ли TE-инвазии достаточно часто, чтобы производить сигнатуры повторяющегося отбора в генах, подобных bruno , с относительной приспособленностью более и менее толерантных аллелей, определяемой флуктуирующим бременем активных мобильных элементов. Один только элемент P колонизировал геномы по крайней мере двух видов Drosophila за последние 100 лет [28,29], что указывает на то, что такие инвазии не редкость.Неясно, как эта динамика устойчивости и толерантности может различаться между инфекционными паразитами, передаваемыми горизонтально, и генетическими паразитами, передаваемыми вертикально. Изучение этих и связанных с ними вопросов не только осветит природу взаимодействий между этими вездесущими генетическими паразитами и их хозяевами, но и может в более широком плане дать нам представление о бремени паразитов, их здоровье и болезнях.

Список литературы

1. МакКлинток Б. Мутабельные локусы кукурузы.Год B, Институт Карнеги, Вашингтон, 1948; 47: 155–169.
2. МакКлинток Б. Происхождение и поведение изменчивых локусов кукурузы. Proc Natl Acad Sci U S. A. 1950; 36: 344–355. pmid: 15430309
3. Ворона JF. Генезис дисгенезии. Генетика. 1988. 120: 315–318. pmid: 17246479
4. Энгельс В.Р. Вторжения элементов P. Генетика. 1997; 145: 11–15. pmid:
85
5. Зеленый ММ. Опосредованные контролирующим элементом транспозиции гена white у Drosophila melanogaster.Генетика. 1969; 61: 429–441. pmid: 5807807
6. Galas DJ, Чендлер М. Последовательности внедрения бактерий. ДНК мафии. Американское общество микробиологов; 1989; 109–192.
7. Kelleher ES, Jaweria J, Akoma U, Ortega L, Tang W. QTL-картирование естественной изменчивости показывает, что регулятор развития bruno снижает толерантность к транспозиции P-элемента в женской зародышевой линии Drosophila . PLoS Biol. 2018; 16 (10): e2006040.
8. Хираидзуми Ю.Спонтанная рекомбинация у самцов Drosophila melanogaster. Proc Natl Acad Sci U S. A. 1971; 68: 268–270. pmid: 5277066
9. Слатко Б.Е., Хираидзуми Ю. Элементы, вызывающие кроссинговер самцов у Drosophila melanogaster. Генетика. 1975. 81: 313–324. pmid: 812770
10. Кидвелл М.Г., Кидвелл Дж.Ф., Свед Дж.А. Гибридный дисгенез у Drosophila melanogaster: синдром отклоняющихся черт, включая мутацию, бесплодие и мужскую рекомбинацию. Генетика. 1977; 86: 813–833. pmid: 17248751
11.Рубин Г.М., Кидвелл М.Г., Бингем П.М. Молекулярные основы дисгенезии гибрида П-М: природа индуцированных мутаций. Клетка. 1982; 29: 987–994. pmid: 6295640
12. Ronsseray S, Josse T., Boivin A, Anxolabéhère D. Теломерные трансгены и транс-сайленсинг у Drosophila. Genetica. 2003. 117: 327–335. pmid: 12723712
13. Niemi JB, Raymond JD, Patrek R, Simmons MJ. Установление и поддержание цитотипа P, связанного с теломерными элементами P, у Drosophila melanogaster.Генетика. 2004. 166: 255–264. pmid: 15020423
14. Аджиока Дж. В., Ианес В. Ф. Накопление Р-элементов на кончике Х-хромосомы в популяциях Drosophila melanogaster. Genet Res. Издательство Кембриджского университета; 1989; 53: 1–6. pmid: 2497050
15. Аравин А.А., Лагос-Кинтана М., Ялчин А., Заволан М., Маркс Д., Снайдер Б. и др. Профиль малых РНК во время развития Drosophila melanogaster. Dev Cell. 2003. 5: 337–350. pmid: 12
3
16. Бреннеке Дж., Аравин А.А., Старк А., Дус М., Келлис М., Сачиданандам Р. и др.Дискретные локусы, генерирующие малую РНК, как главные регуляторы активности транспозонов у дрозофилы. Клетка. 2007. 128: 1089–1103. pmid: 17346786
17. Brennecke J, Malone CD, Aravin AA, Sachidanandam R, Stark A, Hannon GJ. Эпигенетическая роль унаследованных от матери piRNAs в молчании транспозонов. Наука. 2008. 322: 1387–1392. pmid: 1
38
18. Сайто К., Сиоми МС. Опосредованное малыми РНК покой мобильных элементов у животных. Dev Cell. 2010. 19: 687–697.pmid: 21074719
19. Нуждин С.В. Несомненные факты, предположения и открытые вопросы об эволюции числа копий мобильных элементов. Genetica. 1999. 107: 129–137. pmid: 10952206
20. King EG, Merkes CM, McNeil CL, Hoofer SR, Sen S, Broman KW и др. Генетическое вскрытие модельного сложного признака с использованием ресурса Drosophila Synthetic Population. Genome Res. 2012; 22: 1558–1566. pmid: 22496517
21. Schüpbach T, Wieschaus E. Женские стерильные мутации на второй хромосоме Drosophila melanogaster.II. Мутации, блокирующие оогенез или изменяющие морфологию яйца. Генетика. 1991; 129: 1119–1136. pmid: 1783295
22. Ким-Ха Дж, Керр К., Макдональд ПМ. Важна регуляция трансляции мРНК oskar с помощью bruno, белка, связывающего РНК яичников. Клетка. 1995. 81: 403–412. pmid: 7736592
23. Tasnim S, Kelleher ES. p53 необходим для поддержания стволовых клеток женской зародышевой линии при дисгенезе гибрида P-элемента. Dev Biol. 2018; 434: 215–220. pmid: 29294306
24.Deceliere G, Charles S, Biémont C. Динамика мобильных элементов в структурированных популяциях. Генетика. 2005. 169: 467–474. pmid: 15466430
25. Рой Б.А., Киршнер Дж. В.. Эволюционная динамика устойчивости и толерантности к патогенам. Эволюция. 2000; 54: 51–63. pmid: 10937183
26. Чахруди А., Босингер С.Е., Вандерфорд Т.Х., Пайардини М., Сильвестри Г. Естественные хозяева ВИО: открывая двери для СПИДа. Наука. 2012; 335: 1188–1193. pmid: 22403383
27.Pace JK 2nd, Feschotte C. История эволюции транспозонов ДНК человека: свидетельства интенсивной активности в линии приматов. Genome Res. 2007. 17: 422–432. pmid: 17339369
28. Дэниелс С.Б., Петерсон К.Р., Страусбо Л.Д., Кидвелл М.Г., Човник А. Доказательства горизонтальной передачи мобильного элемента P между видами дрозофилы. Генетика. 1990; 124: 339–355. pmid: 2155157
29. Кофлер Р., Хилл Т., Нольте В., Бетанкур А.Дж., Шлёттерер К.Недавнее вторжение P-элемента в естественные популяции Drosophila simulans. Proc Natl Acad Sci U S. A. 2015; 112: 6659–6663. pmid: 25964349

Как выбрать вариант оценки «прошел / не прошел» (P / NP)

Последнее обновление: 7 июля 2021 г., 12:54:57 PDT

Бакалавриат, вы можете выбрать вариант оценки P / NP (пройден / не сдан), когда вы не уверены, насколько хорошо вы собираетесь учиться в классе, или когда вы не хотите, чтобы класс засчитывался в ваш средний балл. .

Убедитесь, что вы понимаете вариант оценки P / NP.
1. Некоторые факты о P / NP:
  - Только студенты могут выбрать P / NP. (Аспиранты, прочтите о варианте оценки S / U.)
  - Если у вас хорошая академическая успеваемость, вы можете выбрать P / NP, если курс не утвержден Академическим сенатом.
  - За исключением единиц, полученных на независимых учебных курсах (номер 199), и любых занятий, взятых в четвертях весны 2020 года, зимы 2021 или весны 2021 года, не более одной четверти ваших общих единиц курса UCSD могут быть P / NP.
  - Ваш отдел может не разрешить P / NP по вашей специальности.
  - Крайний срок для выбора варианта оценки для осеннего, зимнего и весеннего кварталов – конец 4 недели.
  - Ваша курсовая работа должна быть эквивалентна C- или выше, чтобы получить P.
  - P / NP учитываются при учете требований к юнитам, но не при расчете вашего среднего балла.
  - Курсы с номерами 195, 197, 198 и 199 являются только P / NP.
Прочтите политику Академического сената (раздел D) в отношении оценок P / NP.
Выполните следующие действия, если вы решили выбрать класс P / NP.
1. Обратитесь к соответствующему консультанту , чтобы определить, подходит ли P / NP для данного класса:
2. Выберите вариант оценки P / NP на WebReg при записи в класс.
Примечание: Если вы уже зарегистрированы для получения буквенной оценки и хотите перейти на P / NP, вы должны сделать это на WebReg в течение первых четырех недель квартала. Прочтите о том, как изменить вариант выставления оценок.

FAQ о прокате электросамокатов Whoosh. Велопрокат.

11 | ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

Карта рассрочки Свобода | Оформить карту рассрочки в Банке Хоум Кредит

СОГАЗ-МЕД

мобильное приложение для мониторинга Hyundai

Отделения и банкоматы – АО «ОТП Банк»

Государственная социальная помощь малоимущим гражданам

Традиционный квадрат оппозиции (Стэнфордская энциклопедия философии)

1.1 Современная версия квадрата

1.2 Аргумент против традиционного квадрата

2.1 Схема

2.2 Аристотелевская формулировка формы O

2.3 Изменение формы O

5.1 Отрицательные предложения с пустыми терминами

5.2 Положительные предложения с пустыми терминами

5.3 Странность

5,4 Современность, Возрождение и девятнадцатый век

Раздел 1.1

Статистические примечания: Взаимодействие 2: сравнивать размеры эффекта, а не значения P

Генеральный прокурор Уильям П. Барр выступил с замечаниями в юридической школе и Центре этики и культуры де Никола при Университете Нотр-Дам | OPA

Пройдено / Не пройдено | Офис регистратора

Вторжение элементов P: терпимость не бесполезна

Abstract

Таинственный цитотип P

Толерантные геномы

Beyond

Список литературы

Как выбрать вариант оценки «прошел / не прошел» (P / NP)

Если есть вопросы, обращайтесь:

Добавить комментарий Отменить ответ

НАИМЕНОВАНИЕ	ФОРМА	НАЗВАНИЕ
А	Каждые S – P	Универсальное подтверждение
E	№ S is P	Универсальный отрицательный
I	Некоторые S это P	Частное утверждение
O	Некоторые S не P	Особо отрицательный

Каждые S – P	∀ x ( S x → P x )
№ S is P	∀ x ( S x → ¬ P x )
Некоторые S это P	∃ x ( S x & P x )
Некоторые S не P	∃ x ( S x & ¬ P x )

Каждые S – P	=	Нет S не P
№ S is P	=	Каждые S не P
Некоторые S это P	=	Некоторые S не не P
Некоторые S не P	=	Некоторые S не P

Противоречия:	Формы A и O влекут за собой отрицания друг друга, как и E и I форм. Отрицание формы A влечет за собой (необязательную) форму O и , наоборот, ; то же самое для форм E и I .
Противоположное:	Формы A и E влекут за собой отрицания друг друга
Субподрядчики:	Отрицание формы I влечет за собой (без входов) O форма и наоборот .
Субалтернация:	Форма A влечет за собой I форма, а форма E влечет за собой форму O .
Преобразовывает:	Формы E и I каждая влекут за собой собственные разговоры.
Противопоставление:	Формы A и O каждая влекут за собой собственные противозачаточные средства.
Аверс:	Каждая форма имеет свой аверс.