Тренировочные упражнения русский язык 2 класс: Тренировочные упражнения по русскому языку | Материал по русскому языку (2 класс) на тему:

Английский язык. 2 класс. Тренировочные упражнения в Димитровграде: 113-товаров: бесплатная доставка [перейти]

Партнерская программаПомощь

Димитровград

Каталог

Каталог Товаров

Одежда и обувь

Одежда и обувь

Стройматериалы

Стройматериалы

Здоровье и красота

Здоровье и красота

Текстиль и кожа

Текстиль и кожа

Продукты и напитки

Продукты и напитки

Детские товары

Детские товары

Электротехника

Электротехника

Промышленность

Промышленность

Торговля и склад

Торговля и склад

Вода, газ и тепло

Вода, газ и тепло

Дом и сад

Дом и сад

Все категории

ВходИзбранное

Английский язык. 2 класс. Тренировочные упражнения

246

410

ИД литера / Все правила грамматики английского языка с примерами и тренировочными упражнениями 2-4 классы, ИД литера

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

Звездный английский. 2 класс. Сборник грамматических упражнений. ФГОС Предмет: английский язык,

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

426

570

Е. П. Белоус “Учебное пособие. Учу сам. Тренировочные упражнения. 2 класс. Английский язык | Белоус Елена Павловна”

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

Все правила грамматики английского языка с наглядными примерами и тренировочными упражнениями 2-4 классы. Ленская Е. А.

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

Сахаров Е. В. “Английский язык 2 класс. Звёздный английский. Starlight. Сборник упражнений. ФГОС”

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

243

270

Сахаров Е.В. “Английский язык 2 класс. Звёздный английский. Starlight. Сборник упражнений. ФГОС”

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

Рязанцева С.Б. “Английский язык. 2 класс. Сборник грамматических упражнений” Предмет: английский

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

Сахаров. Английский язык. Сборник упражнений. 2 класс

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

Все правила грамматики английского языка с наглядными примерами и тренировочными упражнениями 2-4 классы. Ленская Е. А.

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

142

212

Английский язык. 2 класс. Тренажёр по чтению. ФГОС Класс: 2 класс, Издательство: Вако, Направление

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

Панченко Е.Н. “Английский язык. 2 класс. Тренажер”

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

Н. И. Быкова, М. Д. Поспелова “Spotlight 2: Английский язык. 2 класс. Сборник упражнений“

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

571

816

Все правила грамматики английского языка с наглядными примерами и тренировочными упражнениями. 2-4 классы

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

Сахаров “Английский язык. 2 класс. Сборник упражнений. Учебное пособие для общеобразовательных организаций и школ с углубленным изучением английского языка“

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

Сахаров Е. В., Бахтина М.Л., Романова К.К. “Английский язык. 2 класс. Сборник упражнений“

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

Белоус Е.П. Учебное пособие. Тренировочные упражнения. 2 класс. Английский язык

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

Быкова Н. И., Поспелова М. Д. “Быкова Н. И., Поспелова М. Д. Английский язык. Сборник упражнений 2 класс”

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

Быкова. Английский язык. Сборник упражнений. 2 класс Английский в фокусе

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

178

302

Все правила грамматики английского языка с наглядными примерами и тренировочными упражнениями 2-4 классы | Ленская Елена Анатольевна

ПОДРОБНЕЕЕще цены и похожие товары

ГДЗ по русскому языку 2 класс учебник Канакина, Горецкий 2 часть

---

• Тип: ГДЗ, Решебник.
• Автор: В. П. Канакина, В. Г. Горецкий.
• Год: 2021.
• Серия: Школа России.
• Издательство: Просвещение.

Подготовили готовое домашнее задание к упражнениям на 30 странице по предмету русский язык за 2 класс. Ответы на задания: 1, 2, 3, 4 и 5.

Учебник 2 часть – Страница 30.

Ответы 2021 года.

Номер 1.

Прочитайте. Озаглавьте текст.

Мороз. Снег укрыл дорожки и тропинки. Пушистые шубки на берёзках и осинках. Пруд давно замёрз. Там ребята катаются на коньках. Мальчики построили ледяную горку. Быстро летят с горы салазки! Девочки слепили снеговика. Глазки сделали из льдинок. Рот и нос – из морковки. В руках метла. Как весело зимой!

Ответ:

Заголовки: Весёлая зима. Зимние забавы. Зимние игры.

Номер 2.

Подготовьтесь писать текст под диктовку (см. Памятку 2, с. 131).

Номер 3.

Выполните задания после записи текста:

• В каком из выделенных слов все согласные звуки – парные глухие? Подчеркните это слово.

Ответ:
Шубки

• Выпишите из текста два слова с орфограммой «Парные по глухости-звонкости согласные в корне слова». Напишите к ним проверочные слова.

Ответ:
Слова с орфограммой «Парные по глухости-звонкости согласные в корне слова» (выписать нужно любые два): мороз – морозы, снег – снега, дорожки – дорожный, шубки – шуба, берёзках – берёза, пру

д – пруды, замёрз – замерзать, салазки – салазочки, глазки – глаза, рот – рты, нос – носы, морковка – морковный.

• Выпишите из текста два слова с орфограммой «Безударные гласные в корне слова». Рядом напишите к каждому слову проверочное.

Ответ:
Слова с орфограммой «Безударные гласные в корне слова» (выписать нужно любые два): тропи́нки – тро́пка, ката́ются – ка́тится, ледяну́ю – лёд, летя́т – полёт, с горы́ – го́рка, слепи́ли – ле́пка, снеговика́ – сне

г, ве́село – весе́лье, зимо́й – зи́мний.

• Найдите в тексте словарные слова. Подчеркните в них непроверяемые орфограммы.

Ответ:
Словарные слова: мороз, дорожки, берёзках, осинках, ребята, коньках, мальчики, быстро, девочки, морковки, весело.

Номер 4.

Прочитайте. Назовите слова из скобок, которые будут проверочными для слов свистеть, трубка.

Свистеть (свистулька, свист, свисток, свистнуть).
Трубка (труба, трубчатый, трубач, трубный).

Ответ:
В слове свистеть орфограмма – это безударный гласный в корне, в проверочном слове ударение должно падать на сомнительный гласный.

В слове трубка орфограмма – это парный звонкий/глухой согласный в корне, в проверочном слове после сомнительного согласного должен стоять гласный звук или согласный л, н.

Свисте́ть – свист, сви́стнуть.
Трубка – труба, трубач, трубный.

Номер 5.

Сделайте письменный звуко-буквенный разбор слова глазки. (см. Памятку 1, с. 130–131).

Ответ:
Гла́зки – 2 слога, 6 звуков, 6 букв.
[г] – согласный, звонкий, твёрдый;
[л] – согласный, звонкий, твёрдый;
[а́] – гласный, ударный;
[с] – согласный, глухой, твёрдый;
[к’] – согласный, глухой, мягкий;
[и] – гласный, безударный.

Можно оформить так:

Гла́з|ки

[г л а́ с к’ и] – 2 слога, 6 звуков, 6 букв.
[г] – согласный, звонкий парный [г-к], твёрдый парный [г-г’], буква «гэ»;
[л] – согласный, звонкий непарный, твёрдый парный [л-л’], буква «эль»;
[а́] – гласный, ударный;
[с] – согласный, глухой парный [с-з], твёрдый парный [с-с’], буква «эс»;
[к’] – согласный , глухой парный [к’-г’], мягкий парный [к’- к], буква «эс»;
[и] – гласный, безударный.

Рейтинг

← Выбрать другую страницу ←

Русский язык. 2 класс. Ответы к заданиям

Ответы по русскому языку. 2 класс. Часть 1. Рабочая тетрадь. Канакина В. П.

Ответы к стр. 6 — 7. Текст
Ответы к стр. 8. Части текста
Ответы к стр. 9 — 11. Что такое предложение?
Ответы к стр. 12 — 14. Члены предложения
Ответы к стр. 15 — 19. Слово и его значение
Ответы к стр. 20 — 22. Синонимы и антонимы
Ответы к стр. 23 — 26. Однокоренные слова
Ответы к стр. 27 — 32. Слог. Ударение. Перенос слова
Ответы к стр. 33 — 35. Звуки и буквы. Как различить звуки и буквы?
Ответы к стр. 36 — 38. Русский алфавит, или Азбука
Ответы к стр. 39 — 48. Гласные звуки
Ответы к стр. 49 — 58. Согласные звуки
Ответы к стр. 59 — 63. Мягкий знак

Ответы по русскому языку. 2 класс. Часть 1. Рабочая тетрадь. Канакина В. П.

Ответы к стр. 3 — 6. Правописание буквосочетаний чк, чн, чт, щн, нч
Ответы к стр. 7 — 9. Правописание буквосочетаний жи-ши, ча-ща, чу-щу
Ответы к стр. 10 — 18. Звонкие и глухие согласные звуки
Ответы к стр. 19 — 22. Разделительный мягкий знак (ь)
Ответы к стр. 23. Части речи. Что такое части речи?
Ответы к стр. 24 — 33. Части речи. Имя существительное
Ответы к стр. 34 — 42. Части речи. Глагол
Ответы к стр. 42 — 48. Части речи.  Имя прилагательное
Ответы к стр. 49 — 51. Части речи. Местоимение
Ответы к стр. 52 — 54. Части речи. Предлоги
Ответы к стр. 55 — 63. Повторение

Ответы по русскому языку. 2 класс. Часть 1. УЧЕБНИК. Канакина В. П., Горецкий В. Г.

Упражнение 1, с. 6
Упражнение 2, с. 6
Упражнение 3, с. 7
Упражнение 4, с. 8
Упражнение 5, с. 8
Упражнение 6, с. 10
Упражнение 7, с. 11
Упражнение 8, с. 12
Упражнение 9, с. 12
Упражнение 10, с.13
Упражнение 11, с. 14
Проверь себя с. 14
Упражнение 12, с. 16
Упражнение 13, с. 17
Упражнение 14, с. 18
Упражнение 15, с 18
Упражнение 16, с. 19
Упражнение 17, с.19
Упражнение 18, с.20
Упражнение 19, с. 21
Проверь себя с.22
Упражнение 20, с. 24
Упражнение 21, с. 24
Упражнение 22, с. 25
Упражнение 23, с. 25
Упражнение 24, с. 26
Упражнение 25, с. 26
Упражнение 26, с. 27
Упражнение 27, с. 27
Упражнение 28, с.28
Упражнение 29, с. 29
Упражнение 30, с. 29
Упражнение 31, с. 30
Упражнение 32, с. 30
Упражнение 33, с. 31
Упражнение 34, с. 31
Упражнение 35, с. 32
Упражнение 36, с. 33
Упражнение 37, с. 34
Упражнение 38, с. 34
Упражнение 39, с. 35
Упражнение 40, с. 35
Упражнение 41, с. 36
Упражнение 42, с. 36
Упражнение 43, с. 37
Упражнение 44, с. 37
Упражнение 45, с. 38
Упражнение 46, с. 39
Упражнение 47, с. 39
Проверь себя с. 40
Упражнение 48, с. 42
Упражнение 49, с. 43
Упражнение 50, с. 43
Упражнение 51, с. 44
Упражнение 52, с. 44
Упражнение 53, с. 45
Упражнение 54, с. 45
Упражнение 55, с. 46
Упражнение 56, с. 46
Упражнение 57, с. 46
Упражнение 58, с. 47
Упражнение 59, с. 48
Упражнение 60, с. 48
Упражнение 61, с. 49
Упражнение 62, с. 49
Упражнение 63, с. 50
Упражнение 64, с. 51
Упражнение 65, с. 51
Упражнение 66, с. 52
Упражнение 67, с. 53
Упражнение 68, с. 53
Упражнение 69, с. 53
Упражнение 70, с. 54
Упражнение 71, с. 54
Упражнение 72, с. 55
Упражнение 73, с.  56
Упражнение 74, с. 56
Упражнение 75, с. 57
Упражнение 76, с. 57
Упражнение 77, с. 58
Упражнение 78, с. 59
Упражнение 79, с. 59
Упражнение 80, с. 59
Упражнение 81, с. 60
Упражнение 82, с. 60
Упражнение 83, с. 60
Упражнение 84, с. 61
Упражнение 85, с. 61
Упражнение 86, с. 62
Упражнение 87, с. 62
Упражнение 88, с. 62
Упражнение 89, с. 63
Упражнение 90, с. 63
Упражнение 91, с. 63
Упражнение 92, с. 64
Упражнение 93, с. 64
Упражнение 94, с. 64
Упражнение 95, с. 65
Упражнение 96, с. 66
Упражнение 97, с. 66
Упражнение 98, с. 67
Упражнение 99, с. 67
Упражнение 100, с. 68
Упражнение 101, с. 68
Упражнение 102, с. 68
Упражнение 103, с. 69
Упражнение 104, с. 69
Упражнение 105, с. 70
Упражнение 106, с. 70
Упражнение 107, с. 71
Упражнение 108, с. 71
Упражнение 109, с. 72
Упражнение 110, с. 72
Упражнение 111, с. 72
Упражнение 112, с. 73
Упражнение 113, с. 73
Упражнение 114, с. 74
Проверь себя с. 75 — 76
Упражнение 115, с. 78
Упражнение 116, с. 78
Упражнение 117, с. 79
Упражнение 118, с. 79
Упражнение 119, с. 80
Упражнение 120, с. 80
Упражнение 121, с. 81
Упражнение 122, с. 82
Упражнение 123, с. 82
Упражнение 124, с. 82
Упражнение 125, с. 83
Упражнение 126, с. 84
Упражнение 127, с. 84
Упражнение 128, с. 84
Упражнение 129, с. 85
Упражнение 130, с. 85
Упражнение 131, с. 85
Упражнение 132, с. 86
Упражнение 133, с. 86
Проверь себя с. 88
Упражнение 134, с. 89
Упражнение 135, с. 89
Упражнение 136, с. 90
Упражнение 137, с. 90
Упражнение 138, с. 91
Упражнение 139, с. 91
Упражнение 140, с. 92
Упражнение 141, с. 93
Упражнение 142, с. 93
Упражнение 143, с. 94
Упражнение 144, с. 94
Упражнение 145, с. 95
Упражнение 146, с. 96
Упражнение 147, с. 97
Упражнение 148, с. 97
Упражнение 149, с. 97
Упражнение 150, с.  98
Упражнение 151, с. 98
Упражнение 152, с. 99
Упражнение 153, с. 99
Упражнение 154, с. 100
Упражнение 155, с. 100
Упражнение 156, с. 100
Упражнение 157, с. 101
Упражнение 158, с. 101
Упражнение 159, с. 102
Упражнение 160, с. 102
Упражнение 161, с. 103
Упражнение 162, с. 103
Упражнение 163, с. 104
Упражнение 164, с. 104
Упражнение 165, с.105
Упражнение 166, с. 105
Упражнение 167, с. 105
Упражнение 168, с. 106
Упражнение 169, с. 107
Упражнение 170, с. 107
Упражнение 171, с. 108
Упражнение 172, с. 108
Упражнение 173, с. 109
Упражнение 174, с. 110
Упражнение 175, с.110
Упражнение 176, с. 111
Упражнение 177, с. 111
Проверь себя с. 111
Упражнение 178, с. 112
Упражнение 179, с. 112
Упражнение 180, с. 113
Упражнение 181, с. 113
Упражнение 182, с. 114
Упражнение 183, с. 114
Упражнение 184, с. 115
Упражнение 185, с.115
Упражнение 186, с. 116
Упражнение 187, с.  116
Упражнение 188, с. 117
Упражнение 189, с. 117
Упражнение 190, с. 118
Упражнение 191, с. 118
Наши проекты. И в шутку и всерьёз с. 119
Упражнение 192, с. 120
Упражнение 193, с. 120
Упражнение 194, с. 121
Упражнение 195, с.121
Упражнение 196, с. 121
Упражнение 197, с. 122
Упражнение 198, с. 122
Упражнение 199, с. 122
Упражнение 200, с. 123
Упражнение 201, с. 123
Упражнение 202, с. 124
Упражнение 203, с. 124
Упражнение 204, с. 125
Упражнение 205, с. 125
Упражнение 206, с. 126
Упражнение 207, с. 126
Упражнение 208, с. 127
Упражнение 209, с. 128
Проверь себя с. 128
Наши проекты. Пишем письмо

Ответы по русскому языку. 2 класс. Часть 1. УЧЕБНИК. Канакина В. П., Горецкий В. Г.

Упражнение 1, с. 4
Упражнение 2, с. 4
Упражнение 3, с. 5
Упражнение 4, с. 5
Упражнение 5, с. 5
Упражнение 6, с. 6
Упражнение 7, с. 6
Упражнение 8, с. 6
Упражнение 9, с.  7
Упражнение 10, с. 7
Наши проекты. Рифма, с.8
Упражнение 11, с. 10
Упражнение 12, с. 10
Упражнение 13, с. 10
Упражнение 14, с. 11
Упражнение 15, с. 11
Упражнение 16, с. 12
Упражнение 17, с. 12
Упражнение 18, с. 12
Упражнение 19, с. 13
Упражнение 20, с. 13
Упражнение 21, с. 14
Упражнение 22, с. 14
Упражнение 23, с. 10
Проверь себя, с. 15
Упражнение 24, с. 16
Упражнение 25, с. 17
Упражнение 26, с. 17
Упражнение 27, с. 17
Упражнение 28, с. 18
Упражнение 29, с. 18
Упражнение 30, с. 19
Упражнение 31, с. 20
Упражнение 32, с. 20
Упражнение 33, с. 21
Упражнение 34, с. 22
Упражнение 35, с. 23
Упражнение 36, с. 23
Упражнение 37, с. 23
Упражнение 38, с. 24
Упражнение 39, с. 24
Упражнение 40, с. 25
Упражнение 41, с. 25
Упражнение 42, с. 26
Упражнение 43, с. 26
Упражнение 44, с. 26
Упражнение 45, с. 27
Упражнение 46, с. 27
Упражнение 47, с.  28
Упражнение 48, с. 28
Упражнение 49, с. 28
Упражнение 50, с. 29
Проверь себя, с. 30
Упражнение 51, с. 31
Упражнение 52, с. 32
Упражнение 53, с. 32
Упражнение 54, с. 33
Упражнение 55, с. 33
Упражнение 56, с. 33
Упражнение 57, с. 34
Упражнение 58, с. 34
Упражнение 59, с. 34
Упражнение 60, с. 35
Упражнение 61, с. 35
Упражнение 62, с. 36
Упражнение 63, с. 36
Упражнение 64, с. 36
Упражнение 65, с. 37
Упражнение 66, с. 37
Упражнение 67, с. 38
Проверь себя, с. 38
Упражнение 68, с. 40
Упражнение 69, с. 41
Упражнение 70, с. 42
Упражнение 71, с. 42
Упражнение 72, с. 43
Упражнение 73, с. 43
Упражнение 74, с. 44
Упражнение 75, с. 45
Упражнение 76, с. 45
Упражнение 77, с. 46
Упражнение 78, с. 46
Упражнение 79, с. 47
Упражнение 80, с. 48
Упражнение 81, с. 49
Упражнение 82, с. 49
Упражнение 83, с. 49
Упражнение 84, с. 50
Упражнение 85, с. 50
Упражнение 86, с.  51
Упражнение 87, с. 51
Упражнение 88, с. 52
Упражнение 89, с. 52
Упражнение 90, с. 53
Упражнение 91, с. 53
Упражнение 92, с. 54
Упражнение 93, с. 54
Упражнение 94, с. 55
Упражнение 95, с. 55
Упражнение 96, с. 55
Упражнение 97, с. 57
Упражнение 98, с. 57
Упражнение 99, с. 58
Упражнение 100, с. 59
Упражнение 101, с. 59
Упражнение 102, с. 60
Упражнение 103, с. 60
Упражнение 104, с. 61
Упражнение 105, с. 61
Упражнение 106, с. 62
Упражнение 107, с. 62
Упражнение 108, с. 63
Упражнение 109, с. 63
Упражнение 110, с. 63
Упражнение 111, с. 64
Упражнение 112, с. 64
Упражнение 113, с. 65
Упражнение 114, с. 65
Упражнение 115, с. 66
Проверь себя, с. 67
Упражнение 116, с. 68
Упражнение 117, с. 68
Упражнение 118, с. 69
Упражнение 119, с. 69
Упражнение 120, с. 70
Упражнение 121, с. 70
Упражнение 122, с. 71
Упражнение 123, с. 71
Упражнение 124, с. 72
Упражнение 125, с.  72
Упражнение 126, с. 73
Упражнение 127, с. 73
Упражнение 128, с. 74
Упражнение 129, с. 75
Упражнение 130, с. 75
Упражнение 131, с. 76
Упражнение 132, с. 76
Упражнение 133, с. 77
Упражнение 134, с. 77
Упражнение 135, с. 78
Упражнение 136, с. 78
Упражнение 137, с. 79
Упражнение 138, с. 79
Упражнение 139, с. 80
Упражнение 140, с. 80
Упражнение 141, с. 81
Упражнение 142, с. 81
Упражнение 143, с. 81
Упражнение 144, с. 82
Упражнение 145, с. 83
Упражнение 146, с. 84
Упражнение 147, с. 84
Проверь себя, с. 85
Упражнение 148, с. 86
Упражнение 149, с. 86
Упражнение 150, с. 87
Упражнение 151, с. 87
Упражнение 152, с. 88
Упражнение 153, с. 89
Упражнение 154, с. 90
Упражнение 155, с. 90
Упражнение 156, с. 91
Упражнение 157, с. 91
Упражнение 158, с. 92
Упражнение 159, с. 93
Упражнение 160, с. 93
Упражнение 161, с. 84
Упражнение 162, с. 94
Упражнение 163, с.  95
Упражнение 164, с. 95
Упражнение 165, с. 96
Упражнение 166, с. 96
Упражнение 167, с. 97
Упражнение 168, с. 97
Упражнение 169, с. 98
Упражнение 170, с. 98
Проверь себя, с. 99
Упражнение 171, с. 100
Упражнение 172, с. 101
Упражнение 173, с. 101
Упражнение 174, с. 102
Упражнение 175, с. 102
Упражнение 176, с. 103
Упражнение 177, с. 103
Упражнение 178, с. 104
Упражнение 179, с. 104
Упражнение 180, с. 105
Упражнение 181, с. 106
Упражнение 182, с. 106
Проверь себя, с. 107
Упражнение 183, с. 108
Упражнение 184, с. 108
Упражнение 185, с. 109
Упражнение 186, с. 109
Упражнение 187, с. 110
Упражнение 188, с. 110
Упражнение 189, с. 111
Упражнение 190, с. 111
Упражнение 191, с. 112
Упражнение 192, с. 112
Проверь себя, с. 113
Наши проекты, с. 114 — 115
Упражнение 193, с. 116
Упражнение 194, с. 116
Упражнение 195, с. 117
Упражнение 196, с. 117
Упражнение 197, с.  118
Упражнение 198, с. 118
Упражнение 199, с. 119
Упражнение 200, с. 119
Упражнение 201, с. 120
Упражнение 202, с. 120
Упражнение 203, с. 120
Упражнение 204, с. 121
Упражнение 205, с. 121
Упражнение 206, с. 121
Упражнение 207, с. 122
Упражнение 208, с. 122
Упражнение 209, с. 122
Упражнение 210, с. 123
Упражнение 211, с. 123
Упражнение 212, с. 124
Упражнение 213, с. 124
Упражнение 214, с. 125
Упражнение 215, с. 125
Упражнение 216, с. 126
Упражнение 217, с. 126
Упражнение 218, с. 126
Упражнение 219, с. 127
Упражнение 220, с. 127
Упражнение 221, с. 127
Упражнение 222, с. 128
Упражнение 223, с. 128
Упражнение 224, с. 129
Упражнение 225, с. 129

Способны ли нынешние российские экспедиционные силы совершить главный переворот в Швеции?

30 сентября 2021 г.

Скачать отчет

Этот документ является частью программы CSIS Understanding Russian Military Today для руководителей.

Сводка

Изменения в шведской оборонной политике и расходах указывают на то, что защита Готланда является главным приоритетом, но насколько Россия способна на такую ​​экспедиционную операцию? В этой статье предлагаются четыре основных вывода, которые способствуют выводу о том, что в военном отношении Россия могла бы захватить Готланд, но это было бы сложно с точки зрения логистики. Во-первых, основным препятствием для экспедиционных операций России являются ее ограниченные возможности морских и воздушных перевозок. Эта ограниченная грузоподъемность означает, что Россия не может перебрасывать силы из Калининграда на Готланд со скоростью, достаточной для достижения благоприятного соотношения числа атакующих и обороняющихся. Этого соотношения Россия может достичь своевременно, используя воздушно-десантные силы Западного военного округа под Москвой. Однако шведская воздушная и береговая оборона вместе с сухопутными войсками, дислоцированными на Готланде, сыграют решающую роль в замедлении продвижения России и ослаблении российских войск.

Введение

«В случае кризиса или войны Россия может захватить остров Готланд и перебросить туда системы ПВО, чтобы закрыть кольцо A2/AD вокруг стран Балтии», — утверждает Шведское агентство оборонных исследований (FOI). в отчете за март 2019 г. при описании условной проблемы на Готланде. Этот тип развертывания значительно расширит охват российской ПВО в Балтийском море, позволит лучше контролировать воздушную и морскую среду и усилит возможности России по пресечению доступа/запрещению зоны (A2/AD) в Балтийском море.

Относительно успешное вмешательство России в Сирии с 2015 года показывает, что у России есть определенные возможности для проведения экспедиционных военных операций. Недавние изменения в оборонной политике Швеции показывают, что защита Готланда является приоритетом как средство сдерживания возможного нападения России. Небольшой остров Готланд представляет собой ключевую морскую территорию в Балтийском море, учитывая его близость к жизненно важным воздушным и морским путям.

Швеция приняла новый закон об обороне в 2015 году, который перераспределил силы для защиты Готланда, отдал приоритет укреплению сил для территориальной обороны и восстановил выборочный призыв в 2017 году. Балтийское море, российская подводная лодка, замеченная недалеко от Стокгольма в 2014 году, и предполагаемые имитации ударов по Швеции в ходе российских военных учений в 2013 и 2019 годах.. В этих условиях Швеция впервые за 20 лет значительно увеличила расходы на оборону, сделав крупные приобретения для защиты Готланда. Учитывая известные российские экспедиционные возможности, способна ли Россия создать угрозу, к которой готовится шведская оборонная политика?

Используя ориентир благоприятного соотношения наземных войск, этот анализ показывает, что русская операция на Готланде является более сложным с точки зрения логистики сценарием захвата земель, чем кажется. Имеющиеся российские силы в Калининграде обеспечивают достаточно сил для примерно благоприятного соотношения. Однако у них есть серьезные проблемы с транспортом, поэтому Россия не сможет перебросить большую часть войск на Готланд до того, как Швеция сможет укрепить остров.

Чтобы изменить соотношение сил, России нужно будет перебросить войска из других мест, и это пострадает от соответствующего снижения элемента внезапности, что даст Швеции возможность усилить свою оборону. Таким образом, логистика переброски российских войск на Готланд является ключевым камнем преткновения в способности России успешно вторгнуться на Готланд.

Политическая и военная напряженность в отношениях между Россией и Швецией возросла с 2013 года, в связи с близким сближением самолетов над Балтийским морем, российской подводной лодкой, замеченной недалеко от Стокгольма в 2014 году, и предполагаемыми ударами по Швеции в ходе российских военных учений в 2013 и 2019 годах.

Предположения об экспедиционном перевороте

Кампания в Швеции была бы гораздо ближе к России экспедиционной операцией, чем в Сирии, поэтому анализ такой операции является хорошей проверкой российских возможностей. В этой статье оценивается способность России организовать внезапную атаку среднего масштаба — coup de main — а не крупную кампанию, поэтому сценарий можно рассматривать либо как часть более крупного театра военных действий, либо как «гром среди ясного неба». атака. Анализ сосредоточен на возможностях России и Швеции в одиночку, без вмешательства какого-либо другого государства, как способ оценки шведских оборонных возможностей и перспектив внезапного нападения России.

В этом анализе делается четыре допущения для анализа кампании в условиях стратегической внезапности, что является основным оперативным требованием для переворота. Во-первых, Россия и Швеция будут иметь доступ только к готовым силам. Для России график призыва войск может испортить сюрприз. Хотя западные комментаторы часто беспокоятся о том, что после крупных российских учений последуют военные действия, этот анализ не был проведен с такого начала. У Швеции не будет достаточно времени, чтобы вызвать резервы или использовать недостаточно готовые части после начала российской операции. Во-вторых, чтобы добиться неожиданности, Россия не будет проводить никаких межрайонных перебросок, поскольку после российских перемещений вблизи Украины в 2021 году становится ясно, что международное сообщество очень настроено на силовые перемещения и внезапные учения.

В-третьих, Россия не будет выделять для этой задачи какие-либо традиционные сухопутные силы. Мотострелковые бригады традиционно ассоциируются со сценариями западных аналитических центров, в которых Россия вторгается в страны Балтии, и могут снизить вероятность того, что Россия успешно осуществит внезапную атаку. Наконец, учитывая, что скорость и внезапность являются основными оперативными требованиями России, предполагается, что Швеция не получит оборонной помощи ни от какой страны Организации Североатлантического договора (НАТО) или Финляндии, потому что у Швеции не будет времени убедить эти страны развернуть свои силы.

Сколько сил потребуется России для успешного вторжения на Готланд? Существует множество оценок размеров сил, необходимых для проведения успешной наземной атаки. Тем не менее, одно эмпирическое правило требует, чтобы нападающий превосходил численностью обороняющегося в соотношении 1,5–2 к 1. Хотя ученые используют это соотношение для традиционных механизированных войн с прорывами на суше, это разумно начать с оценки перспектив России на успех. в наземной кампании на Готланде. Для «определенного успеха» Россия должна использовать соотношение сил 2:1 в развернутых на Готланде сухопутных войсках. Существуют также важные качественные различия в возможностях, которые следует учитывать при анализе успешности атаки; однако в этой статье основное внимание будет уделено чистому соотношению сил как отправной точке анализа. Для полной оценки этой кампании требуется подробное боевое моделирование и более глубокое рассмотрение шведского сопротивления русским коммуникациям с использованием авиации, ПВО и военно-морских средств, но эта статья продолжается в соответствии с основной предпосылкой, что если Россия не сможет материально-техническим обеспечением получить достаточно сухопутных сил на Готланд своевременно, то Россия не сможет успешно захватить территорию.

Оценка переворота с российскими войсками в Калининграде с упором на эвакуацию

Если рассматривать только русские силы в Калининграде и шведские силы, готовые защищать Готланд, это соотношение сил немного ниже или немного выше требуемого соотношения, между 1,6:1 и 2,11:1. Исходя из предположений, сделанных для стратегической внезапности, Россия имеет две готовые батальонные тактические группы (БТГ) морской пехоты в Калининграде, а Швеция — один легкий механизированный полк и один батальон ополчения на Готланде. Предполагается, что каждая российская БТГ составляет от 700 до 900 солдат. На земле в Готланде Швеция имеет 350-ю легкую механизированную боевую группу (Готландский полк) с несколькими десятками танков Leopard 2A5 и боевых машин пехоты CV90, ¹ и примерно 500 солдат 32-го ополчения. Батальон. ²

Хотя батальон ополчения может быть менее боеспособен, чем российские подразделения, Россия все же вряд ли достигнет соотношения сил 2:1 с силами из Калининграда, прежде чем Швеция сможет усилить остров дополнительными силами. 1-й полк морской пехоты Швеции численностью 1200 человек, базирующийся примерно в 170 км от Готланда в Берге, может быть в состоянии отреагировать достаточно быстро, чтобы изменить соотношение сил в пользу Швеции. ³ Один только 1-й полк морской пехоты доставил бы сухопутным войскам Швеции на остров до 2050 солдат по сравнению с 1400-1800 солдатами России. 1-й полк морской пехоты Швеции мог укрепить Готланд всего за девять часов, используя свой флот штурмовых катеров CB-90, развивающих максимальную скорость в 30 узлов. Согласно анализу данных Google Earth, в доках Берги находится 35 штурмовых кораблей CB-90 из более чем 100 шведского флота CB-90. ⁴ С возможностью перевозки 18 десантников на корабль, ⁵ флот из 35 CB-90 мог бы доставить 1-й полк морской пехоты на Готланд за два рейса примерно за девять часов. ⁶ Это подкрепление возможно только в том случае, если у Швеции будет достаточно времени и предупреждений, и шведская морская пехота сможет прибыть до того, как российская морская пехота прибудет в полном составе.

Маловероятно, что Россия сможет достаточно быстро перебросить силы из Калининграда, чтобы избежать столкновения со шведским подкреплением. Силы из Калининграда имеют наибольшую вероятность достижения внезапности, потому что они находятся менее чем в 300 км от Готланда. Калининградская 336-я бригада морской пехоты — полностью добровольческая, 9-й бригады повышенной готовности.0051 7 и закаленный в боях отряд с опытом работы в Чечне, Украине и Сирии. Однако, согласно FOI, только два BTG из подразделения доступны в кратчайшие сроки. Поддержать морскую пехоту могли тактические воздушные и вертолетные средства, а также несколько небольших надводных и десантных кораблей. Однако скорость этих БТГ неизвестна из-за ограничений на воздушные и морские перевозки. Танкодесантные корабли (ТДК) «Ропуча» могли использоваться для переброски 336-й бригады морской пехоты на Готланд. Или, как вариант, за счет «прыжкового статуса» хотя бы одного батальона и оперативной совместимости с Воздушно-десантными войсками (ВДВ) России боевые и транспортные вертолеты Ми-24 или Ми-8 могли перебрасывать морскую пехоту.

Транспортировка морской пехоты на флоте из четырех кораблей LST может оказаться сложной задачей по трем причинам: низкая скорость LST, шведская береговая оборона и шведские подводные лодки с воздушно-независимыми двигателями (AIP). Во-первых, LST — это медленный вид транспорта; способные перевозить около 230 военнослужащих ⁸ каждый со скоростью 18 узлов, ЛСТ «Ропуча» могли перебросить около одной БТГ морской пехоты (что составило бы первую волну) из Балтийска в Висбю примерно за 11 часов. Во-вторых, LST «Ропуча» можно было бы нацелить на расстоянии 70 километров от Висбю с помощью шведской системы береговой обороны RBS-15 Mk II.

Маловероятно, что Россия сможет достаточно быстро перебросить силы из Калининграда, чтобы избежать столкновения со шведским подкреплением.

В-третьих, шведские подводные лодки типа «Готланд» могут быть нацелены на LST «Ропуча». 1-я шведская флотилия подводных лодок имеет три подводные лодки класса Gotland и одну подводную лодку класса Södermanland, а вторая подводная лодка класса Södermanland неактивна в «материальном резерве». ⁹ По данным IHS Janes, Швеция обычно использует подводные лодки класса «Готланд» для патрулирования Балтийского моря и Каттегата на западной стороне Швеции, поэтому справедливо предположить, что в Балтийском море будет развернута как минимум одна подводная лодка класса «Готланд». Море. ¹⁰ Ропуча LST не имеет гидролокатора. ¹¹ Даже если российские корветы типа «Стерегущий» Балтийского флота, способные вести противолодочную войну (ПЛО), сопровождали десантные корабли, ни носовой, ни буксируемый гидролокаторы типа «Стерегущий», скорее всего, не смогут обнаружить тихий Подводная лодка типа «Готланд». ¹² В американских симуляциях ни атомный авианосец Ronald Reagan , ни его средства противолодочного сопровождения не смогли обнаружить подводную лодку класса Gotland. Ракеты типа «Готланд» несут четыре противокорабельные торпеды при развертывании и могут быть распределены по одной на каждый из четырех российских LST.

Из-за риска для сил и низкой скорости ЛСТ Россия чаще перебрасывает морскую пехоту с помощью вертолетов или транспортных самолетов. В Калининграде нет больших транспортных самолетов, но российская 125-я отдельная вертолетная эскадрилья на авиабазе Донское имеет ударные вертолеты Ми-24 и транспортные вертолеты Ми-8, способные перевозить 8 и 24 полностью вооруженных военнослужащих соответственно. ¹³ Хотя точно неясно, сколько вертолетов находится на авиабазе Донское, на снимках Google Earth в конце мая 2021 года видно, что в настоящее время на аэродроме находится около 35 вертолетов. Некоторые из этих вертолетов принадлежат 396-я отдельная противолодочная эскадрилья и не может перевозить морскую пехоту. Если половина видимых вертолетов – Ми-24 или Ми-8, то имеющийся воздушный транспорт может доставить в Висбю только около половины одной БТГ за 1,5 часа. ¹⁴ Для переброски отряда из 1800 морских пехотинцев потребуется четыре рейса. Это говорит о том, что время полета одного только для доставки полных двух БТГ на Готланд, не считая времени дозаправки и погрузки на земле в Донском, будет близко к 10 часам. ^{15 900:52 Для сравнения, шведский 1-й полк морской пехоты мог прибыть примерно через 9 часов. Швеция, вероятно, получит более раннее предупреждение о приближающихся российских вертолетах, но даже если предположить, что Швеция получила предупреждение о вертолетах только тогда, когда они впервые вошли в 470-километровую зону обнаружения шведского радара Saab Giraffe 8A AESA 3-D, возможно, что Швеция могла бы усилить Готланд к тому времени, когда Россия высадила целых две БТГ. Примечательно, что это потребовало бы, чтобы шведские морские пехотинцы были в очень поза готовности. Таким образом, Россия не может перебросить морскую пехоту на вертолетах достаточно быстро, чтобы использовать свое преимущество в численности до того, как прибудут последующие шведские силы.}

Расширение российской операции с участием ВДВ

Единственный способ для России уверенно достичь желаемого соотношения сил — использовать подкрепления ВДВ в Западном военном округе, что расширяет масштаб российской операции и потенциально снижает элемент внезапности. На четырех базах ВДВ в Западном военном округе дислоцировано 12 готовых БТГ (две воздушно-десантных и одна десантно-штурмовая). Как и российская морская пехота, ВДВ — это элитные российские силы высокой боеготовности, на 80 процентов состоящие из профессиональных контрактников. Военно-транспортные самолеты, такие как Ил-76 и Ан-124, обычно перевозят ВДВ. Тем не менее, более крупный Ан-124 представляет собой актив с низкой плотностью размещения всего 9до 11 самолетов в России. По оценкам FOI, в Западном военном округе готовы только 6 планеров. Ан-124, вероятно, останется активом с низкой плотностью, потому что его производитель, Государственная компания «Антонов», находится в Украине и разорвал связи с Россией после вторжения в Украину в 2014 году, а это означает, что Россия не может заказывать больше. Напротив, Ил-76 российского производства более многочисленны: в Западном военном округе имеется 27 планеров из 36; поэтому этот меньший самолет служит основой стратегических воздушных перевозок России.

России нужно перебросить только четыре БТГ ВДВ в Висбю для достижения соотношения сил 2:1, необходимого для успеха в наземном штурме, а не все 12 имеющихся БТГ. Учитывая необходимость воздушно-десантного десанта для захвата аэродромов Висбю и Бунге на Готланде, для этой задачи подходит российская 98-я или 106-я десантно-штурмовая дивизия с парашютистами. ¹⁶ Российский военный аналитик Майкл Кофман из Центра военно-морского анализа (CNA) утверждает, что ВДВ продемонстрировала свою способность успешно обеспечивать безопасность аэропортов и выполнять полеты в составе подразделений в боевых условиях, основываясь на операциях в Крыму и на Украине. Россия могла бы сопровождать эту транспортную миссию тактическими истребителями поколения 4/4+ из Западного военного округа в соотношении примерно 5:2 по сравнению с имеющимися у Швеции истребителями «Грипен»9.0051 17 и мог использовать ракеты «Искандер» в Калининграде для вывода из строя шведских систем ПВО на Готланде.

Перевозка четырех БТГ из состава 98-й или 106-й десантно-штурмовой дивизии России займет около четырех с половиной суток. В этом расчете используется калькулятор развертывания Сухопутных войск России корпорации RAND, опубликованный в 2020 году на основе данных о российских силах и обучении по состоянию на 2018 год. Аэродром Висбю на острове Готланд находится примерно в 1500 км от баз 98-й или 106-й десантно-штурмовых дивизий под Москвой, что находится в пределах незаправленный полигон российских Ил-76 и Ан-124. Несмотря на то, что это гражданский аэропорт, аэродром Висбю, вероятно, способен принимать эти большие российские военно-транспортные самолеты, поскольку он имеет взлетно-посадочную полосу длиной 2000 метров и обычно принимает от 16 до 20 вылетов и прилетов в день ¹⁸ от в основном турбовинтовых гражданских самолетов с размахом крыла больше, чем у Ан-124 или Ил-76. ¹⁹ Готовый парк Ан-124 и Ил-76 в Западном военном округе, способный перевозить 120 и 50 тонн груза соответственно, может перевезти около 2070 тонн людей, вооружения и техники за один рейс на Готланд . С учетом времени погрузки в России, времени полета до Готланда и времени разгрузки каждая поездка займет около двух дней. Учитывая количество доступных самолетов; ходки, необходимые для перевозки веса четырех российских БТГ ВДВ; время погрузки, разгрузки и дозаправки; и время полета, чтобы полностью перебросить четыре БТГ ВДВ на Готланд, потребуется около четырех с половиной дней. Хотя для сил быстрого реагирования, таких как ВДВ, это кажется долгим сроком, RAND предполагает, что для загрузки самолета в точке посадки требуется целых 24 часа. Десантники прибудут быстрее, чтобы обезопасить аэродром. Этот график позволяет России использовать свое преимущество в силах над Швецией, даже если Швеция усилит Готланд дополнительными силами из 1-го полка морской пехоты и даже 31-го легкого артиллерийского дивизиона. Кроме того, четыре с половиной дня вряд ли позволят Швеции получить помощь от других стран, поскольку, согласно отчету о свободе информации за 2021 год, Соединенным Штатам, Великобритании, Германии, Франции, Польше, странам Балтии и странам Северной Европы потребуется неделя, чтобы иметь в наличии от 15 до 28 пехотных батальонов. Такими темпами Швеция и любая полученная военная помощь будут работать на изгнание России с Готланда, а не на отражение нападения.

Вывод: дьявол кроется в деталях

Таким образом, существенным недостатком российских экспедиционных возможностей является ограниченность доступных морских и воздушных перевозок. Крупнейший в России военно-транспортный самолет — это актив с очень низкой плотностью, хотя следующего по величине размера больше. Ограниченный флот десантных кораблей России состоит в основном из более мелких и медленных кораблей. Учитывая эти ограничения скорости, Россия вряд ли сможет использовать свое преимущество в соотношении сил до того, как Швеция сможет усилить Готланд, используя морскую пехоту с материковой части Швеции. Поэтому России необходимо будет расширить масштабы операции, введя дополнительные силы ВДВ из Западного военного округа. Это ослабляет элемент неожиданности и усложняет материально-техническое обеспечение российских вооруженных сил. Наконец, шведская воздушная и береговая оборона сыграет решающую роль в замедлении наступления русских, чтобы дать Швеции время отреагировать. Россия сталкивается с некоторыми серьезными проблемами логистики при переброске сухопутных войск на Готланд, не говоря уже о дополнительных столкновениях в воздухе и на море, поэтому не следует полагать, что Россия может быстро захватить Готланд путем захвата земли.

Этот анализ раскрывает ряд первоначальных политических последствий для обороны Готланда. Во-первых, указание и предупреждение являются ключевыми для реагирования Швеции. Во-вторых, улучшение обороноспособности Швеции имеет жизненно важное значение. 1-й полк морской пехоты и 31-й батальон легкой пехоты должны быть в полной готовности к развертыванию и реагированию на угрозу. Шведским сухопутным войскам нужна подготовка, так как они могут столкнуться с некоторыми из наиболее подготовленных российских войск с наибольшим боевым опытом. Недавно Швеция приобрела MIM-104 Patriot 9.0051 20 может обеспечить дополнительную противовоздушную оборону Готланда вместе с MIM-23B Hawk. Наконец, шведские подводные лодки должны стать ключевой силой, защищающей подходы к Балтийскому морю от российской надводной военно-морской угрозы. Инвестиции Швеции в оборону улучшили ее возможности, но российские военные все больше способны проводить экспедиционные операции ближнего боя.

Россия сталкивается с некоторыми серьезными проблемами логистики при переброске сухопутных войск на Готланд, не говоря уже о дополнительных столкновениях в воздухе и на море, поэтому не следует полагать, что Россия может быстро захватить Готланд путем захвата земли.

Сюзанна Фриман  – аспирантка факультета политических наук Массачусетского технологического института, специализирующаяся на исследованиях в области безопасности и сравнительной политики, и участник программы исследований в области безопасности.

Эта публикация финансировалась Стратегической инициативой России, Европейским командованием США в Штутгарте, Германия. Мнения, аргументы, точки зрения и выводы, изложенные в этой работе, не отражают точку зрения RSI, EUCOM США, Министерства обороны или правительства США.

Этот отчет подготовлен Центром стратегических и международных исследований (CSIS), частной, освобожденной от налогов организацией, занимающейся вопросами международной государственной политики. Его исследования носят беспристрастный и некоммерческий характер. CSIS не занимает конкретных политических позиций. Соответственно, все взгляды, позиции и выводы, выраженные в данной публикации, следует понимать как принадлежащие исключительно автору (авторам).

© 2021 Центр стратегических и международных исследований. Все права защищены.

Ссылки см. в PDF-файле.

США переоценили военную мощь России.

Это недооценка Китая?

Обеспокоенность по поводу слепых пятен Америки на китайских вооруженных силах является основным фактором, определяющим пересмотр оценки США иностранных вооруженных сил.

Солдаты военно-морского флота Народно-освободительной армии Китая маршируют строем во время парада в ознаменование 70-летия основания коммунистического Китая в Пекине. | Марк Шифельбейн / AP Photo

Неспособность США правильно предсказать, как российские и украинские вооруженные силы будут действовать на ранних этапах их продолжающейся войны, подпитывает в Вашингтоне опасения, что у Америки могут быть большие слепые пятна, когда речь идет о боевых силах все более могущественного противника: Китая.

Опасения растут по мере того, как американские шпионские агентства пересматривают свою оценку иностранных вооруженных сил и, по словам представителя администрации Байдена, являются ключевым фактором ряда текущих секретных обзоров. Американские законодатели входят в число тех, кто запрашивал обзоры разведывательных данных, и у некоторых есть опасения, в частности, по поводу Китая.

Коммунистическое правительство Китая скрывает многие из своих военных возможностей, и считается, что оно внимательно наблюдает и учится на неудачном первом шаге России в Украине. По словам бывших чиновников и аналитиков, акцент США после 11 сентября на борьбу с терроризмом и арабский мир подорвал усилия по шпионажу за Китаем, в результате чего в некоторых агентствах осталось слишком мало носителей китайского языка. Пекин также ликвидировал некоторые американские разведывательные сети, в том числе , по сообщениям, казнивший более дюжины источников ЦРУ с 2010 года.

Растущие опасения США по поводу того, что Китай рано или поздно нападет на Тайвань в рамках более широких усилий, направленных на то, чтобы превзойти американскую мощь в Тихом океане, делают тему военной мощи Пекина более актуальной, чем когда-либо, заявили законодатели и восемь нынешних и бывших официальных лиц, опрошенных для этой статьи. . Обеспокоенность по поводу непонимания США вооруженных сил Китая усугубляется тем фактом, что Народно-освободительная армия не участвовала в войне более 40 лет.

За последнее десятилетие Китай провел экстраординарную модернизацию своих вооруженных сил. Согласно последнему годовому отчету Пентагона о военной мощи Китая, в настоящее время страна имеет самый большой в мире военно-морской флот с общей численностью около 355 кораблей, включая более 145 крупных военных кораблей по состоянию на 2021 год. Между тем, Народно-освободительная армия выросла примерно до 975 000 военнослужащих, а авиация страны насчитывает более 2800 самолетов, включая истребители-невидимки и стратегические бомбардировщики. В 2020 г. Китай начал развертывание своей первой оперативной системы гиперзвукового оружия DF-17, а к 2030 г. его ядерный арсенал, по прогнозам, вырастет как минимум до 1000 боеголовок9.0003

США внимательно следят за развитием военной мощи Китая. Но официальные лица меньше знают о том, что Пекин намерен делать с этой все более мощной боевой силой.

«Это сложно, но, в конце концов, я действительно думаю, что у нас есть много возможностей спросить, можем ли мы чему-то научиться», — сказал член палаты представителей Джим Хаймс (штат Коннектикут), член Палаты представителей по разведке. Комитет. «Было бы неплохо, хотя бы в отношении нечеловеческих факторов, иметь более четкое представление о том, что должно было произойти в Украине, и, вероятно, там можно извлечь уроки в отношении Китая».

Добавлен член палаты представителей Майк Куигли (штат Иллинойс), еще один член комитета по разведке, обеспокоенный оценками: «Я предполагаю, что наши военные учатся».

«Грубо неправильно»

Прошлой зимой, когда Россия оказалась на грани полномасштабного вторжения в Украину, среди официальных лиц США было широко распространено мнение, что модернизированные вооруженные силы Москвы легко разобьют украинские силы, вероятно, за несколько дней или недель. . Эти ожидания отчасти были результатом отчетов разведки, которые, хотя и редко были окончательными и часто полны предостережений, очевидно, производили зловещее впечатление о способностях России. Такие взгляды поддержали сторонние аналитики, некоторые из , который с тех пор признал, что эти первоначальные оценки были неверными.

Мало того, что украинские военные удерживали позиции и даже отбрасывали русских, русские, по-видимому, допускали основные ошибки, такие как неспособность установить прочные линии снабжения и подрыв морального духа рядовых, не сообщая многим из им об их истинной миссии.

Изгибы и повороты в борьбе за Украину произошли через несколько месяцев после краха вооруженных сил Афганистана, обученных США, во время захвата Афганистана талибами. Оценки американских официальных лиц в отношении этих вооруженных сил тоже временами были чрезмерно оптимистичными, и это еще одна причина, по которой законодатели заинтересованы в пересмотре.

«В течение 12 месяцев… мы переоценили волю афганцев к борьбе и недооценили волю украинцев к борьбе», — сказал сенатор Ангус Кинг (штат Ай-Мэн) во время слушаний в начале этого года. «У нас были показания… что Киев падет через три-четыре дня, а война продлится две недели. Это оказалось в корне неверным».

Кинг утверждал, что, если бы Соединенные Штаты лучше оценили ситуацию, особенно желание украинцев сражаться, они могли бы отправить им больше помощи раньше.

В ответ директор национальной разведки Аврил Хейнс указала, что американские разведывательные службы изучают свои ошибки. «По сути, это сочетание воли к борьбе и способности, и эти две проблемы… довольно сложно провести эффективный анализ», — сказал Хейнс. «Мы рассматриваем различные методологии для этого».

Когда Хейнс попросили прокомментировать эту историю, офис Хейнс сослался на ее замечания во время слушаний 10 мая.

Черный ящик Китая

В военном истеблишменте США Китай описывается как «самый быстрый вызов Америки», что означает, что военный прогресс Пекина является основным стандартом, по которому Соединенные Штаты должны оценивать свои успехи.

Имея это в виду, официальные лица США должны применять уроки, извлеченные из других стран, к тому, как они оценивают Китай, сказал представитель администрации Байдена, который подтвердил, что опасения по поводу военной мощи Пекина являются ключевой причиной текущих проверок.

«Мы извлекаем уроки из того, что произошло с Россией и Афганистаном, но мы также осознаем разницу между вызовами, которые [Китай] ставит, и кризисами, которые мы пережили, когда речь идет об Украине и Афганистане», — сказал чиновник, попросивший об анонимности для обсуждения деликатного вопроса.

Целый ряд шпионских агентств США, в частности Разведывательное управление Министерства обороны , а также ЦРУ и другие организации, оценивают силы и возможности иностранных вооруженных сил. Эти оценки обычно координируются и объединяются в отчеты через Национальный совет по разведке , который является частью Управления директора национальной разведки.

Оценки включают количественные элементы, такие как количество действующих военнослужащих в стране, мощность национальной оборонной промышленности, а также количество и возможности вооружений вооруженных сил. Они также оценивают аспекты иностранных вооруженных сил, которые трудно поддаются количественной оценке, например, какие доктрины они применяют, культура их руководства и вооруженных сил, а также степень «воли к борьбе» в этих вооруженных силах и в обществе в целом.

В ответ на запрос POLITICO об информации об этом процессе представитель американской разведки заявил в своем заявлении: «Используя анализ всех источников, аналитики разведки изучают широкий спектр факторов, включая контекстуальные элементы, такие как миссия, которую выполняют иностранные военные. данного и противника, чтобы оценить военную мощь иностранного государства».

«В течение 12 месяцев… мы переоценили волю афганцев к борьбе, недооценили волю украинцев к борьбе…»

Представитель Ангус Кинг

На данный момент Соединенные Штаты имеют относительно полное представление о технических возможностях и состоянии китайских вооруженных сил в любой конкретный день, говорят нынешние и бывшие официальные лица США. Информация поступает из таких источников, как спутниковые изображения, радиоразведка и человеческие ресурсы на земле. Официальные лица США считают, что они знают, например, что такое ядерный арсенал Пекина или когда он строит новый авианосец .

На самом деле, Пентагон ежегодно публикует несекретный отчет с подробным описанием военных разработок и разработок в области безопасности Китая .

Однако американское понимание пекинской армии далеко не идеально. Сообщается, что прошлым летом Китай удивил чиновников Минобороны , испытав гиперзвуковую ракету, способную нести ядерный заряд. Во время испытаний китайские военные запустили ракету с гиперзвуковым планирующим аппаратом, который вылетел в космос и облетел земной шар, прежде чем полететь к своей цели.

В то время министр обороны Ллойд Остин не опроверг сообщения о том, что представители министерства обороны были застигнуты врасплох скоростью, с которой Пекин разработал это оружие.

«Я не буду комментировать эти конкретные отчеты. Что я могу вам сказать, так это то, что мы внимательно следим за развитием Китаем вооружений и передовых возможностей, а также систем, которые только усилят напряженность в регионе», — сказал Остин. «Вы слышали, как я говорил раньше, что Китай — это вызов, и мы собираемся сосредоточиться на этом».

Помимо военного потенциала, американские официальные лица имеют ограниченное представление о внутренней работе коммунистического руководства Китая, о том, как принимаются решения, связанные с безопасностью, и какие шаги могут вызвать какие ответные меры. Поскольку Китай предпринимает агрессивные шаги, такие как отправка самолетов в зону противовоздушной обороны Тайваня, это отсутствие ясности становится проблемой.

«Это ключевой вопрос для разведывательного сообщества: как мы поймем, когда эти красные линии могут быть пересечены на стороне Китая в плане противостояния Тайваню?» — сказала Кристина Гарафола, бывший сотрудник министерства обороны, ныне работающая в RAND Corporation.

Китайская военно-политическая система непрозрачна по своему замыслу.

Например, Китай в течение многих лет разрешал министру обороны США общаться только со своим министром национальной обороны, даже несмотря на то, что человек в этой роли — в настоящее время генерал Вэй Фэнхэ — имеет небольшой оперативный контроль над китайскими вооруженными силами и является Пентагоном. копия вождя только по названию.

Администрация Байдена попыталась, но не смогла организовать дискуссию между Остином и генералом Сюй Циляном, самым высокопоставленным офицером в военной структуре Коммунистической партии, в результате чего многомесячный тупик связи между двумя военными. ( Остин встретился с Вэем в пятницу в кулуарах диалога Шангри-Ла в Сингапуре.)

Пекин хочет, чтобы Вэй был внешним представителем вооруженных сил, потому что он обучен пропаганде в отличие от других высших генералов, сказал Лайл Моррис. , который служил в Пентагоне директором по Китаю, а сейчас работает в RAND Corporation. Высокопоставленные китайские чиновники опасаются, что командиры отклонятся от линии партии.

— У них есть барьер, что-то вроде стены вокруг их оперативных командиров с внешними военачальниками, — сказал Моррис.

Пробел в знаниях

Между тем, в последние годы Министерство обороны незаметно сократило свою службу атташе по вопросам обороны , отозвав высших военных офицеров из посольств и понизив ранг военных атташе по всему миру. Атташе в африканских странах, где произошла большая часть сокращения, дают ключевую информацию о деятельности Китая и России в этих странах.

«Это означало, что в более традиционных странах меньше внимания уделялось обороне, глядя на современные военные возможности», — сказал Эзра Коэн, научный сотрудник Гудзоновского института и бывший исполняющий обязанности заместителя министра обороны по разведке и безопасности в администрации Трампа. «В эпоху конкуренции великих держав необходимо исправить сокращение ресурсов для службы атташе».

Другой бывший сотрудник министерства обороны подверг резкой критике то, что они описали как давнее отсутствие внимания к анализу информации из открытых источников из Китая и о Китае. Такие материалы из открытых источников включают выступления высокопоставленных китайских деятелей или документы по официальной китайской доктрине.

Американские оценки намерений Пекина в течение многих лет были неверными, поскольку они основывались на выводах разведки, которые не учитывали должным образом многие публичные заявления коммунистического правительства, заявил бывший чиновник, специализирующийся на политике Китая.

«Мы приходили к аналитическим выводам, которые были просто фантазией», — сказал бывший чиновник. «Мы чувствовали, что они способны формироваться и находятся на пути к демократии. Теперь [есть] признание того, что у Китая есть план — свой собственный план — и он существует уже 40 лет».

Отчет Комитета по разведке Палаты представителей от сентября 2020 года, в котором сделан вывод о том, что американские шпионские агентства не в состоянии ответить на вызов Китая , подтверждает утверждение о том, что Запад ошибочно предполагал, что Пекин станет более демократичным по мере того, как он станет более процветающим. Выяснилось, что эти предположения «слепили наблюдателей к главной цели Коммунистической партии Китая — сохранить и укрепить свою власть».

В отчете комитета Палаты представителей были отмечены и другие моменты, которые сегодня повторяют аналитики, а также действующие и бывшие официальные лица, в том числе то, что акцент США на борьбе с терроризмом подрывает то, что должно было быть больше внимания к растущим государственным державам, таким как Китай.

«В отсутствие существенной перераспределения ресурсов правительство США и разведывательное сообщество не смогут достичь результатов, необходимых для продолжения конкуренции США с Китаем на мировой арене в ближайшие десятилетия», — говорится в отчете.

В то время как агентства вербовали носителей арабского языка и готовили экспертов по терроризму, многие деятели времен холодной войны уходили на пенсию, создавая критический пробел в аналитических знаниях, сказал Коэн.

«Разведывательное сообщество должно быть в состоянии выяснить с высокой степенью уверенности, что является просто позированием, а что — правдой, и это могут сделать только очень опытные аналитики», — сказал он. «Вы должны иметь возможность узнать по спутниковым снимкам или отчетам разведки… выглядит ли это реальным и действующим, или это всего лишь прототип, который находится в нескольких годах от поля боя?»

Остров неопределенности

При президенте Китая Си Цзиньпине, который в необычайной степени консолидировал власть в коммунистическом аппарате, Пекин все более ясно давал понять, что хочет поставить Тайвань под контроль материка к 2050 году и что любая угроза эта цель может привести к применению силы.

«Тайвань явно является одной из их амбиций. … И я думаю, что угроза проявится в течение этого десятилетия, фактически, в течение следующих шести лет», — адмирал Филип Дэвидсон, тогдашний командующий Индо-Тихоокеанским командованием США, сообщил Конгрессу в прошлом году.

Заявления Пекина говорят о том, что Китай может вступить в бой с Тайванем в любой момент, если посчитает, что условия благоприятны. «Опасно говорить, что 2027, 2030 или 2035 год — это какая-то преувеличенная дата», — сказал бывший чиновник министерства обороны. «Вы на самом деле игнорируете риск того, что завтра что-то может случиться».

Вторжение на Тайвань, скорее всего, начнется с воздушного нападения и высадки морского десанта, говорят аналитики и бывшие официальные лица, но что будет дальше, остается загадкой.

Как долго, например, Китай может продолжать запускать ракеты и самолеты? Какие возможности у Пекина для обслуживания и ремонта техники в бою? Как поведут себя военные Китая, если конфликт превратится в городскую войну? Как Пекин будет бороться с массовыми жертвами или перемещенными гражданами?

В отличие от России, которая в последнее десятилетие воевала на Украине и в Сирии, у Китая не так много информации из недавней истории. Пекин не воевал с 1979 года, а его ВВС не участвовали в крупных конфликтах с 19 года.58, — отметил Гарафола.

«Сложнее измерить, конечно, то, как они поведут себя в бою в сложных условиях, когда все идет не совсем так, как планировалось», — сказал Рэнди Шривер, высокопоставленный политический деятель Азии в Пентагоне во время Администрация Трампа. «Сомнительно, даже если они улучшили свою подготовку, тренируются ли они на достаточно сложных уровнях, чтобы иметь возможность справляться с непреднамеренными или неизвестными изменениями».

Соединенные Штаты также имеют ограниченное представление о том, как различные подразделения китайской военной машины будут работать вместе в высокотехнологичной кампании, говорят аналитики. Американские военные давно начали подчеркивать «совместность» в своих учениях и операциях, что означает интеграцию своих воздушных, морских, космических, морских и кибер-возможностей. Неясно, сможет ли Пекин сделать то же самое в реальной операции.

«О кибербезопасности много говорят — мы знаем, как они используют кибербезопасность для кражи информации и разведывательных данных, но меньше знаем о том, как они могут использовать кибербезопасность, интегрированную в военный план», — сказал Шривер.

Одной из областей, которой в текущих обзорах иностранных военных оценок уделяется пристальное внимание, являются линии снабжения Китая, если он нападет на Тайвань, сказал представитель администрации Байдена. Тайвань — это остров, что делает пополнение запасов сил вторжения более сложной задачей, чем та, с которой Россия сталкивается на своих сухопутных маршрутах в Украину.

Экономические и дипломатические инициативы Китая по всему Тихоокеанскому региону также представляют собой загадку для американских чиновников, которые задаются вопросом, имеют ли эти усилия военный аспект.

Китайские военные и дипломаты недавно собрались вместе со своими камбоджийскими коллегами на церемонию закладки фундамента на камбоджийской военно-морской базе Реам в Сиамском заливе. Китай пообещал модернизировать базу, расположенную недалеко от Южно-Китайского моря, в обмен на то, что китайские военные получат доступ к ее части9.0171 китайский чиновник подтвердил The Washington Post.

Посол Китая в Камбодже Ван Вэньтянь заявил на церемонии, что работа «не направлена ​​против какой-либо третьей стороны и будет способствовать еще более тесному практическому сотрудничеству между двумя военными».

Сделка напоминает об открытии Пекином в 2017 году логистического порта в Джибути в Восточной Африке, объекта, арендованного рядом с американской базой в крошечной стране в устье Красного моря. Китай имеет около 2000 военнослужащих на базе, которая является логистическим центром для более широких интересов Китая на континенте.

На этом спутниковом снимке Planet Labs PBC показана военно-морская база Камбоджи в Риме, Камбоджа, 25 апреля 2022 года. На этой неделе камбоджийские и китайские официальные лица приступят к расширению портового сооружения, которое, как опасаются США и другие страны, будет использоваться Пекином. военно-морской форпост в Сиамском заливе. | Planet Labs PBC через AP Photo

Неправильно сейчас, правильно позже?

Неверная оценка разведывательным сообществом США действий российских и украинских войск резко контрастировала с гораздо более точными прогнозами о планах Владимира Путина по вторжению и некоторых тактиках дезинформации, которые он намеревался использовать.

Соединенные Штаты, похоже, лучше осведомлены о принятии решений в России на высшем уровне, чем в отношении Китая. Президент Джо Байден и его помощники также решили предать гласности некоторые разведданные, чтобы помешать планам Путина.

На вопрос о том, почему один аспект разведывательной информации — намерения Путина — был верным, а другой — действия его вооруженных сил на поле боя — не соответствует действительности, некоторые американские и иностранные официальные лица ответили, что это, вероятно, потому, что аналитику безопаснее прогнозировать, что военные поступят хорошо и ошибутся, чем сказать, что они поступят плохо и ошибутся.

И пока эти военные действительно не воюют, невозможно с абсолютной уверенностью знать, как они будут действовать.

«Вы ошибаетесь из-за осторожности, когда дело доходит до военной разведки», — сказал Джеймс Клеверли, высокопоставленный британский чиновник, когда POLITICO спросил об этом вопросе в начале этого года.

Путин, похоже, верил, что сможет быстро уничтожить украинское правительство, а его войска будут встречены как освободители, когда они штурмуют всю страну. Весь его боевой план основывался на таких представлениях. Но перед лицом поддерживаемого Западом украинского сопротивления ему пришлось перекалиброваться, сосредоточившись на востоке и юге Украины.

Некоторые аналитики, ориентированные на Россию, хотя и признают ошибочность первоначальных ожиданий, что Москва быстро победит Украину, говорят, что по мере затягивания войны Россия может собраться и в конечном итоге подтвердить некоторые из их прогнозов о своих возможностях.

«Мы переоценили российскую армию, но уроки этой войны еще не изучены», — сказал Майкл Кофман, российский аналитик CNA.

Во всяком случае, Соединенным Штатам следует избегать ловушки недооценки способностей Китая после переоценки способностей русских, говорят некоторые представители иностранных дел.

Во время слушаний в начале этого года сенаторы спросили Хейнса и генерал-лейтенанта Скотта Берриера, главу Разведывательного управления Министерства обороны, какие уроки извлекает Китай из войны России на Украине.

«Мы не совсем уверены, какие уроки Си Цзиньпин извлекает из этого конфликта прямо сейчас. Мы надеемся, что они окажутся правильными», — сказал Беррье, добавив позже, что один из уроков может заключаться в том, «насколько сложным может быть вторжение через пролив и насколько оно может быть опасным и рискованным».

Сенатор Джош Хоули, однако, задался вопросом, было ли это оптимизмом. Ведь усилия по сдерживанию русского вторжения не сработали.

«Мы сильно переоценили численность российских вооруженных сил, — признал республиканец из Миссури. Однако он добавил: «Вы не думаете, что мы имеем дело со значительно более грозным противником в Китае?»

На что Беррье ответил: «Я считаю Китай грозным противником».

Пол Маклири участвовал в подготовке этого отчета.

• Рубрика:
• Военный,
• Министерство обороны,
• Китай,
• Азия,
• Россия,
• Джо Байден,
• Джо Байден 2020,
• Джош Хоули,
• Украина,
• Война России с Украиной

Если бы Россия вторглась в Украину | RAND

The RAND Blog

комментарий

(The Hill)

Украинские морские пехотинцы принимают участие в многонациональных военных учениях Sea Breeze 2021 с участием более 30 стран под Херсоном, Украина, 2 июля 2021 г.

Фото Глеба Гаранича/Reuters

Уильям Кортни и Питер А. Уилсон

8 декабря 2021 г.

Предупреждения о расширении российского вторжения в Украину напоминают «Ровно полдень». Возобновление кризиса может подтолкнуть Соединенные Штаты и их союзников по НАТО выйти за рамки, а возможно, и значительно за пределы их реакции на нападение России в 2014 году. Эта милитаризация может привести к резкому увеличению расходов на оборону как США, так и НАТО в течение следующего десятилетия.

В этом году Россия провела масштабное наращивание военной мощи у границы с Украиной и в Крыму. Кремлевские лидеры ставят под сомнение легитимность независимой Украины, ложно обвиняют ее в провокациях и предостерегают Запад от пересечения нечетко определенных «красных линий». Москва призвала «десятки тысяч» резервистов в беспрецедентном для постсоветского времени масштабе.

В прошлом месяце в Москве директор ЦРУ и бывший посол США в России Уильям Бернс передал предупреждение. Соединенные Штаты и союзники по НАТО опасаются, что Россия может планировать вторжение. Вашингтон провозгласил «железную приверженность» безопасности Украины.

Украина при существенной помощи США и НАТО готова к сдерживанию и защите от нападения. Украинцы могут воевать. В 2014 году на востоке Украины Москве пришлось ввести регулярные войска после того, как наспех организованные украинцы отбили российские нерегулярные формирования. Киев не ожидает, что западники будут сражаться за него, но ищет военной поддержки.

Украина при существенной помощи США и НАТО готова к сдерживанию и защите от нападения.

Поделиться в Твиттере

Соединенные Штаты предоставили нелетальную помощь, включая противоартиллерийские радары, помощь в спутниковых снимках и анализе, а также боевое медицинское оборудование. Вашингтон предоставляет смертоносное оборудование, такое как вооруженные патрульные катера Mark VI и современные переносные противотанковые ракеты Javelin. С 2014 года США предоставили военную помощь на сумму 2,5 миллиарда долларов.

В центре внимания увеличенной помощи может быть оборонительное оружие, которое может быть быстро поглощено вооруженными силами Украины. Они могли бы лишить Москву возможности провести крупномасштабную кампанию мощной огневой мощи, чтобы быстро оккупировать Украину к востоку от реки Днепр и захватить ключевые города, такие как Киев, Харьков и Одесса.

Помощь может включать сотни противотанковых и зенитных пусковых установок и тысячи ракет, таких как Javelin и более старые TOW. Могут быть предоставлены недорогие и простые в использовании переносные барражирующие боеприпасы Switchblade. Береговая оборона может быть значительно усилена за счет размещения на грузовиках противокорабельных ракет Harpoon. Легкие зенитные комплексы Stinger могут позволить украинским силам нанести тяжелые потери любым ранним воздушным и вертолетным воздушным нападениям и сбивать беспилотники, которые отправляют данные о наведении на российскую артиллерию. Помимо улучшения использования Украиной разведывательных данных, предоставленных НАТО, ее члены могли бы ускорить продажу беспилотных боевых машин и связанных с ними высокоточных боеприпасов (PGM).

Соединенные Штаты обдумывают, отправить ли Украине легкие «Стингеры» или другие системы ПВО и средства защиты «Железный купол» от ракет малой дальности. Соединенные Штаты могут предоставить вертолеты Ми-17, которые готовились для Афганистана. Украина закупила турецкие боевые беспилотники ТБ-2, которые доказали свою эффективность в прошлогодней армяно-азербайджанской войне. Украина могла бы извлечь выгоду из лучшего командования и управления, средств радиоэлектронной борьбы и разведки. Все это могло бы помочь ему ухудшить блиц, хотя ограничения предложения или абсорбции могут быть помехой.

Если Россия вторгнется в Украину, она, скорее всего, применит массивные средства кибер- и радиоэлектронной борьбы и дальнобойные PGM. Цель состоит в том, чтобы вызвать «шок и трепет», в результате чего обороноспособность Украины или ее воля к борьбе рухнут. Таково было советское принятие желаемого за действительное в начале войны в Афганистане и американский расчет в начале войны в Ираке.

Но если Украина не сломается, Россия может заплатить высокую цену. Украинские защитники имеют географический масштаб и военную закалку за семь лет боев на востоке Украины. Избегая попыток России по быстрому окружению, Украина может обменять пространство на время. «Стингеры» могли сбивать российские транспортные средства и вертолеты, обеспечивающие материально-техническую поддержку передовых истребителей.

Перспектива грозного украинского сопротивления может повлиять на расчет Кремля выгод и рисков. Если наземные силы ослабнут, Россия может поднять ставку, например, с помощью ковровых бомбардировок — тактики, которую она использовала в Чечне и Алеппо.

Вероятным ответом Запада на новую российскую агрессию может стать расширение обучения и оснащения украинских сил, а также введение финансовых и экономических санкций в отношении России, более суровых, чем те, которые были введены в 2014 году. союзники могут подумать о вмешательстве своих сил. Они могли бы использовать огромную авиационную и военно-морскую мощь, чтобы получить превосходство в воздухе над большей частью Украины, возможно, создав «бесполетную зону».

Соединенные Штаты и их союзники могут дополнительно укрепить восточный фланг НАТО крупными наземными и воздушными подразделениями. Они могут увеличить запасы PGM, таких как новая баллистическая высокоточная ударная ракета средней дальности. Учитывая потенциальное массовое использование Россией PGM большой дальности, НАТО, возможно, придется улучшить свою воздушно-космическую оборону.

Если положение Украины станет еще более ужасным, Соединенные Штаты или союзники по НАТО могут подумать о вмешательстве собственных сил.

Поделиться в Твиттере

Нет согласия США или НАТО ввести свои боевые силы в Украину. Одной из причин может быть опасение, что прямое столкновение может привести к более широкой войне в Европе, возможно, даже с риском российской ядерной угрозы. Президент России Владимир Путин заявил, что в 2014 году «мы были готовы» привести ядерное оружие в боевую готовность. В 2018 году он показал хвастливое видео, имитирующее ракету с ядерным оружием, атакующую Флориду.

Хотя украинцы могут быть не в состоянии отразить крупномасштабное вторжение, они могут нанести большие потери, что является деликатным вопросом в России.