По клеткам узор: Рисунки узоров по клеточкам в тетради
самые знаменитые узоры — BurdaStyle.ru
Как часто мы видим в магазинах, на подиумах, в Интернете и по телевизору уже ставшие привычными принты и узоры на тканях, но не знаем, как правильно они называются! Не отдавая себе отчета, мы говорим «клетчатая ткань» применительно к столь разнообразным орнаментам, что это буквально граничит с неуважением к истории этих знаменитых узоров. Сегодня в рамках новой Темы месяца наш «Гид по клетке» поможет вам разобраться в хитросплетениях орнаментов!
Тартан
Чаще всего тартан у нас называют «шотландкой», хотя на самом деле эти два слова изначально обозначали несколько разные вещи: шотландка — ткань, тартан — узор. Конечно, этот принт знаменит благодаря шотландским килтам: «tuar tan» переводится как «цвет местности», и это отнюдь не лирическая поэтика, а самая что ни на есть практичная реальность — шотландские кланы окрашивали овечью шерсть для килтов натуральными красителями. Кто-то использовал морские водоросли для коричневого, кто-то кору ольхи для черного, кто-то чернику для синего, а так как в разных частях Шотландии получали разные красители, расцветка тартана наглядно свидетельствовала о том, откуда родом клан.
Так что ничего удивительного, что на свете существует огромное количество разновидностей тартана, каждая из которых имеет свое название.
«Блэк уотч»
Один из самых знаменитых тартанов, военный тартан Black watch, что переводится как «черный дозор». В 1739 году Георг II создал этот особый полк, который провел следующие 270 лет на страже интересов Британской короны. За эти долгие годы «Черный дозор» провел 164 сражения, каждое из которых — с отличием. Сегодня любой из нас может прикоснуться к истории, сделав выбор в пользу этого благородного узора глубоких насыщенных тонов.
Burberry
В 1924 году на подкладочной ткани тренчкотов знаменитой британской марки Burberry появился клетчатый узор, который сейчас безошибочно узнает любая модница. Принт состоит из четырех цветов: черного, белого, песочного и красного. На его создание основателя марки Томаса Берберри вдохновил традиционный орнамент английских пледов. Клетка Burberry получила название Nova Check.
Гленчек
Этот сдержанный узор появился в 19 веке как одна из разновидностей родового тартана графини Сифилд.
В гленчек графиня одевала своих егерей, и именно во время очередной охоты Эдвард VII, принц Уэльский впервые увидел его. Королевской особе так полюбилась эта клетка, что он попросил пошить ему костюм из подобной ткани, и благодаря не ослабевавшей привязанности принца к этому узору, за гленчеком так и закрепилось прозвище «Принц Уэльский». Для классического гленчека характерна ахроматическая цветовая гамма, основные цвета, используемые в данном узоре — белый и черный или, как вариант, серый. Вполне допускается использование и других приглушенных тонов, главное — чередование светлых и темных полос, вертикальных и горизонтальных, при переплетении которых образуется узор. Конечно, гленчек идеален для мужских костюмов, благодаря своей сдержанности и аристократичности, однако в наше время эта клетка пользуется равной популярностью как в мужской, так и в женской моде, и даже у дизайнеров интерьеров.
Виши
Клетка «виши» — прямиком из теплого французского прованса! Эта предельно простая разновидность клетки была придумана местными умельцами в 1850 году в городке Виши.
Узор представляет собой некрупную клетку, в основном, из двух цветов, чаще всего красно-белого или сине-белого цветов. Примечательно, что сами французы изобретение оценили невысоко — узор использовался для скатертей и салфеток. Зато в Америке клетка «виши» буквально свела всех с ума — в 50-х Бриджит Бардо появилась на обложке журнала ELLE в платье с пышной юбкой из ткани в бело-розовую клеточку, что положило начало триумфальному шествию «виши» по гардеробам модниц всего мира.
Куриная лапка
Если при виде этого узора вы уже готовы с уверенность сказать «Шанель» — увы, придется вас перебить! Шанель, конечно, внесла свою лепту в популяризацию этого орнамента, однако прародителями его были… все те же шотландцы! В современном виде «куриная лапка» появилась в XIX веке, сформировавшись на основе border tartan. Можно также встретить название «собачий зуб», но, как правило, это название относится к узору, если он изображен заметно крупнее классического варианта. Такое своеобразное название оправдано тем, что узор действительно похож на передние клыки собаки или же на отпечатки куриных лап.
Пепита
Многие путают «пепиту» и «куриную лапку», поскольку на поверхностный взгляд они действительно похожи, однако на самом деле существенно разнятся. «Пепита», названная в честь испанской танцовщицы, известной по прозвищу Пепита-де Олива, состоит из маленьких квадратов с небольшими «завитушками» по углам. Не следует путать эти три узора:
1. Пепита 2. Border tartan 3. Куриная лапка
Мадрасская клетка
В отличие от плотных, тяжелых тканей, которые мы рассматривали до этого, ткань в мадрасскую клетку — это воплощение лета, недаром ее придумали в индийском городе Мадрас (теперь Ченнаи). В период британской колонизации этой территории индийцы разработали эту комфортную ткань, позаимствовав узор у всемирно известной шотландской клетки. Но тропический климат и любовь к ярким краскам не могли не наложить свой отпечаток — мадрасская клетка ассоциируется с броскими, заметными цветами и необычными сочетаниями. Настоящий мадрас можно отличить по характерной черте — рисунок присутствует на обеих сторонах ткани.
Таттерсол
Изначально слово «таттерсол» обозначало орнамент на лошадиных попонах, которые продавала фирма Tattersall’s, однако в дальнейшем эти клетки перекочевали на мужские рубашки, после чего уже отправились в свободное плавание по волнам моды. В качестве фонового цвета чаще всего встречаются белый, бежевый, кремовый, а сами полоски могут быть красно-черными, сине-черными, фиолетово-коричневыми, сине-фиолетовыми, розово-зелеными, хотя при желании можно найти самые разнообразные цветовые сочетания.Фото: pinterest.com
БОЛЬШЕ ИНТЕРЕСНЫХ СТАТЕЙ, МАСТЕР-КЛАССОВ И ВЫКРОЕК ЖДУТ ВАС НА СТРАНИЦЕ ТЕМЫ МЕСЯЦА!
Красивые узоры по клеточкам – 84 фото
Узоры по клеточкам
Рисунок крестиком на бумаге в клеточку
Узоры ручкой в тетради по клеточкам
Рисунки в клеточку маленькие легкие
Красивые узоры по клеточкам
Клеточные узоры в тетради
Необычные узоры по клеточкам
Симметричное рисование по клеткам
Рисование по клеточкам в тетради узоры
Геометрические узоры по клеточкам
Рисунки по клеточкам косички
Математический орнамент
Узоры по клеточкам в тетради
Геометрические фигуры по клеточкам
Узоры для рисования по клеткам
Узоры по клеточкам в тетради
Орнамент на полях тетради
Узоры по клеточкам в тетради
Узоры по клеточкам цветные
Рисунки по клеточкам в тетради приложения
Геометрические узоры по клеточкам красивые и сложные
Косички по клеточкам
Узоры по клеточкам для детей
Узоры по клеточкам в тетради
Геометрические узоры по клеточкам
Геометрические орнаменты по клеткам
Сложные орнаменты по клеточкам
Рисование по клеточкам узоры сложные
Узоры в клеточку в тетради
Рисунки по клеточкам в тетради ручкой
Узоры по клеточкам в тетра
Жаккард раппорт 10 петель
Узоры по клеточкам в тетради
Геометрические узоры схемы
Задания на симметрию для дошкольников
Рисунки по клеточкам ручкой
Монохромная вышивка крестом
Узоры по клеточкам в тетради
Узоры по клеточкам
Картинки по клеткам
Узоры по клеточкам для вязания
Красивые геометрические фигуры по клеткам
Косичка на тетради в клетку
Узоры в клеточку для дошкольников
Кельтские узоры в тетради
Узоры по клеточкам для дошкольников
Орнамент ручкой в тетради
Фигуры в клеточках для дошкольников
Геометрические узоры по клеточкам
Рисунки по клеточкам в тетради флаги
Узоры по клеточкам в тетради
Узоры по клеточкам в тетради
Узоры по клеткам для детей
Узоры по клеточкам в тетради
Блэкворк вышивка орнамент
Узоры на листе в клетку
Узоры по клеточкам в тетради
Узоры на листе бумаги
Узоры по клеточкам
Клетка узор
Рисунки половинки по клеточкам
Узоры по клеточкам цветные
Геометрические узоры в тетради в клетку
Узоры по клеточкам в тетра
Рисунки по клеточкам Стикеры маленькие
Узоры по клеточкам в тетради
Математический узор по клеткам
Узоры по клеточкам в тетради сложные геометрические
Орнамент по клеточкам в тетради
Узоры в тетради в клетку сложные
Узоры в клеточку в тетради
Сложные узоры по клеткам
Симметричный орнамент по клеточкам
Орнамент на полях тетради
Узоры по клеточкам
Монохромная вышивка
Узоры по клеточкам в тетради
Узоры для рисования по клеткам
Симметричное рисование по клеткам
Узоры в тетради в клетку
Графические узоры по клеткам
Сложные орнаменты по клеточкам
Формирование паттернов и сложность в одиночных клетках
1.
Киршнер М., Герхарт Дж., Митчисон Т. (2000). Молекулярный «витализм». Клетка
100, 79–88. [PubMed] [Google Scholar]
2. Rafelski SM, Marshall WF (2008). Построение клетки: принципы проектирования клеточной архитектуры. Нац. Преподобный Мол. клеточный биол 9, 593–602 [PubMed] [Google Scholar]
3. Tartar V (1961). Биология Стентора. Пергаммон Пресс. [Google Scholar]
4. Voeltz GK, Prinz WA (2007). Листы, ленты и трубочки — как органеллы приобретают свою форму. Нац. Преподобный Мол. клеточный биол 8, 258–64. [PubMed] [Академия Google]
5. Терасаки М., Шемеш Т., Кастури Н., Клемм Р.В., Шалек Р., Хейворт К.Дж., Хэнд А.Р., Янкова М., Хубер Г., Лихтман Дж.В., Рапопорт Т.А., Козлов М.М. (2013). Слоистые листы эндоплазматического ретикулума соединены спиралевидными мембранными мотивами. Клетка. 154, 285–96 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
6. Waterman-Storer CM, Salmon ED (1998). Трубочки мембраны эндоплазматического ретикулума распределяются микротрубочками в живых клетках с использованием трех различных механизмов.
Курс. Биол
8, 798–806 [PubMed] [Google Scholar]
7. Банани С.Ф., Ли Х.О., Хайман А.А., Розен М.К. (2017). Биомолекулярные конденсаты: организаторы клеточной биохимии. Нац. Преподобный Мол. клеточный биол 18, 285–298. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
8. Langdon EM, Gladfelter AS (2018). Новая линза для локализации РНК: разделение фаз жидкость-жидкость. Анну. Преподобный Микробиолог 72,255–271 [PubMed] [Google Scholar]
9. Keating CD (2012). Разделение водной фазы как возможный способ разделения биологических молекул. Акк. хим. Рез 45, 2114–24 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
10. Карсенти Э. (2008). Самоорганизация в клеточной биологии: краткая история. Нац. Преподобный Мол. клеточный биол 9, 255–62 [PubMed] [Google Scholar]
11. Heald R, Tournebize R, Blank T, Sandaltzopoulos R, Becker P, Hyman A, Karsenti E (1996). Самоорганизация микротрубочек в биполярные веретена вокруг искусственных хромосом в экстрактах яиц Xenopus.
Природа. 382, 420–5 [PubMed] [Google Scholar]
12. Лафлин Р., Хилд Р., Неделек Ф. (2010). Компьютерная модель предсказывает организацию мейотического веретена Xenopus. Дж. Селл. Биол 191, 1239–49 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
13. Bernheim-Groswasser A, Wiesner S, Golsteyn RM, Carlier MF, Sykes C (2002). Динамика основанной на актине подвижности зависит от параметров поверхности. Природа. 417, 308–11 [PubMed] [Google Scholar]
14. Upadhyaya A, Chabot JR, Andreeva A, Samadani A, van Oudenaarden A (2003). Исследование сил полимеризации с помощью актиновых липидных везикул. проц. Натл. акад. науч. США 100, 4521–6 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
15. Акин О, Маллинз РД (2008). Кэпирующий белок увеличивает скорость подвижности на основе актина, способствуя зарождению филаментов комплексом Arp 2/3. Клетка. 133, 841–51 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
16. Wood WB (1980). Морфогенез бактериофага Т4 как модель сборки субклеточной структуры.
Q. Преподобный Биол
55, 353–67. [PubMed] [Google Scholar]
17. Арисака Ф., Яп М.Л., Канамару С., Россманн М.Г. (2016). Молекулярная сборка и структура хвоста бактериофага Т4. Биофиз. Преподобный 8, 385–396. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
18. Китагава Д., Ваконакис И., Олиерик Н., Гильберт М., Келлер Д., Олиерик В., Бортфельд М., Эрат М.С., Флакигер И., Гончи П., Стейнмец М.О. (2011). Структурные основы 9-кратной симметрии центриолей. Клетка. 144 364–375. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
19. Ван Брейгель М., Хироно М.Н., Андреева А., Янагисава Х.А., Ямагучи С., Наказава Ю., Моргнер Н., Петрович М.Н., Эбонг И.О., Робинсон С.В., Джонсон С.М., Вепринцев Д., Зубер Б. (2011). Структуры SAS-6 предполагают его организацию в центриолях. Наука. 331 1196–1199. [PubMed] [Google Scholar]
20. Hilbert M, Noga A, Frey D, Hamel V, Guichard P, Kraatz SH, Pfreundschuh M, Hosner S, Fluckiger I, Jaussi R, Wieser RM, Thieltges KM, Deupi X, Мюллер Д.
Дж., Каммерер Р.А., Гонци П., Хироно М., Штайнмец М.О. (2016). Инженерия SAS-6 выявляет взаимозависимость между колесом тележки и микротрубочками в определении архитектуры центриолей. Нац. клеточный биол
18, 393–403. [PubMed] [Google Scholar]
21. Li S, Fernandez JJ, Marshall WF, Agard DA (2019). Электрокриотомография дает представление об архитектуре процентриолей и механизме сборки. Элиф. 8 номер: e43434. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
22. Родригес-Мартинс А., Беттанкур-Диас М., Рипарбелли М., Феррейра С., Феррейра И., Каллайни Г. и Гловер Д.М. (2007). DSAS-6 организует трубчатый предшественник центриолей, и его отсутствие указывает на модульность сборки центриолей. Курс. Биол 17, 1465–1472. [PubMed] [Google Scholar]
23. Хираки М., Наказава Ю., Камия Р., Хироно М. (2007). Bld10p образует кончик спицы колеса телеги и стабилизирует 9-кратную симметрию центриоли. Курс. Биол 17, 1778–83. [PubMed] [Академия Google]
24. Маршалл В.Ф. (2007).
Стабильность и надежность системы контроля количества органелл: моделирование и измерение гомеостатической регуляции содержания центриолей. Биофиз. Дж
93, 1818–1833 гг. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
25. Геймер С., Мелконян М. (2004). Ультраструктура базального аппарата Chlamydomonas reinhardtii: выявление раннего маркера радиальной асимметрии, присущей базальному телу. Дж. Клеточная наука 117, 2663–2674. [PubMed] [Google Scholar]
26. Garcia G, Reiter JF (2016). Праймер по базальному телу мыши. Реснички. 5, 17. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
27. Холмс Дж.А., Датчер С.К. (1989). Клеточная асимметрия у Chlamydomonas reinhardtii. Дж. Клеточная наука 94, 273–85. [PubMed] [Google Scholar]
28. Gavelis GS, Wakeman KC, Tillmann U, Ripken C, Mitarai S, Herranz M, Özbek S, Holstein T, Keeling PJ, Leander BS (2017). Гонка микробных вооружений: баллистические нематоцисты у динофлагеллят представляют собой новую крайность в сложности органелл.
29. Kreimer G (1999). Отражательные свойства различных типов глазных пятен у динофлагеллят. Протист 150, 311–23 [PubMed] [Google Scholar]
30. Хаякава С., Такаку Ю., Хван Дж. С., Хоригучи Т., Суга Х., Геринг В., Икео К., Годобори Т. (2015). Функция и эволюционное происхождение одноклеточного строения глаза камерного типа. ПЛОС Один. 10, e0118415. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
31. Plattner H (2015). Комплекс сократительных вакуолей протистов — новые сигналы к функционированию и биогенезу. крит. Преподобный Микробиолог 41, 218–27. [PubMed] [Google Scholar]
32. Друбин Д.Г., Нельсон В.Дж. (1996). Происхождение клеточной полярности. Клетка. 84, 335–44 [PubMed] [Google Scholar]
33. Chiou JG, Balasubramanian MK, Lew DJ (2017). Полярность клеток у дрожжей. Анну. Преподобная ячейка. Дев. Биол 33, 77–101 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
34.
Vendel KJA, Tschirpke S, Shamsi F, Dogterom M, Laan L (2019). Минимальные системы in vitro проливают свет на клеточную полярность. Дж. Клеточная наука
132, pii: jcs217554 [PubMed] [Google Scholar]
35. Pickett MA, Naturale VF, Feldman JL (2019). Проблема поляризации: разнообразие механизмов, лежащих в основе апико-базолатеральной поляризации in vivo. Анну. Преподобный Cell Dev. Биол 35, 285–308 [PubMed] [Google Scholar]
36. де Анда ФК, Мелетис К., Ге Х, Рей Д., Цай Л.Х. (2010). Подвижность центросом важна для начального образования аксонов в неокортексе. Дж. Нейроски 30, 10391–406. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
37. Bienkowska D, Cowan CR (2012). Центросомы могут инициировать ось полярности из любого положения внутри одноклеточного C. elegans. Курс. Биол 22, 583–9. [PubMed] [Google Scholar]
38. Zhang J, Wang YL (2017). Центросома определяет заднюю часть клеток во время мезенхимальной миграции. Мол. биол. Клетка 28, 3240–3251 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
39.
Танг Н., Маршалл В.Ф. (2012). Позиционирование центросом в развитии позвоночных. Дж. Клеточная наука
125, 4951–61. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
40. Burute M, Prioux M, Blin G, Truchet S, Letort G, Tseng Q, Bessy T, Lowell S, Young J, Filhol O, Théry M (2017 ). Инверсия полярности за счет изменения положения центросомы способствует рассеянию клеток во время эпителиально-мезенхимального перехода. Дев. Клетка 40, 168–184. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
41. Gomes ER, Jani S, Gundersen GG (2005). Движение ядер, регулируемое потоком Cdc42, MRCK, миозина и актина, устанавливает поляризацию MTOC в мигрирующих клетках. Клетка. 121, 451–63. [PubMed] [Академия Google]
42. Luxton GW, Gomes ER, Folker ES, Worman HJ, Gundersen GG (2011). Линии TAN: новая структура ядерной оболочки, участвующая в позиционировании ядер. Ядро. 2, 173–81. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
43. Houk AR, Gilkin A, Mejean CO, Boltyanskiy R, Dufresne ER, Angenent SB, Altschuler SJ, Wu LF, Weiner OD (2012).
Натяжение мембраны поддерживает клеточную полярность, ограничивая сигналы передним краем во время миграции нейтрофилов. Клетка. 148, 175–88 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
44. Вайджиулите К., Коппи М., Шауэр К. (2019). Внутриклеточная организация в клеточной полярности – размещение органелл в петле полярности. Дж. Клеточная наука 132, фото: jcs230995. [PubMed] [Google Scholar]
45. Керен К., Пинкус З., Аллен Г.М., Барнхарт Э.Л., Марриотт Г., Могилнер А. и Териот Дж.А. (2008). Механизм детерминации формы в подвижных клетках. Природа 453, 475–80. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
46. Nakagaki T, Yamada H, Toth A (2000). Прохождение лабиринта амебоидным организмом. Природа 407, 470–470. [PubMed] [Академия Google]
47. Димонте А., Адамацкий А., Ерохин В., Левин М. (2016). О хиральности слизевиков. Биосистемы. 140, 23–7. [PubMed] [Google Scholar]
48. Xu J, Van Keymeulen A, Wakida NM, Carlton P, Berns MW, Bourne HR (2007).
Полярность показывает внутреннюю хиральность клетки. проц. Натл. акад. науч. США
104, 9296–300. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
49. Naganathan SR, Fürthauer S, Nishikawa M, Jülicher F, Grill SW (2014). Генерация активного крутящего момента корой актомиозиновых клеток приводит к нарушению лево-правой симметрии. Элиф. 3, e04165. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
50. Альбрехт-Бюлер Г. (1977). Дочерние клетки 3Т3. Являются ли они зеркальным отражением друг друга? Дж. Селл Биол 72, 595–603. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
51. Климковский М.В., Миллер Р.Х., Лейн Э.Б. (1983). Морфология, поведение и взаимодействие культивируемых эпителиальных клеток после индуцированного антителами нарушения организации кератиновых филаментов. Дж. Селл Биол 96, 494–509. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
52. Tawk M, Araya C, Lyons DA, Reugels AM, Girdler GC, Bayley PR, Hyde DR, Tada M, Clarke JD (2007). Зеркально-симметричное деление клеток, которое управляет нейроэпителиальным морфогенезом.
Природа. 446, 797–800. [PubMed] [Google Scholar]
53. Delhanty P, Leung H, Locke M (1991). Парные паттерны цитоскелета в эпителии клеток сиамских близнецов. Евро. Дж. Селл Биол 56, 443–50. [PubMed] [Google Scholar]
54. Лок М. Люн Х (1985). Спаривание ядрышек в эпителии насекомых как свидетельство консервативного ядерного скелета. Клетка ткани 17, 573–588. [PubMed] [Google Scholar]
55. Бовери Т. (1909). Die blastomerenkerne von Ascaris megalocephala und die Theorie der Chromosomenindividualität, Archiv für Zellforschung 3, 181–268. [Академия Google]
56. Берр А., Шуберт И. (2007). Интерфазное расположение хромосом у Arabidopsis thaliana сходно в дифференцированных и меристематических тканях и демонстрирует временную зеркальную симметрию после деления ядра. Генетика 176, 853–63. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
57. Aufderheide KJ, Frankel J, Williams NE (1980). Формирование и расположение поверхностных структур у простейших. микробиол.
Преподобный
44, 252–302 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
58. Альбрехт-Бюлер Г. (1977b) Фагокинетические треки клеток 3T3: параллели между ориентацией сегментов треков и клеточных структур, содержащих актин или тубулин. Клетка. 12, 333–9. [PubMed] [Google Scholar]
59. Кацумото Т., Хигаки К., Оно К., Онодера К. (1994). Ориентация первичных ресничек во время реакции на рану в клетках 3Y1. биол. Клетка 81, 17–21. [PubMed] [Google Scholar]
60. Спенсер А.К., Шаумберг А.Дж., Заллен Дж.А. (2017). Масштабирование организации цитоскелета в зависимости от размера клетки у дрозофилы. Мол. биол. Клетка 28, 1519–1529 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
61. Aufderheide KJ (1980). Митохондриальные ассоциации со специфическими компонентами микротрубочек коры Tetrahymena thermophila. II. Реакция митохондриального паттерна на изменения паттерна микротрубочек. Дж. Клеточная наука 42, 247–261. [PubMed] [Google Scholar]
62. Нэнни Д.
Л. (1966). Передача кортикотипа у Tetrahymena. Генетика
54, 955–968. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
63. Kalab P, Heald R (2008). Градиент RanGTP – GPS для митотического веретена. Дж. Клеточные науки. 121, 1577–86. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
64. Kaláb P, Pralle A, Isacoff EY, Heald R, Weis K (2006). Анализ регулируемого RanGTP градиента в митотических соматических клетках. Природа. 440, 697–701. [PubMed] [Google Scholar]
65. Oh D, Yu CH, Needleman DJ (2016). Пространственная организация пути Ran микротрубочками в митозе. проц. Натл. акад. науч. США 113, 8729–34 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
66. Padte NN, Martin SG, Howard M, Chang F (2006). Фактор клеточного конца pom1p ингибирует mid1p в спецификации плоскости клеточного деления у делящихся дрожжей. Курс. Биол 16, 2480–7. [PubMed] [Академия Google]
67. Мозли Дж. Б., Майе А., Паолетти А., Медсестра П. (2009). Пространственный градиент координирует размер клеток и вступление в митоз у делящихся дрожжей.
Природа. 459, 857–60. [PubMed] [Google Scholar]
68. Allard CAH, Opalko HE, Moseley JB (2019). Стабильные кластеры Pom1 образуют модулированный глюкозой градиент концентрации, который регулирует вступление в митоз. Элиф. 8, фото: e46003. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
69. Герганова В., Флодерер С., Арчетти А., Мишон Л., Карлини Л., Райхлер Т., Мэнли С., Мартин С.Г. (2019). Реакция мультифосфорилирования и кластеризация настраивают уровни градиента Pom1 в средних клетках в соответствии с размером клетки. Элиф. 8, фото: e45983. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
70. Бхатия П., Хачет О., Херш М., Ринкон С.А., Бертелот-Гросжан М., Далесси С., Бастерра Л., Бергманн С., Паолетти А., Мартин С.Г. (2014) . Различные уровни в градиентах Pom1 ограничивают активность и локализацию Cdr2 временным и позиционным разделением. Клеточный цикл. 13, 538–52. [PubMed] [Google Scholar]
71. Slabodnick MM, Ruby JG, Dunn JG, Feldman JL, DeRisi JL, Marshall WF (2014).
Регулятор киназы mob1 действует как паттернирующий белок для морфогенеза Stentor. PLoS биол. 12, e1001861. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
72. Киршнер М., Митчисон Т. (1986). Помимо самосборки: от микротрубочек к морфогенезу. Клетка. 145, 329–42 [PubMed] [Google Scholar]
73. Cai D, McEwen DP, Martens JR, Meyhofer E, Verhey KJ (2009). Визуализация одиночных молекул показывает различия в выборе дорожек микротрубочек между кинезиновыми моторами. PLoS биол. 7, е1000216. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
74. Boyd JS, Gray MM, Thompson MD, Horst CJ, Dieckmann CL (2011). Дочерний четырехчленный корешок микротрубочек определяет передне-заднее положение глазного пятна у Chlamydomonas reinhardtii. Цитоскелет 68, 459–69. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
75. Feldman JL, Geimer S, Marshall WF (2007). Материнская центриоль играет поучительную роль в определении геометрии клетки. PLoS биол. 5, е149. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
76.
Frankel J (1979). Анализ формирования клеточной поверхности у Tetrahymena, p. 215–246. В Субтельный С. и Кенигсберг И. Р. (ред.), Детерминанты пространственной организации. Academic Press, Inc., Нью-Йорк. [Google Scholar]
77. Граймс Г.В., Л’Эрно С.В. (1979). Цитогеометрическое определение формирования ресничного узора у инфузории гипотриха Stylonychia mytilus. Дев. Биол 70, 372–395. [PubMed] [Google Scholar]
78. Marcinkevicius E (2009). Вопросы и ответы: количественные подходы к планарной полярности и организации ткани Дж. Биол, 8,103. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
79. Montcouquiol M, Rachel RA, Lanford PJ, Copeland NH, Jenkins NA, Kelley MW (2003). Идентификация Vangl2 и Scrb1 как генов планарной полярности у млекопитающих. Природа 423, 173–7. [PubMed] [Академия Google]
80. Мах Дж.Л., Кристенсен-Далсгаард К.К., Лейс С.П. (2014). Хоанофлагеллятные и хоаноцитарно-жгутиковые системы и предположение о гомологии. Эвол. Дев 16, 25–37 [PubMed] [Google Scholar]
81.
Nayak GD, Ratnayaka HS, Goodyear RJ, Richardson GP (2007). Развитие пучка волос и механотрансдукция. Междунар. Дж. Дев. Биол
5, 597–608 [PubMed] [Google Scholar]
82. Gast RJ (2017). Центрохелиды и другие гелиозойные протисты В Справочнике протистов, том 2. Арчибальд Дж. М., Симпсон А.Г.Б., Сламовиц С., ред. Спрингер. [Академия Google]
83. Майеншайн Дж. (2018). Изменение представлений о клетках как сложных системах. В «Видениях клеточной биологии», Мэтлин К.С., Майеншайн Дж. и Лаубихлер М.Д., ред. Издательство Чикагского университета, Чикаго: 368 стр. [Google Scholar]
84. Эдгар Б., Оделл Г.М., Шубигер Г. (1987). Цитоархитектоника и формирование паттерна экспрессии fushi tarazu в бластодерме дрозофилы. Гены Дев. 1, 1226–37 [PubMed] [Google Scholar]
85. Fankhauser G (1945). Поддержание нормальной структуры у гетероплоидных личинок саламандры за счет компенсации изменений размера клеток путем регулирования количества и формы клеток. Дж. Эксп. Зоол
100, 445–455.
[PubMed] [Академия Google]
86. Лилли Ф.Р. (1902). Дифференцировка без дробления в яйце кольчатых червей Chaetopterus pergamentaceus. Арка Entwicklungsmechanik Org 14, 477–499. [Google Scholar]
Университет Рокфеллера » Как возникают сложные узоры в развивающихся тканях
31 мая 2022 г.
ссылка скопирована в буфер обмена
Механические силы подталкивают первичные клетки кожи куриных эмбрионов к самоорганизации в группы, которые позже станут перьевыми фолликулами.
Раннее развитие похоже на тщательно поставленный танец, когда однородные ряды клеток выстраиваются в сложные узоры — первый шаг к формированию функциональных органов. Например, плоский слой клеток кожи должен превратиться в слой, усеянный аккуратными рядами волосковых клеток и потовых желез.
Новое исследование Лаборатории морфогенеза Университета Рокфеллера под руководством Эми Шайер и Алана Родригеса показывает, что модели развития могут возникать спонтанно в результате физических взаимодействий между клеточными коллективами и окружающей их матрицей.
Такие взаимодействия создают свойства жидкости, позволяющие формировать узор, аналогичный тому, как водяная пленка на ветровом стекле стягивается в капли.
Используя куриную кожу в качестве модельной системы, исследователи обнаружили, что механические силы между клетками нарушают симметрию ткани, подталкивая клетки к агрегации в периодически расположенные пучки, из которых позже вырастут перья по всей ткани кожи. Эти структурные изменения запускают вторичные изменения экспрессии генов, которые приводят к классической молекулярной передаче сигналов, продвигая дальнейшее развитие.
Результаты, опубликованные в Cell , позволяют лучше понять физические факторы, участвующие в формировании органов.
«Развитие органов включает в себя постоянное взаимодействие механических и молекулярных процессов, — говорит доцент Эми Шайер. «Понимание точной последовательности шагов в этой петле обратной связи может помочь нам восстанавливать ткани или изучать образование опухолей с новых точек зрения».
Возвышающиеся конструкции
Когда новые органы возникают из гомогенной эмбриональной ткани, они, кажется, выбирают оптимальную структуру из множества возможных. «Одна из загадочных особенностей этих структур заключается в том, что в них встроен идеальный шаблон, который действительно максимизирует эффективность их функций», — говорит Шайер.
Исторически так сложилось, что гены получили большую заслугу в этом подвиге биологической инженерии. Считалось, что именно наши гены обеспечивают молекулярную схему, которая определяет, как клетки специализируются на органоспецифических компонентах и как они перестраиваются, создавая сложные структуры. Но некоторые ученые нашли причины подвергнуть сомнению эту теорию. Например, некоторые структуры формируются в таком большом масштабе, что трудно объяснить, как молекулярные сигналы контролируют формирование паттерна на таком большом расстоянии, намекая на то, что должны действовать другие механизмы.
Взяв альтернативную точку зрения, Shyer и Rodrigues сосредотачиваются на роли коллективной клеточной механики в морфогенезе.
Их более ранняя работа показала, что морфологические изменения в коже птиц появляются до того, как экспрессируются гены, участвующие в формировании фолликулов. «Так что не обязательно гены инициируют первые морфологические изменения», — говорит Родригес. «Вместо этого мы обнаружили, что клетки самоорганизуются, чтобы инициировать фолликулы. В то же время мы не знали точного механизма, обеспечивающего эту самоорганизацию».
Коллективное выравнивание
В новом исследовании команда Шайера и Родригеса решила более подробно изучить, что именно побуждает ткань изменяться. Чтобы приблизить моменты, предшествующие формированию узора, исследователи использовали первичные клетки кожи, недавно взятые из куриных эмбрионов, и добавили коллаген, важный компонент, который обеспечивает структуру кожи. Всего этих двух ингредиентов хватило, чтобы весь процесс развернулся в лабораторной посуде. Эта система позволила исследователям реконструировать естественное развитие кожи, исключив любые потенциальные молекулярные сигналы от соседних тканей.
Наблюдая за процессом агрегации клеток кадр за кадром, Карл Палмквист, ведущий автор исследования, обнаружил, что сократительные клетки кожи начали прикрепляться к сетчатому субстрату на основе коллагена, окружающему их, и тянуть его. Затем он сделал ключевое наблюдение: сила притяжения многих клеток перестраивает матрицу в высокоупорядоченную структуру, которая сопротивляется притяжению. Клетки, чувствуя повышенное напряжение, все больше сокращаются, усиливая притяжение. В конце концов, реципрокные силы между клетками и внеклеточным матриксом генерируют коллективное выравнивание клеток, что позволяет клеточному полю трансформироваться в упорядоченный паттерн фолликулоподобных агрегатов.
Вместе с Анной Эрцбергер, старшим автором, бывшим постдоком в лаборатории Джеймса А. Хадспета и в настоящее время руководителем группы в Европейской лаборатории молекулярной биологии в Гейдельберге, Германия, команда разработала теоретическую модель развития кожи на основе физические свойства жидкостей.