Как дядя делает уколы: от каких процедур лучше отказаться летом? Часть 2
от каких процедур лучше отказаться летом? Часть 2
Уколы красоты и другие возможности для ухода за кожей: от каких процедур лучше отказаться летом? Часть 2Профиль
Избранное
1 августа 2016, 14:00 1 августа 2016, 15:00 1 августа 2016, 16:00 1 августа 2016, 17:00 1 августа 2016, 18:00 1 августа 2016, 19:00 1 августа 2016, 20:00 1 августа 2016, 21:00 1 августа 2016, 22:00 1 августа 2016, 23:00 2 августа 2016, 00:00
Летом каждой из нас хочется выглядеть особенно свежо, соблазнительно и красиво.
Смотрим всё
Авто-геолокация
Почему дети на самом деле боятся уколов: история мальчика, которого учили говорить только правду
Вы когда-нибудь говорили детям перед уколом: «Это как комарик укусит?» Родители сценариста HBO Майкла Левитона — никогда.
Они всегда были честны с ним и учили его никогда не лгать ни себе, ни окружающим. Представляете: вы идете в школу и говорите учителям все, что о них думаете? Или на первом свидании? Публикуем фрагмент книги Левитона «Если честно», вышедшей в издательстве Livebook. И это только начало истории!
Детский сад, в который меня собирались отдать, организовал вакцинацию своих будущих воспитанников в большой палатке через дорогу, прямо на краю парка. Дорога туда в целом напоминала обыкновенную семейную прогулку, только с щепоткой ужаса. Жар от раскаленного асфальта беспрепятственно проникал сквозь легкие парусиновые туфли, а яркое летнее солнце делало мои веснушки темнее и еще заметнее. Я был домашним ребенком и всегда жаловался на жару, выходя на улицу.
Мы зашли в парк, и перед моим взором предстала та самая адская палатка из синего брезента. Я оглянулся на маму с папой, почесал стриженную под горшок башку и заявил:
— Багз Банни так шел на расстрел.
Мама засмеялась так сильно, что с нее чуть не слетели ее здоровенные корректирующие очки.
— Какой же ты забавный, Майкл, — сказала она. — Даже когда ты напуган, ты совершенно уморителен!
Я даже забеспокоился, что из-за безудержного хохота мамы мой грудной брат Джош может ненароком вывалиться из слинга. Но в целом мамин смех радовал, поскольку все утро она только хмурилась и теребила свои наручные часы.
Вокруг палатки уже собралась целая толпа моих сверстников со своими родителями. Они сидели на заботливо принесенных заранее подстилках и шезлонгах, качались на качелях, играли в песочнице и развлекались на всю катушку без тени страха или волнения. Внезапно у папы загорелись глаза.
— Предсказываю, — начал он.
Отец частенько развлекался предугадыванием поведения окружающих. Причем он практически никогда не ошибался, как будто наверняка знал, что в той или иной ситуации люди вокруг будут делать или говорить. Мне это казалось самой настоящей магией.
Для драматической паузы папа поскреб свою короткую каштановую бородку.
— Бьюсь об заклад, — продолжил он, подняв кустистую темную бровь, — что большая часть этих родителей не рассказала своим детям про уколы.
Сделав свое новое предсказание, отец усмехнулся, взял небольшую драматическую паузу и пояснил:
— Думаю, большая часть этих детишек думают, что отправились на обычную прогулку в парк.
— Получается, родители их обманули? — спросил я в ужасе.
— Большинство людей почему-то считают это неотъемлемой частью правильного воспитания, — ответил папа со своей фирменной ухмылкой, которая всегда появлялась на его лице вместе с «гусиными лапками» у глаз, когда он насмехался над «большинством людей».
***
Сойдя с тротуара, мы сели на траву. Отец с наслаждением вытянул свои длинные волосатые ноги. Во всех моих детских воспоминаниях он всегда носил одно и то же: видавшая виды крашенная вручную футболка с названием какой-то группы и бежевые шорты. В одежде мамы, сколько помню, было больше разнообразия — иногда она надевала футболки оверсайз и джинсы, а иногда просторные черные платья, развевавшиеся у нее за спиной.
Я смотрел на собравшиеся в парке семьи и пытался сосчитать детей.
В какой-то момент из синей палатки показалась красная лицом мать, тащившая за руку своего всхлипывавшего сына. Внимание всех детей вокруг тут же переключилось на эту парочку. Сидевший рядом с нами на покрывале коротко стриженный мальчик заерзал, ткнул пальцем в вышедшего из палатки ребенка и спросил своего отца:
— Почему он расстроился?
Тот потер шею и ответил:
— Да все в порядке.
Я хорошо запомнил этого лжеца: гладко выбритый блондин в наглухо застегнутой рубашке с подвернутыми на мускулистых предплечьях рукавами. Сына его ответ явно не устроил.
— А почему он тогда плачет?
На это отец ему уже ничего не ответил. Его сын смотрел на него широко раскрытыми глазами. Мне было жаль его. Папа как-то удрученно прошептал:
— Смехотворно.
Дети, случайно или намеренно подслушавшие разговоры соседей, со всех сторон задавали те же самые вопросы своим родителям. Упорно не желая говорить правду, их родители либо утверждали, что сделать укол будет совсем не больно, либо вообще отказывались обсуждать эту тему.
Одна мать сказала своему ребенку: «Я никому не дам сделать тебе больно». Один за другим, все дети в парке впадали в различные формы истерики.
Я точно знал, что будет больно, но не знал, насколько, поэтому спросил у мамы: — А как это, когда делают укол?
— Как будто ужалили, — ответила она. — Или как боль от занозы. Но очень быстро проходит.
На тот момент воспоминания о случае, когда я занозил себе ногу, были, пожалуй, самыми болезненными в моей короткой жизни. Так что мысль о том, что я пережил и не такое, меня успокоила. Я более чем доверял маминому описанию предстоявшей боли. Помню, что думал тогда о том, как ужасно было бы, если бы я не доверял своим родителям и не имел возможности получить у них ответы на волновавшие меня вопросы, почувствовать некую твердую опору.
В один прекрасный момент из палатки высунулась медсестра и назвала мое имя. По ней сразу было видно, что она относилась к «большинству людей». Мы с родителями вошли в палатку. Внутри было достаточно просторно, царил полумрак; вместо пола под ногами была трава.
Я приметил висевший на стене одинокий плакат, с которого мне показывал большой палец подмигивающий кролик.
Кресло для пациентов было детским, так что я, сидя в нем, доставал ногами до земли. Медсестра окинула меня взглядом, мысленно явно готовясь к новой истерике очередного дерганого пацана. Игла на распечатанном ею шприце оказалась куда тоньше и короче, чем в мультиках. Изогнув шею, я наблюдал за тем, как медсестра подносит шприц к тому месту на моем плече, где кончался рукав футболки.
— Смотри вон туда, — произнесла она, указывая на стену палатки, — на кролика.
— Я хочу видеть укол, — возразил я.
— Смотри на кролика, — повторила она. Медсестра замешкалась и взглянула на моих родителей, потрясенно наблюдавших за происходящим. Она пожала плечами, а я сказал:
— Говорю же, я хочу смотреть. Вы мне не верите, что ли?
Прищур медсестры превратился в хмурую озадаченность. Очевидно, она сочла мои слова хамскими, но до меня ей явно никто не говорил подобного.
Она ввела иглу мне в руку, и я буквально разинул рот в немом благоговении. Жалящая боль от укола заставила меня вздрогнуть и сжаться, но в целом она была терпимой и быстро прошла, как и обещала мама. Я даже улыбнулся, радуясь маминой меткой оценке. Выражение моего лица ощутимо смутило медсестру. Она склонилась ко мне, тепло пожала мою маленькую руку и сказала:
— Ты самый храбрый мальчик из всех, что я видела.
Меня буквально распирала гордость — она явно делала уколы многим детям, так что из ее уст эти слова что-то да значили. В принципе, мне вполне верилось, что мало какой ребенок улыбался при уколе, особенно при первом.
Я достаточно быстро привык к такой реакции окружающих. У меня был настоящий талант изобретать новые виды хамства в своей жизни. Я нежился в лучах мнимой славы — слова медсестры официально доказывали, что был самым храбрым пареньком в мире. Я чувствовал себя победителем на некоем престижном соревновании. Я уже собирался толкнуть целую речь о том, что это все благодаря моим родителям, но отец успел первым.
— Все детишки могли бы быть храбрыми, если бы им давали такую возможность, — сказал папа. — Их родители даже про само существование уколов боятся им рассказывать.
Мама, у которой снова съехали очки, радостно улыбнулась.
— Они же плачут вовсе не из-за уколов, — добавила она, — а из-за предательства родителей.
Мне тогда как-то не пришло в голову, что она вполне могла говорить все то же самое всем детям, даже самым трусливым
Тогда мудрость маминых слов меня потрясла, однако ныне я склонен сомневаться в этом ее суждении. Все же многие дети паникуют из-за уколов, сколько ты их ни предупреждай и ни рассказывай об этом. Многим приятнее лживая доброта. И многим понравился бы такой комплимент от медсестры, даже если бы они знали, что она делала его каждому.
Выслушав папу с мамой, медсестра нахмурилась и вновь обернулась ко мне.
— Я все равно считаю тебя самым храбрым мальчиком из всех, что мне доводилось видеть.
Я еще тогда заподозрил, что она испытывала ко мне жалость из-за того, что поведение моих родителей столь отличалось от прочих, и решила, что они, вероятнее всего, вырастят меня ненормальным.
Я гордо вышел из палатки с кусочком ваты и бинтом на руке, думая о блестящем будущем, ожидавшем самого храброго мальчика в мире, о чудесах, которые я увижу там, куда остальные побоятся заглянуть. Я представлял себе других детей, проводящих свою жизнь, глядя на подмигивающего кролика и упуская самое интересное.
Я повернулся, намереваясь поблагодарить маму с папой за то, что сразу сказали мне правду, но не увидел на их лицах и тени прежней гордости. Мама положила голову папе на плечо, а тот приобнял ее за плечи.
— Как же это несправедливо, — сказала она. Папа вздохнул в ответ.
Верный в целом вывод, если подумать.
— Она все видела своими глазами — Майкл не заплакал. Она лжет детям, а мы вывели ее на чистую воду. Естественно, ее это взбесило, и она выместила свою злобу на нас.
Мама уныла поплелась за отцом, прохныкав: — Мы ей не понравились.
Папа убрал руку с ее плеч и ощутимо напрягся.
— Ее мнение не должно тебя волновать, вообще. Она просто случайный чужой человек.
— Мы ведь просто сказали правду, — ответила мама, повесив голову.
Иллюстрации: Shutterstock / Bibadash
The Hate U Give Главы 18 и 19. Сводка и анализ
Сводка: Глава 18
В то воскресенье Лиза и Маверик привозят Старра, Севен и Секани в район под названием Брук-Фолс. Район похож на дом дяди Карлоса, но не закрытый и более разнообразный. Они подходят к дому, и Маверик и Лиза объявляют, что после одобрения ипотеки этот дом будет их. Секани спрашивает Маверика, согласен ли он жить в пригороде с «фальшивыми» людьми, как их называет Маверик. Маверик решил, что быть «настоящим» — это не то, где они живут, и самое главное, что он может сделать, — это защитить свою семью.
Семья обедает на полу кухни. Лиза говорит Седьмой, что хочет, чтобы он сделал свою комнату своей, когда вернется из колледжа. Секани рассказывает, что Севен планирует отправиться в Центральное сообщество. Маверик и Лиза в ярости, говоря ему, что он не может упустить возможности, которые он получит в престижных школах, предложивших ему стипендии.
Маверик настаивает на том, что Кения и Лирик не входят в сферу ответственности Севен, а Седьмая — в его обязанности. Он говорит, что Севен должен выбрать колледж, в котором он хочет учиться, а не тот, в котором он чувствует себя обязанным учиться.
Вернувшись в Гарден-Хайтс, выстрелы прерывают просмотр телевизора семьей. Маверик хватает свой пистолет. Старр беспокоится, что Маверика застрелят, но возвращается целым и невредимым. Боевики стреляют через переднюю часть дома и бросают кирпич в переднее окно.
Лиза звонит дяде Карлосу. Соседи приходят проверить их, но никто не знает, кто стрелял. Старр чувствует себя плохо, понимая, что это сообщение для нее. Когда приходит дядя Карлос, он спрашивает, вызывал ли Маверик полицию. Маверик настаивает на том, что, возможно, в них стреляла полиция. Дядя Карлос настаивает, что это должны были быть Короли Лорды. Лиза утверждает, что кто бы в них ни стрелял, безопасность Старра превыше всего. Старр настаивает на том, что она защитит семью, не давая показаний.
Маверик приказывает ей рассказать часть программы «Десять пунктов» «Черных пантер» и цель Малкольма Икс и спрашивает, почему она хочет молчать, когда вооружена этими словами.
Внутренне Старр все еще беспокоится. Черные пантеры распались, а Малкольм Икс был убит. Прибывает Гун, член королевских лордов Сидар-Гроув. Маверик попросил его и других обеспечить безопасность семьи в течение следующих двух дней. Дядя Карлос угрожает не приходить в здание суда, если их будут сопровождать члены банды. Маверик обвиняет его в отказе защищать Старра, потому что он боится, что его увидят с членами банды. Дядя Карлос напоминает Маверику о том, как он заботился о Старре и Севен, пока Маверик был в тюрьме. Он выбегает из дома.
Описание: Глава 19
Старр просыпается от запаха бекона и чувства страха. Сегодня тот день, когда она попытается добиться справедливости для Халила. Кухня полна королей Сидар-Гроув. Лиза, тетя Пэм и Нана готовят завтрак. После того, как Старр берет ее тарелку, Лиза просит ее принести еду Маверику и дяде Карлосу.
Старр потрясен, обнаружив, что они обсудили свои разногласия. Нана зовет Старра, чтобы тот пришел и подготовился.
Дядя Карлос отвозит Старра, Лизу и Маверика в здание суда. За их машиной следуют две машины Cedar Grove King Lords. Старр помнит, как пришла в суд для вынесения приговора Маверик, когда ей было три года. Она сказала Маверику, что ей понравился его комбинезон, потому что оранжевый был ее любимым цветом, и Маверик сказал ей, что она никогда не должна носить такой комбинезон. С тех пор она ненавидит здание суда. Журналисты выстраиваются в очередь через улицу. Люди молятся о справедливости на лужайке перед зданием суда.
Мисс Офра приветствует Старра объятиями. Лиза говорит Старру, какая она смелая. Старр настаивает на том, что она не храбрая, но Лиза говорит, что бояться и что-то делать — это смело. Маверик обнимает их обоих. Благодаря поддержке и любви своей семьи Старр, наконец, чувствует себя готовой предстать перед большим жюри.
Старр входит в зал суда и клянется на Библии, что скажет правду.
Наедине она обещает Халилу тоже сказать правду. Когда окружной прокурор просит Старр подтвердить, что она знает, что она не является объектом уголовных обвинений, Старр отвечает «да», но внутренне комментирует, что она и Халил находятся под судом после убийства. Окружной прокурор спрашивает, готов ли Старр рассказать большому жюри о случившемся. Старр в ужасе и хочет спрятаться, но отказывается подпускать молящихся, своих родителей или Халила. Она сообщает, что готова.
Анализ: главы 18 и 19
Изменившееся отношение Маверика к переезду означает, что он примирил свою любовь к семье и свою философию Силы Черных. Примечательно, что он говорит, что защитить свою семью — это «самая настоящая» вещь, которую он может сделать, используя ту же формулировку, которую он использовал, говоря о жизни в Гарден-Хайтс, что означает, что он считает этот шаг соответствующим своим идеалам, а не компрометирующим их. Во-первых, в Брук-Фолс проживает больше чернокожих, чем в пригороде дяди Карлоса, а это значит, что их семье не придется ассимилироваться с обычаями полностью белого района.
Кроме того, с угрозой Кинга Маверик полностью осознал опасность, с которой сталкиваются его дети в Гарден-Хайтс. Поскольку его дети занимают центральное место в его мировоззрении, как и философы «Власти черных», Маверик, решивший переехать ради них, следует своим идеалам, а не идет на компромисс с ними. Наконец, мы можем интерпретировать этот выбор как сдвиг в определении Maverick подлинной черноты. Вместо того, чтобы верить, что подлинность исходит из того места, где он живет, Маверик решает, что его действия — поддержание работы магазина и защита его детей — делают его настоящим.
Прочитайте подробный анализ Maverick.
Маверик и Лиза настаивают на том, чтобы Седьмая пошла в четырехгодичный колледж, подчеркивая разницу, которую ответственный родитель вносит в жизнь подростка. Как и ДеВанте и Халил, Севен часто оказывается вынужденным выполнять роль родителя, потому что Иеша не берет на себя ответственность за безопасность своих детей. Идея Семи поступить в общественный колледж вместо престижных школ, которые предлагали ему стипендии, следует по тому же (хотя и менее радикальному) пути, что и ДеВанте и Халил в том, что Седьмая рассматривает возможность принятия опрометчивого решения, которое может уменьшить его возможности.
К счастью для Семи, Маверик и Лиза обеспечивают сеть поддержки, которая удерживает его от этого бремени. Напоминание Маверика о том, что роль Седьмого, даже когда он имеет дело с Иешей, – это роль ребенка, а не взрослого, побуждает Седьмого расставить приоритеты в своем будущем и отличает его поддержку в отношениях от поддержки, которую получают его сверстники из Гарден-Хайтс.
Неясность того, напали ли на дом Картеров полиция или Королевские лорды, подчеркивает, что обе группы получают выгоду от молчания Старра и цикла жизни бандита. Полиция не хочет, чтобы Старр давала показания, потому что ее показания возлагают на One-Fifteen ответственность за его действия и, следовательно, возлагают на правоохранительные органы ответственность за смертоносные последствия их расизма. Обвинение One-Fifteen заставит их изучить неудобную правду об их роли в Garden Heights и взять на себя ответственность. Кинг хочет получить прибыль от торговли наркотиками в обществе. Старр, не дающая показаний, удерживает его от тюрьмы и не дает ей разрушить систему, которая одновременно помогает Кингу финансово и заставляет молодых людей делать для него самые опасные части торговли наркотиками.
Поэтому то, какая из этих сил напала на дом Картеров, почти не имеет значения, потому что они обе выступают против Старр и ее миссии справедливости.
Узнайте больше о значении нового района семьи Картеров.
Сомневаясь в иконах Черной Силы Маверика, Старр показывает чудовищность сил, с которыми она сталкивается, свидетельствуя и неотъемлемые опасности героизма. Хотя Маверик упоминает Черных пантер и Малкольма Икса, чтобы вдохновить ее, их ужасные концы напоминают Старр о печальной реальности, что борьба за справедливость вдохновляет отчасти потому, что это опасно. Хотя Старр верит в философию Маверика, она понимает, что их праведность не делает их в безопасности. Идолы Маверика встретили ужасный конец, потому что они угрожали статус-кво, что сделало их мишенью влиятельных людей, о чем свидетельствует само правительство США, преследовавшее Черных пантер. Теперь Старр понимает, что, поскольку борьба за Халила и Гарден-Хайтс означает борьбу со структурной несправедливостью, она подвергла себя и свою семью серьезной опасности, как и герои Маверика.
Узнайте больше о цитате Старр накануне ее дачи показаний в суде.
Свидетельские показания Старра перед большим жюри знаменуют кульминацию романа, потому что именно тогда Старр высказывается против несправедливости убийства Халила из-за системного расизма. Старр свидетельствует о личности Халила, рассказывая правду о том, что произошло той ночью. Когда она приведена к присяге в качестве свидетеля, Старр молча обещает Халилу сказать правду, что означает, что она свидетельствует за него больше, чем кто-либо другой, утверждая, что его жизнь имела достаточное значение для нее, чтобы бороться за нее. Старр следует за Мавериком и Лизой в своих действиях, потому что она поступает правильно, несмотря на очень реальные опасности, с которыми она сталкивается как со стороны полиции, так и со стороны королей-лордов. На данный момент Старр сделала все возможное, чтобы сражаться за Халила, и не может контролировать, сработает ли это. Анекдот Старр о приговоре Маверик и вызванной ею ненависти к зданию суда ставит под сомнение способность системы правосудия объяснить расовую бедность и возникающее в результате насилие.
Ее действия здесь следуют совету Лизы всегда поступать правильно, даже если результат неопределенный или сомнительный.
Почему ваш дядя не собирается делать прививку
Почти все мы кого-то знаем. Родственник, друг или коллега, не привитый. В моем случае это местный мастер, услугами которого я пользуюсь на регулярной основе. «Мне просто некомфортно с этим. Я мог бы получить его, если бы мне пришлось поехать за границу или что-то в этом роде, но я никуда не езжу». Однако я совершенно уверен, что этот человек ходит в продуктовый магазин и другие места, где он может заразиться. Хотя я полностью привит, я ношу маску, когда нахожусь в магазине этого человека.
Рисунок 1. Процент полностью вакцинированного населения в четырех странах с течением времени. (Наш мир в данных) Когда я пишу это в конце сентября 2021 года, только 55 процентов населения США было вакцинировано, и несколько промышленно развитых стран обогнали нас по этому показателю. На рисунке 1 показан небольшой всплеск вакцинации в США в конце лета 2021 года, но это время также совпадает с одобрением CDC — как раз к началу учебного года — Pfizer-BioNTech для детей в возрасте от двенадцати до семнадцати лет (Centers по контролю и профилактике заболеваний 2021 г.
). Кроме того, когда я пишу это — с отрывом на 100 000 от Бразилии — Соединенные Штаты по-прежнему лидируют в мире по COVID-19.смертей (697 000, или примерно один из каждых 470 человек) и инфекций SARS-CoV-2 (43 миллиона, или 13 процентов населения). Наконец, когда я пишу это, Соединенные Штаты находятся на пороге введения третьей вакцины против COVID-19 некоторым людям, в то время как на африканском континенте менее 5 процентов населения полностью вакцинировано (Erman et al. 2021). .
Вакцины от COVID-19 стали широко доступны в США как минимум с марта — шесть месяцев назад. Я здесь, чтобы сказать вам, что на данный момент непривитые люди вряд ли получат вакцину. Для тех из нас, кто ценит науку, доказательства и свое здоровье, это кажется безумием. У меня было бесчисленное количество бесед с друзьями, которые начинались и заканчивались утверждением: «Почему бы этим людям просто не сделать прививку?» Долгое время мы слышали, как люди говорили, что они не будут вакцинироваться до тех пор, пока Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов не даст полного разрешения на вакцины.
По крайней мере, в случае с вакциной Pfizer-BioNTech полное одобрение FDA было получено 23 августа, и некоторые новостные организации утверждают, что после этой даты наблюдался всплеск вакцинации (например, Mitropoulos 2021). Но, как упоминалось ранее, это время совпадает с началом учебного года и вакцинацией детей. На данный момент ясно, что многие люди, которые начинали колебаться, больше не колеблются. Они твердо решили не стрелять. Почему?
Психология нерешительности в отношении вакцин была предметом исследований до появления вируса SARS-CoV-2, и я уверен, что исследователи политики в области здравоохранения заняты этой темой, пока мы говорим. Но есть некоторые особенности этой волны отказа от вакцин, которые сильно отличаются от более ранних движений нерешительности в отношении вакцин. На гипотетическом примере вашего анонимного дяди я предложу несколько разумных гипотез о том, почему он так поздно не привит. Наконец, я постараюсь закончить эту колонку на оптимистичной ноте.
1. Ваш дядя — сторонник Дональда Трампа
В той мере, в какой более ранние версии антипрививочного движения были политически мотивированы, они, скорее всего, исходили от левых. В последние годы Роберт Ф. Кеннеди-младший, демократ, заработавший репутацию защитника окружающей среды, выступил в качестве главного представителя противников вакцинации, продвигая дискредитированную идею о том, что детские вакцины вызывают аутизм. В редком примере двухпартийности он с тех пор принял в основном консервативную анти-COVID-19движение вакцины и, как следствие, был забанен в Instagram за распространение ложной информации (Chappell 2021). Предыдущее антипрививочное движение не было строго либеральным. Напомним, что кандидат Дональд Трамп ссылался на развенчанные заявления о связи вакцинации и аутизма в кампании 2016 года (Lerer 2021), но в случае отказа от вакцины против COVID-19 это теперь исключительно республиканское явление.
Быть сторонником Трампа на самом деле не является причиной для отказа от вакцинации, но, по-видимому, является одним из самых сильных предикторов вашего прививочного статуса.
В опросе NBC, проведенном в конце августа, рассматривалась связь статуса вакцины с несколькими демографическими переменными, включая образование, возраст, расу и политическую партию (Todd et al. 2021). Опрос показал, что общий уровень вакцинации среди взрослого населения США составил 69 человек.процентов, а 13 процентов респондентов заявили, что не будут вакцинироваться ни при каких обстоятельствах. Существовали значительные различия в показателях вакцинации. Например, 80 процентов белых выпускников колледжей были вакцинированы, тогда как только 60 процентов белых выпускников колледжей были вакцинированы.
Один из самых низких уровней вакцинации в опросе NBC был среди респондентов, проголосовавших за Трампа в 2020 году: 50 процентов по сравнению с 87 процентами среди избирателей Байдена. Общий уровень вакцинации среди республиканцев составил 55 процентов, но даже в группе республиканских избирателей Трамп оказал существенное влияние. Из переменных, измеренных в опросе NBC, самый низкий уровень вакцинации был среди «республиканцев, которые поддерживают Трампа больше, чем [партию]»: всего 46 процентов были вакцинированы.
Шестьдесят два процента «республиканцев, которые поддерживают партию больше, чем Трампа», сообщили о вакцинации.
По иронии судьбы бывший президент Трамп и первая леди Мелания Трамп были одними из первых американцев, прошедших вакцинацию, но Трамп и его сторонники также осудили всех медицинских экспертов, призывавших к вакцинации. Когда летом 2021 года красные штаты стали рассадниками инфекций и смертей от COVID-19, Трамп попытался на митинге призвать своих сторонников сделать прививку, но его собственные люди резко освистали его (Blake 2021). По причинам, о которых я расскажу подробнее в следующем разделе, Трампу было слишком поздно поворачиваться к этому вопросу и надеяться переубедить своих сторонников.
2. Ваш дядя хочет избежать когнитивного диссонанса
Если вы поставите себя на место одного из этих противников вакцинации, вы поймете, почему — даже перед лицом более опасного варианта Дельта — они не собираются менять свою мысли сейчас. В начале был момент, когда все могло пойти по другому пути. Возможно, все было бы по-другому, если бы политические лидеры страны объединились в поддержку вакцин — возможно, президент Трамп, избранный президент Джо Байден и их жены могли бы вместе пройти вакцинацию в прямом эфире, который транслировался по телевидению.
Возможно, Майк Пенс и Камала Харрис могли бы вместе делать общественные объявления. Но ничего подобного не произошло. Вместо этого президента Трампа почти никогда не видели в маске, а республиканские политики и консервативные деятели СМИ ставят под сомнение серьезность пандемии и безопасность вакцин (Lerer 2021).
К настоящему моменту возможность уже давно позади. Мы можем только представить, что за те месяцы, когда вакцины стали широко доступны, взрослые, такие как ваш дядя, которые еще не были вакцинированы, провели сотни бесед со своими друзьями и семьями и снова и снова слышали, как они оправдывают свои решения. Как только отказ от вакцины стал фиксированной идеей, отказ от этого решения вызвал бы когнитивный диссонанс — неприятное мотивационное состояние, возникающее, когда наши действия противоречат заявленным нами убеждениям или ценностям. Когда ставки невелики, конфликт иногда разрешается путем изменения убеждений или отношений, но когда убеждения более важны, решение часто состоит в том, чтобы оставаться верным своим убеждениям и избегать действий, которые могут создать диссонанс.
Внезапно сделать прививку сейчас, без другой провокации, было бы трудно для тех, кто отказывается от прививки.
В предыдущей колонке я рассмотрел, как сторонники QAnon справятся с возникающим когнитивным диссонансом, когда их широко распространенное мнение о том, что Дональд Трамп будет переизбран, не оправдалось (Vyse 2021). Это был пример, похожий на известную книгу «Когда пророчество не сработает », в которой описывался опыт религиозной группы, предсказавшей конец света в определенную дату (Festinger et al., 1956). В этом случае, когда пришла и прошла дата разрушения, многие люди рационализировали несостоятельность пророчества и стали еще более верными членами религиозной группы. Но в случае отказа от вакцины действие, которое вызовет диссонанс — вакцинация, — находится под контролем человека. Ваш дядя может избежать конфликта, который может возникнуть, если изменить курс на столь позднем этапе пандемии, оставаясь верным своему рискованному решению.
3. Ваш дядя считает, что COVID не так уж и серьезен
Среди противников обязательного ношения масок и самоизоляции общая тема заключается в том, что врачи пытаются вас напугать, а COVID-19 не так уж и плох.
Фактически, президент Трамп, все еще находясь в Медицинском центре Уолтера Рида, получая самые современные методы лечения COVID-19, недоступные почти никому другому, написал в Твиттере: «Не бойтесь COVID. Не позволяйте этому доминировать в вашей жизни» (Колата и Рабин, 2020).
Беспокойство по поводу пандемии могло бы быть больше, если бы болезнь была более заметной. Великие глобальные пандемии прошлого были и более смертоносными, и их было легче увидеть. Пандемия SARS-CoV-2 не похожа на предыдущие эпидемии. Джованни Боккаччо был свидетелем Черной смерти во Флоренции в 1348 году и описал развитие болезни в Декамерон :
Первым признаком как у мужчин, так и у женщин была опухоль в паху или под мышкой, растущая иногда в форме простого яблока, иногда в форме яйца, более или менее: бубон было имя, обычно даваемое такому набуханию. Вскоре этот смертоносный бубон начнет безразлично распространяться из этих точек и возникать повсюду; затем симптомы перерастали в темные или багровые пятна, которые многие люди обнаруживали на руках, бедрах или в других местах (Boccaccio [1351] 2008, 7).
По словам Боккаччо, жертвы чумы обычно умирали в течение трех дней после появления симптомов. Из-за того, что уровень смертности в те ранние периоды был очень высок, тела складывали на улицах и увозили на фургонах в братские могилы. Картина ниже, изображающая трупы, разбросанные по большой площади, принадлежит Мишелю Серру (1658–1733), пережившему чуму 1720 года. –1733) (Викимедиа).
Даже во время пандемии испанского гриппа в 1918 году медицинская наука и учреждения здравоохранения в Соединенных Штатах были далеко позади того, чем они являются сегодня. Временные массовые лечебные учреждения как для вернувшихся солдат Первой мировой войны, так и для гражданских лиц были гораздо более распространены, чем сегодня. Кроме того, в отличие от COVID-19, который сильнее всего влияет на пожилых пациентов, испанский грипп был наиболее смертельным для очень старых и очень молодых. Умирающие дети, как правило, вызывают больше сочувствия и беспокойства, чем смерть пожилых людей.
Хотя недавние заголовки рекламировали, что США COVID-19смертность в настоящее время превысила смертность от испанского гриппа в США по целому ряду причин — наиболее очевидной из которых является то, что население США составляло одну треть от нынешнего размера — вирус гриппа h2N1 1918 года был еще более смертоносным (Kaul 2021).
Медсестры-добровольцы из Американского Красного Креста, ухаживающие за больными гриппом в Оклендской аудитории, Окленд, Калифорния, во время пандемии гриппа 1918 года. (Фото Эдварда А. «Дока» Роджерса. Из коллекции Джозефа Р. Ноуленда в Оклендской Комната истории, Публичная библиотека Окленда (Викимедиа)
Напротив, всякий раз, когда у кого-либо начинают проявляться симптомы или положительный результат теста на коронавирус, они немедленно помещаются в карантин и исчезают. Мне приходит в голову, что вероятность увидеть, как кто-то кашляет на публике, сейчас находится на самом низком уровне в моей жизни. Мы все много узнали о том, как избежать заражения, и одним из результатов этих знаний является то, что мы редко видим больных людей.
Некоторые люди умирают от COVID-19 дома или в учреждениях престарелых, но многие серьезно больные попадают в больницу. На данный момент мы знаем, что более 90 процентов людей, госпитализированных с COVID-19, не вакцинированы (Rosenberg et al. 2021). Эти люди не настолько доверяют медицинскому учреждению, чтобы делать прививки, но обращаются в больницу, когда им действительно становится плохо. Оказавшись в больнице, они защищены законами о медицинской конфиденциальности, и только медицинские работники видят масштаб проблемы. В нашей повседневной жизни мы видим мало признаков болезни, несмотря на то, что пережили крупнейшую пандемию за столетие. Наконец, если я прав в том, что ваш дядя является сторонником Трампа, средства массовой информации, которые он потребляет, вряд ли будут часто напоминать ему о продолжающейся пандемии.
Если бы медицинские последствия пандемии были более очевидными, она казалась бы более серьезной, но наши современные медицинские методы позволяют вашему дяде правдоподобно отрицать это.
С его точки зрения, наиболее очевидными признаками продолжающейся пандемии являются эти надоедливые маски, блокировки и предписания о вакцинации.
4. Ваш дядя ценит свою свободу больше, чем свое здоровье и здоровье окружающих
Свобода — одна из наиболее постоянных тем, подчеркиваемых движением против вакцины против COVID-19 (Dickey 2021). Еще до пандемии коронавируса исследования показали важность индивидуальных прав на нерешительность в отношении вакцин. Проведенное в 2017 году исследование моральных ценностей, которым отдают предпочтение родители, сомневающиеся в вакцинах, показало, что они значительно больше заботятся о чистоте и свободе, чем о вреде и справедливости (Amin et al., 2017). Нерешительные родители с высокой степенью вакцинации также демонстрировали значительно более низкую ценность авторитета, чем родители, не колеблющиеся.
Снимок экрана из рекламного ролика губернатора Десантиса (Facebook).
Во всяком случае, тема свободы и свободы выбора только усилилась в текущих дебатах о реагировании на пандемию SARS-CoV-2.
Губернатор Флориды Рон Десантис, республиканец, которого часто называют потенциальным кандидатом в президенты, является одним из самых ярых критиков доктора Энтони Фаучи, главного национального авторитета в области политики COVID-19, и Десантис часто подчеркивает тему свободы. Однако по мере того, как дельта-вариант SARS-CoV-2 распространился по стране в конце лета 2021 года, Флорида стала лидером группы преимущественно республиканских и относительно непривитых штатов с наибольшим количеством новых случаев COVID-19.случаев и смертей (Bump 2021).
Ничто из этого, похоже, не остановило защитников свободы. Даже в моем чисто синем штате Коннектикут, где относительно большое количество людей вакцинировано, а уровень заражения низкий, существует общегосударственная группа защиты интересов, которая борется с обязательными ношением масок в школах и обязательными вакцинами на работе. В реальном примере того, что показывает исследование, политика, которую отстаивают группы свободы, нанесла вред себе и другим.
На данный момент подавляющее большинство госпитализированных с COVID-19и умирающие от COVID-19 не вакцинированы (Sullivan 2021).
Это не первый случай в американской политической истории, когда права личности вступают в противоречие с общественным здравоохранением. Сторонники огнестрельного оружия часто ссылаются на свое индивидуальное право на владение огнестрельным оружием согласно Второй поправке, но в течение нескольких десятилетий были убедительные доказательства того, что наличие огнестрельного оружия в вашем доме увеличивает вероятность убийства в вашем доме (Vyse 2015). Отчасти благодаря очень эффективному оружейному лобби многие люди верят как раз в обратное — что владение оружием делает их безопаснее. Тема свободы и отказа от государственного контроля сильна как в правах на оружие, так и в борьбе с COVID-19.мандатные движения, и некоторые политики свели эти два вопроса вместе. В июле 2021 года в ответ на предложение президента Байдена ходить по домам, чтобы предложить вакцину против COVID-19, представитель США Мэдисон Коуторн (республиканец из Северной Каролины) сказала: «Тогда они могли бы ходить от дома к дому и забирать ваше оружие».
. Они могли ходить от двери к двери и забирать ваши Библии» (Castronuovo 2021). Как показывают исследования, многие люди, твердо приверженные своим личным свободам, либо отрицают, что их действия причиняют вред, либо готовы принять этот вред для себя и других.
На данный момент есть один проблеск надежды: мандаты. Это не будет легким путем для политиков, работодателей и школьной системы, которые их навязывают. Будут протесты, судебные иски и другие формы сопротивления, но данные свидетельствуют о том, что мандаты работают (Koerth 2021). Мандаты на вакцинацию применялись в Соединенных Штатах еще во время эпидемии оспы в конце девятнадцатого века (Astor 2021), и на протяжении десятилетий они регулярно применялись к школьникам. В начале сентября президент Байден объявил, что все компании, в которых работает более 100 сотрудников, должны будут требовать от своих сотрудников вакцинации или предоставлять отрицательный результат на COVID-19.
тест не реже одного раза в неделю (Kavi 2021).
Если ваш дядя (тетя, брат, сестра…) вынужден выбирать между потерей работы, сдачей анализов или вакцинацией, он может согласиться на вакцинацию. Точно так же родителям, которые хотят, чтобы их дети ходили в школу, возможно, придется делать им прививки — как в старые времена. Пока я пишу это, Pfizer/BioNTech объявили, что вскоре запросят разрешение на использование их вакцины против COVID-19 у детей в возрасте от пяти до одиннадцати лет.
С психологической точки зрения мандаты также защищают от когнитивного диссонанса. Человек, который отвечает на мандат, может утверждать, что он по-прежнему придерживается тех же убеждений и ценностей в отношении вакцин, но он подчинился в ответ на внешнюю силу. «Я должен был сделать это по работе». Мандат обеспечивает внешнюю силу, которая вызывает меньший когнитивный диссонанс, чем более независимый выбор. Неясно, сколько еще людей получат вакцину в результате мандатов, но мандаты, похоже, являются нашей последней надеждой.
Ссылки
Амин, Авника Б., Роберт А. Беднарчик, Кара Э. Рэй и др. 2017. Ассоциация моральных ценностей с нерешительностью в отношении вакцин. Природа Поведение человека 1(12): 873–80. Доступно в Интернете по адресу https://doi.org/10.1038/s41562-017-0256-5.
Астор, Мэгги. 2021. Требование о вакцинации — американская традиция. Так же и обратная реакция.
Блейк, Аарон. 2021. Трампа и его главного союзника освистывает чудовище, созданное Республиканской партией Трампа. The Washington Post (23 августа). Доступно на сайте https://www.washingtonpost.com/politics/2021/08/23/trump-booed-gop-vaccines/.
Боккаччо, Джованни. (1351) 2008. Декамерон . Перевод Гвидо Вальдмана. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
Бамп, Филип. 2021. Неизбежное совпадение пандемии и политики.
Вашингтон Пост (10 сентября). Доступно на сайте https://www.washingtonpost.com/politics/2021/09/10/inescapable-overlap-pandemic-politics/.
Кастронуово, Селин. 2021. Cawthorn: Стратегия Байдена по вакцинации от двери к двери может быть использована для «взятия» оружия, Библии. Холм (10 июля). Доступно на сайте https://thehill.com/homenews/house/562372-cawthorn-biden-door-to-door-vaccine-strategy-could-be-used-to-take-guns-bibles.
Центры по контролю и профилактике заболеваний. 2021. COVID-19вакцины для детей и подростков (17 августа). Доступно в Интернете по адресу https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/recommendations/adolescents.html.
Чаппелл, Билл. 2021. Instagram запрещает Роберту Ф. Кеннеди-младшему распространять дезинформацию о вакцинах. НПР (11 февраля). Доступно онлайн по адресу https://www.npr.org/sections/coronavirus-live-updates/2021/02/11/966902737/instagram-bars-robert-f-kennedy-jr-for-spreading-vaccine-misinformation.
Дики, Колин. 2021. Мы неправильно говорим о вакцинах. Атлантика
Эрман, Майкл, Джули Стенхейсен и Манойна Маддипатла. 2021. Консультанты FDA рекомендуют бустеры COVID для 65 лет и старше, но отклоняют широкое одобрение. Рейтер (17 сентября). Доступно на сайте https://www.reuters.com/world/us/us-covid-19-booster-debate-moves-fda-vaccine-advisory-committee-2021-09-17/.
Фестингер, Леон, Генри В. Рикен и Стэнли Шахтер. 1956. Когда пророчество не сбывается . Нью-Йорк: Харпер и Роу.
Каул, Грета. 2021. Почему следует с осторожностью относиться к сравнениям числа погибших от пандемии гриппа 1918 года и COVID-19. MinnPost (22 сентября). Доступно на сайте https://www.minnpost.com/health/2021/09/why-you-should-be-wary-of-comparisons-of-the-death-tolls-from-the-1918-flu-pandemic. -и-ковид-19/.
Кави, Айшвария. 2021. Вакцинация Байдена: что вам нужно знать. The New York Times (10 сентября). Доступно на сайте https://www.nytimes.com/2021/09/09/us/politics/biden-vaccine-plan-highlights.html.
Керт, Мэгги. 2021. Мандаты на вакцины работают, но они беспорядочны. FiveThirtyEight (8 сентября). Доступно в Интернете по адресу https://fivethirtyeight.com/features/vaccines-mandates-work-but-theyre-messy-business/.
Колата, Джина и Рони Кэрин Рабин. 2020. «Не бойтесь Covid», — говорит Трамп, подрывая сообщения общественного здравоохранения. Нью-Йорк Таймс (5 октября). Доступно на сайте https://www.nytimes.com/2020/10/05/health/trump-covid-public-health.html.
Лерер Лиза. 2021. Как республиканская оппозиция вакцинации дошла до этого. The New York Times (17 июля). Доступно на сайте https://www.nytimes.com/2021/07/17/us/politics/coronavirus-vaccines-republicans.html.
Митропулос, Ариэль. 2021. Больше американцев получают вакцину после полного одобрения FDA вакцины Pfizer против COVID.
Розенберг, Эли С., Дэвид Р. Холтгрейв, Ваджира Дорабавила и др. 2021. Новые случаи COVID-19 и госпитализации среди взрослых по статусу вакцинации — Нью-Йорк, 3 мая — 25 июля 2021 г. Еженедельный отчет о заболеваемости и смертности 70(34): 1150–55. Доступно в Интернете по адресу https://doi.org/10.15585/mmwr.mm7034e1.
Салливан, Бекки. 2021. Смертность от COVID в США снова растет. Специалисты называют это пандемией непривитых. НПР (16 июля). Доступно в Интернете по адресу https://www.npr.org/2021/07/16/10170029.07/u-s-covid-смертность-снова-растет-эксперты-называют-это-пандемией-непривитых.
Тодд, Чак, Марк Мюррей и Бен Камисар. 2021. Опрос NBC News показывает демографическую разбивку вакцинированных в WPMI США (24 августа). Доступно онлайн по адресу https://mynbc15.com/news/coronavirus/nbc-news-poll-shows-demographic-breakdown-of-the-vaccinated-in-the-us.