Эксперимент провести: Простые занимательные опыты и интересные эксперименты в домашних условиях: химические и физические видео-опыты
Минпромторг предложил с 1 ноября проводить эксперимент по маркировке икры – Газета.Ru
Минпромторг предложил с 1 ноября проводить эксперимент по маркировке икры – Газета.Ru | Новости
close
100%
Минпромторг разработал проект постановления, в котором вносит предложение провести эксперимент по маркировке икры осетровых и лососевых с 1 ноября 2022 года по 31 августа 2023.
«Провести с 1 ноября 2022 года по 31 августа 2023 года на территории Российской Федерации эксперимент по маркировке средствами идентификации икры осетровых и лососевых», — сказано в документе.
Как сообщил «Газете.Ru» представитель системы цифровой маркировки товаров «Честный знак» Константин Сереженков, оператор готов обеспечить проведение эксперимента в указанные даты.
«Эксперимент будет носить добровольный характер, и сами участники будут определять какое количество производственных линий и видов продукции в него включать.
Ранее в Минпромторге рассказали об отсутствии в России современного оборудования для чистки рыбы. Компании рыбопромышленной отрасли столкнулись с необходимостью перехода на бывшее в употреблении оборудование для чистки рыбы и приготовлении филе из нее. В России сейчас нет собственного производства высокотехнологичного оборудования для этих целей.
Глава Всероссийской ассоциации рыбопромышленников Герман Зверев по итогам совещания в Минпромторге в мае заявил, что ситуация с импортозамещением оборудования для рыбной отрасли – самая худшая из всех сегментов пищевого машиностроения.
Подписывайтесь на «Газету.Ru» в Новостях, Дзен и Telegram.
Чтобы сообщить об ошибке, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Новости
Дзен
Telegram
Владимир Трегубов
Кто вы, мистер Маск?
О бизнес-пути создателя Tesla
Мария Дегтерева
Абракадабра
О новой деловой лексике в русском языке
Дмитрий Самойлов
Священный мундиаль
О важности чемпионата мира по футболу в Катаре
Павел Вешаев
Резать нельзя оставить
О том, как предпринимателю лучше поступить с расходами бизнеса
Андрей Колесников
МОСХ партии
О шестидесятилетии выставки в Манеже и ее последствиях
Найдена ошибка?
Закрыть
Спасибо за ваше сообщение, мы скоро все поправим.
Продолжить чтение
«Эксперимент на человеке можно провести через три месяца»
Разработчик технологии жидкостного дыхания Андрей Филиппенко — о ее перспективах сегодня
После публичного эксперимента по жидкостному дыханию с собакой ученые высказывали сомнения в полезности этого опыта и перспективах этой технологии в целом.
Редакция N + 1 попросила врача и ученого Андрея Филиппенко, который занимается разработкой систем жидкостного дыхания с советских времен, рассказать о современном состоянии исследований в этой сфере.
N + 1: Все мы видели эффектную демонстрацию с таксой, организованную Фондом перспективных исследований. Вы занимаетесь тематикой жидкостного дыхания с 1980-х годов, вы имеете какое-то отношение к этому проекту? Вы являетесь сотрудником ФПИ?
Андрей Филиппенко: Нет, я работаю независимо от ФПИ. В 1980-х я был научным руководителем исследований по проблемам жидкостного дыхания (НИОКР «Олифа МЗ»). В 2014–15 годах выполнил с ФПИ аванпроект «Терек», в качестве общественной нагрузки продолжал обучать жидкостному дыханию, ездил и согласовывал задания соисполнителям в продолжение темы «Терек-1» до первой половины 2016 года. Сейчас продолжаю работать по проблеме как врач-исследователь и разработчик аппаратов жидкостного дыхания для подводников, водолазов и космонавтов.
https:www.youtube.com/embed/UiR2EKZkslA
Эксперименты с жидкостным дыханием в 1988 году
Специалисты из ИМБП сомневаются, что в экстремальной ситуации можно действительно использовать технологию жидкостного дыхания, в частности, потому что для перехода на него требуется быстро убрать воздух из легких, иначе может наступить «белая асфиксия». Как решить эту проблему?
Причина такой асфиксии — смыкание голосовой щели, точнее, голосовых связок. Они срабатывают не у всех млекопитающих при иммерсии (полном погружении под воду), да и смыкание можно убрать анестезией. Предотвратить смыкание — это стандартная проблема для всех бронхоскопий, а бронхоскопия — рутинное мероприятие в больницах, то есть проблема недопущения смыкания связок решена.
Как обеспечить дыхание жидкостью? Ведь для этого требуется постоянная перекачка и обновление кислородсодержащей жидкости. Разве могут легкие человека обеспечить ее постоянную перекачку?
В 1987-88 годах я показал, что крупные животные (собаки) с этим могут справиться — за счет движения диафрагмы и межреберных мышц прокачивать жидкость в течение нескольких часов.
Возможны ли негативные последствия для здоровья потом? Повреждения легких, пневмония? Насколько я понимаю, жидкость должна вымывать из легких сурфактант?
Да, альвеолы легких действительно покрыты изнутри сурфактантом, который удерживает их в развернутом состоянии. При экспериментах с солевыми растворами было установлено, что сурфактант вымывается и альвеолы в легких могли спадаться.
Но тем не менее, в результате экспериментов возникала пневмония, например, у того же Фрэнка Фалейчика?
Фалейчик, кстати, жив-здоров, мой врач-приятель из шведского Каролинского института недавно его видел. Часто дело не только в жидкости, но и в температуре. Мы ведь для имитации спасения подводников работаем в холоде, изначально животное охлаждалось, все тело погружается в воду температурой 10 градусов, а потом еще она заливается в легкие — возникает переохлаждение.
И единственное, за счет чего мы можем уменьшить это переохлаждение, — это за счет быстрого подъема к поверхности.Особенно сложная ситуация для подводников, поскольку ниже 100 метров температура воды не поднимается выше 4 градусов. Даже если нет гибели от переохлаждения в процессе всплытия, есть вероятность гибели от воспаления легких потом. Поэтому бессмысленно делать технологию жидкостного дыхания для комнатных или лабораторных условий.
Нужно решать эту проблему. Как и исключить возможность попадания в легкие каких-то примесей с жидкостью, например, шерсти собак в опыте. Именно поэтому я предложил и опробовал в море три года назад погружать таксу головой вниз в капсуле для морских испытаний. Она дышала оксигенированной жидкостью, потом смогла вывернуться из собачьего гидрокостюма и хлебнула много холодной морской воды.
Еще одна проблема связана с самой жидкостью. В ранних экспериментах с солевыми растворами животные часто гибли, поскольку не могли вернуться обратно к дыханию воздухом.
Не дает таких осложнений при адекватной методике чистая перфторуглеродная жидкость. Кстати, даже обученный для презентации первым лицам государства сотрудник ФПИ в представленном на весь мир видео оговорился и назвал ее перфтораном, невольно сделав рекламу нашему уникальному по возрасту препарату. Тут критически важна именно чистота жидкости, она должна быть чище, чем для переливаний в кровь, даже малейшие примеси могут привести к тяжелым последствиям.
Насколько серьезной проблемой может быть нервный синдром высокого давления?
В гипербарическом центре ВМФ города Ломоносова, где я работал с 1979 года, исследовали этот эффект много лет вместе с институтами Академии наук. Пробовали и лекарства, и добавление инертных газов в дыхательную смесь. Помогало и то, и другое снять проявления НСВД. Что будет на сверхбольших глубинах — узнаем, когда к ним будет приближаться человек. Опыты на животных, даже человекообразных обезьянах, мы не можем полностью переносить на людей.
Зачем вообще подводникам может понадобиться технология жидкостного дыхания? Не проще ли сделать средства спасения с обычным дыханием?
Подводников спасать сложно — в момент аварии на лодке может не быть ни света, ни тепла, почти всегда в аварийном отсеке — вода, и часто единственным способом спасения остается свободное всплытие.
Поэтому промежуток подъема давления в отсеке должен быть максимально короткий — десятки секунд, инструкции допускают в этом случае даже прорыв барабанных перепонок, потому что декомпрессионная болезнь намного опаснее.
Даже при учениях подводников, когда они тренируются на свободное всплытие, гибнут люди, как докладывали офицеры ВМС Голландии при мне в штаб-квартире НАТО в Брюсселе.
А в случае серьезной глубоководной аварии, как например, в случае «Курска», шанс на спасение может быть только у одного человека, остальные просто не успеют. Поэтому скорее всего подводники будут ждать спасения извне. Ждать до гибели, если глубина более 200 метров.
В случае использования жидкостного дыхания ситуация выглядит совершенно иначе. Экипаж надевает аппараты для жидкостного дыхания, включает их, а затем они поднимаются, всплывая в спасательном гидрокостюме на поверхность. В дыхательной жидкости нет азота, нет значительного перепада давления между легкими и внешней средой, поэтому риска декомпрессионной болезни нет. Это не значит, что все проблемы спасения людей в море будут решены, но будет решена одна из них — подъем к поверхности.
Но ведь такое устройство должно быть крайне сложным: в нем должны быть системы перекачки жидкости, системы насыщения ее кислородом и удаления из нее углекислого газа, должен быть подогрев жидкости и многое другое.
Можно ли вообще использовать такое сложное и ненадежное устройство в экстренной ситуации? Насколько реально ее построить?
Что касается аппарата механической, принудительной вентиляции, то американцы сделали аппарат жидкостного дыхания величиной со шкаф. Мне же пришлось сделать размером с «дипломат» для бумаг. Просто не было возможности его возить на машине в командировки. Наш аппарат в опытах с жидкостным дыханием собак тридцать лет назад вдвое превысил заданную рабочую глубину — 700 метров вместо 350 метров. Был успех. Если толковым людям правильно взяться, можно сделать многое.
Когда же мы делаем длительное принудительное жидкостное дыхание аппаратом водолаза-спасателя, то у него, например, должна быть система подогрева жидкости, прецизионные датчики насыщения кислородом перфторуглерода. Как в ребризерах, с тройным резервированием. И все же не вижу проблем сделать устройство достаточно компактным.
Считаю, что можно сделать простое устройство для подводников, правда, нужны большой опыт и талант, а также граничные условия применения от заказчика.
Помня, что этот метод не решает всех проблем при аварии лодки. Это не магия.
Вопрос использования — вопрос тренировки подводников профессионалами. Переключиться на жидкостное дыхание не просто, но эту операцию возможно отработать. В Институте пульмонологии регулярно проводят процедуры заливания и промывки легких жидкостью — она жизненно необходима для больных альвеолярным протеинозом. Без этого они не способны жить дальше. И не всегда эта процедура проводится под общим наркозом, порой его из-за опасности для больного не применяли.
Наконец, когда у нас появилось требование, чтобы человек вышел в космос, сложнейший скафандр «Беркут» сделали сверхбыстро — за девять месяцев, и в полете Леонов его испытал. Наши деды сделали, мы тоже, если возьмемся, сможем!
В каком состоянии эти исследования сейчас?
Это непростой вопрос. Сейчас мы в проекте «Терек-1» повторили результаты 1988 года, когда я по заказу ВМФ СССР вместе с Научно-исследовательским институтом спасания и подводных технологий провел в НИОКР «Олифа МЗ» серию экспериментов с собаками в барокамерах при гипербарии и в лаборатории при нормальном давлении.
Мне повторить свой же результат было не сложно, а коллегам из ФПИ и их подопечным из Института медицины труда и Севастопольского государственного института пришлось учиться. И результат есть.
Пока в простом варианте: без видеокамеры снизу и датчиков контроля состояния собаки, при нормальном давлении, в рамках нескольких минут. В таких условиях сложно увидеть собственно жидкостное дыхание.
Если говорить о научных результатах публичного опыта, то здесь их не собрать: сразу после опыта перевозить животное в самолете в Москву или забирать домой — все это непременно сказывается на показателях здоровья. Результаты будут искаженными. Это допустимо только при пилотных, пробных опытах или при отсутствии финансирования. Очень важно содержать животное после реабилитации к норме в стандартных условиях. Нужно ежедневно контролировать его состояние в течение нескольких лет и планировать секцию опытных животных порой через годы.
Хорошо знаю, что сейчас масса проблем с экспериментальными животными, поэтому при планировании темы «Терек-1» в 2016 году я требовал опережающего строительства в Севастополе вивария для животных и создания мест для их пожизненного проживания под присмотром ветеринаров после экстремальных глубоководных экспериментов.
Надеюсь, мы увидим образцовый виварий, раз иностранцам показывали такой опыт.
А как скоро можно ожидать экспериментов на людях в России?
Пилотный эксперимент со здоровыми добровольцами, находящимися в сознании, может быть проведен через три месяца. Я 30 лет разрабатываю свою методику самостоятельного жидкостного дыхания. Да, должна быть слаженная команда высококвалифицированных специалистов. За долгие годы успел со многими поработать. Сложилась команда готовых к уникальным экспериментам врачей-исследователей. Волонтерские испытания с военнослужащими отпадают, поскольку нет соответствующего законодательства. В России проводят испытания лекарств и медицинских устройств (в основном западных) на гражданских лицах, но Фонд перспективных исследований не имеет необходимых разрешений на проведение таких исследований, их головной в теме «Терек-1» — московский Институт медицины труда — проблемный по сравнению с другими организациями. Еще в 2014–2015 годах (до моих морских испытаний) их специалисты отрицали возможность успешного самостоятельного жидкостного дыхания крупных животных по своему опыту с животными в теме 2008 года.
Когда это может быть реализовано иностранной группой — сказать не могу, да и вряд ли у кого получится. Шведы и американцы прямо говорили: «Мы после вас».
Горжусь этим, да и тем, что 25 лет хранил и передал прорывную технологию нашей стране. Есть недостатки и трудности, но можно сказать, что тема жидкостного дыхания получила поддержку в России и будет развиваться.
Беседовал Илья Ферапонтов
Проведение эксперимента – Проведение экспериментальных исследований
Наука вращается вокруг экспериментов, и изучение наилучшего способа проведения эксперимента имеет решающее значение для получения полезных и достоверных результатов.
Discover 21 еще статья по этой теме
Не пропустите эти связанные статьи:
- Экспериментальные исследования
- Предварительный тест-Posttest
- Третья переменная
- Исследования смещение
- Независимые переменные
Когда ученые говорят об экспериментах, эксперименты, эксперименты, в самом строгом смысле слова они означают настоящий эксперимент, где ученый контролирует все факторы и условия.
Наблюдения в реальном мире и тематические исследования следует называть наблюдательными исследованиями, а не экспериментами.
Например, наблюдение за животными в дикой природе не является настоящим экспериментом, поскольку оно не изолирует и не манипулирует независимой переменной.
С помощью эксперимента исследователь пытается узнать что-то новое о мире, объяснить, «почему» что-то происходит.
Эксперимент должен поддерживать внутреннюю и внешнюю валидность, иначе результаты будут бесполезны.
При планировании эксперимента исследователь должен следовать всем этапам научного метода, от проверки достоверности гипотезы до использования контроля и статистических тестов.
Хотя все ученые используют рассуждение, операционализацию и этапы научного процесса, это не всегда сознательный процесс.
Опыт и практика означают, что многие ученые следуют инстинктивному процессу проведения эксперимента, «упорядоченному» научному процессу. Выполнение основных шагов обычно дает достоверные результаты, но там, где эксперименты сложны и дороги, всегда рекомендуется следовать строгим научным протоколам.
Проведение эксперимента имеет ряд этапов, на которых уточняются параметры и структура эксперимента.
Хотя строго следовать каждому шагу редко бывает практично, любые отклонения должны быть оправданы, независимо от того, возникают ли они из-за бюджета, непрактичности или этики.
Этап первый
После выбора гипотезы и прогнозирования первым этапом проведения эксперимента является определение групп выборки. Они должны быть достаточно большими, чтобы дать статистически жизнеспособное исследование, но достаточно маленькими, чтобы быть практичными.
В идеале группы должны выбираться случайным образом из широкого круга выборки. Это позволяет обобщать результаты для населения в целом.
В физических науках это довольно просто, но биологические и поведенческие науки часто ограничены другими факторами.
Например, медицинские испытания часто не могут найти случайные группы. В таких исследованиях часто участвуют добровольцы, поэтому трудно применить какую-либо реалистичную рандомизацию.
Это не проблема, пока процесс оправдан, а результаты не применяются к населению в целом.
Если психолог-исследователь использовал добровольцев, которые были студентами мужского пола в возрасте от 18 до 24 лет, результаты могут быть обобщены только для этой конкретной демографической группы в обществе.
Этап второй
Группы выборки должны быть разделены на контрольную и тестовую группы, чтобы уменьшить возможность смешения переменных.
Это, опять же, должно быть случайным, а распределение испытуемых по группам должно быть слепым или двойным слепым. Это уменьшит вероятность экспериментальной ошибки или предвзятости при проведении эксперимента.
Этика часто является препятствием для этого процесса, потому что умышленное прекращение лечения, как в исследовании Таскиги, не допускается.
Опять же, любые отклонения от этого процесса должны быть объяснены в заключении. Нет ничего плохого в том, чтобы идти на компромисс со случайностью там, где это необходимо, если другие ученые знают, как и почему исследователь выбрал группы на этой основе.
Третий этап
Этот этап проведения эксперимента включает определение масштаба времени и частоты отбора проб в соответствии с типом эксперимента.
Например, исследователи, изучающие эффективность лекарства от простуды, будут часто брать образцы в течение нескольких дней. Исследователи, тестирующие лекарство от болезни Паркинсона, будут использовать менее частые тесты в течение нескольких месяцев или лет.
Четвертый этап
Предпоследний этап эксперимента включает проведение эксперимента в соответствии с методами, предусмотренными на этапе проектирования.
Независимая переменная манипулируется, создавая пригодный для использования набор данных для зависимой переменной.
Этап пятый
Необработанные данные результатов должны быть собраны и проанализированы с помощью статистических средств. Это позволяет исследователю установить, существует ли какая-либо связь между переменными, и принять или отклонить нулевую гипотезу.
Эти шаги необходимы для достижения отличных результатов.
Хотя многие исследователи не хотят участвовать в точных процессах индуктивных рассуждений, дедуктивных рассуждений и операционализации, все они следуют основным шагам проведения эксперимента. Это гарантирует, что их результаты действительны.
Подготовка схемы координации всего плана исследования
Подготовка схемы координации плана исследования может быть еще одним полезным инструментом при планировании исследования. При подготовке схемы координации может потребоваться определить широкую переменную в виде параметров, комплексные переменные и дезагрегировать их в виде простых переменных. Схема координации: методологический инструмент планирования исследований Пурнимы Мохапатры – очень полезный инструмент. Расположение всего в схеме не только делает исследование более организованным, но и экономит много драгоценного времени исследователя.
1.3 – Этапы планирования, проведения и анализа эксперимента
Практические шаги, необходимые для планирования и проведения эксперимента, включают: определение цели эксперимента, выбор факторов, выбор ответа, выбор плана, анализ и затем подведение итогов.
Это в значительной степени охватывает шаги, связанные с научным методом.
- Признание и постановка задачи
- Выбор коэффициентов, уровней и диапазонов
- Выбор переменной (переменных) ответа
- Дизайн на выбор
- Проведение эксперимента
- Статистический анализ
- Выводы и рекомендации
Этот курс в первую очередь касается выбора дизайна. Этот фокус включает в себя все связанные вопросы о том, как мы обращаемся с этими факторами при проведении наших экспериментов.
Обычно мы говорим о «лечебных» факторах, которые представляют для вас наибольший интерес. В дополнение к лечебным факторам существуют неприятные факторы, которые не являются вашей основной задачей, но с ними вам приходится иметь дело. Иногда их называют блокирующими факторами, главным образом потому, что мы пытаемся блокировать эти факторы, чтобы предотвратить их влияние на результаты.
Существуют и другие способы классификации факторов:
Экспериментальные и классификационные факторы
- Экспериментальные факторы
- Это факторы, которые можно указать (и установить уровни), а затем назначить случайным образом в качестве обработки экспериментальным единицам.
Примерами могут быть температура, уровень количества удобрений на акр и т. д. SampleText
Примерами могут быть температура, уровень количества удобрений на акр и т. д. SampleText
- Факторы классификации
- Их нельзя изменить или присвоить, они идут как метки на экспериментальных единицах. Возраст и пол участников являются классификационными факторами, которые нельзя изменить или назначить случайным образом. Но вы можете выбрать людей из этих групп случайным образом.
Количественные и качественные факторы
- Количественные факторы
- Вы можете назначить любой заданный уровень количественного фактора. Примеры: процент или уровень pH химического вещества.
- Качественные факторы
- Эти факторы имеют категории разных типов. Примерами могут быть виды растений или животных, торговая марка в области маркетинга, пол — они не упорядочены или непрерывны, а, возможно, организованы в наборы.
