4 задание русский язык: Задание 4 ЕГЭ по русскому языку 2021

В этом задании проверяется ваше умение правильно ставить ударение в словах. Отработка этого умения займет у вас некоторое время. Выделите те слова, в которых вы ошибаетесь, повторяйте именно их. Количество этих слов постепенно будет уменьшаться.

Задание 4 ЕГЭ по русскому языку

В одном из приведённых ниже слов допущена ошибка в постановке

ударения: НЕВЕРНО выделена буква, обозначающая ударный гласный звук.

Выпишите это слово.

отключЁнный

Отрочество

шофЁр

Оптовый

новостЕй

Сразу скажем: задача усложняется тем, что каждый день мы слышим вокруг себя неправильно произнесенные слова, ухо привыкает к ошибке до такой степени, что, заглядывая в орфоэпический словарь, мы с недоумением говорим: «Неужели ТАК правильно?» Да, ударение в русском языке разноместное, подвижное, не подчиняется строгим правилам, оно традиционно. А чтить традиции – признак хорошего воспитания!

Не волнуйтесь заранее, слов действительно трудных не так много, ошибаются, как правило, в одних и тех же словах, поэтому вам не надо заучивать весь орфоэпический словарь по алфавиту. Мы предлагаем запоминать слова группами, внутри которых есть закономерности постановки ударения.

Помните, что выполнять это задание надо только вслух, слушая себя и запоминая. Найдите для этого пять минут в день.

1. НачАть – нАчал, нАчало, нАчали – началА, / нАчатый, нАчато, нАчаты – начатА / начАвший – начАв / началсЯ

Видите, ударение у глагола прошедшего времени и страдательного причастия  переходит на окончание только в женском роде. У действительного причастия –  Авший, у деепричастия –  Ав. Перетягивает на себя ударение суффикс сЯ.

Попробуйте построить сами цепочку  по этой модели: понять, принять, занять, залить, прожить, отдать (Отданный), предать, продать.

Внимание! Исключение-скороговорка:  клАла, укрАла, постлАла, послАла

Приставка ВЫ перетягивает на себя ударение: вЫзвала, вЫлила

2. Группа глаголов на –ИТЬ, в которых ударение падает на окончание во всех личных формах. Учим еще одну цепочку:

ЗвонИть – звонИм, звонИшь, звонИте, звонИт, звонЯт

Теперь сами: благоволить, включить взрыхлить, вручить, вместить, заглушить, исключить, крениться, кровоточить, наделить, насорить, ободрить, облегчить, одолжить, окружить, повторить, подбодрить, позвонить, плодоносить, разлучить, сверлить, сорить, углубить, укрепить, щемить.

Если глагол меняет приставку, цепочка все равно работает.

Внимание! В этих глаголах ударение не падает на окончание: опОшлить – опОшлим… – опОшлят. Даже в причастии и деепричастии ударение остается на месте: опОшливший, опОшлив.

Запоминаем: опОшлить, озлОбить, принУдить, дозИровать, копИровать, откУпорить, плЕсневеть, исчЕрпать, заИндеветь, освЕдомить. Ударение всегда падает на корень!

3. От многих глаголов ни ИТЬ (см. пункт 2) можно образовать причастия с –ЁНН. Запоминаем, что ударение переходит на окончание в женском и среднем роде. Вот цепочка:

Включённый – включён, включенА, включенО

Составляем сами: вручённый, наделённый, ободрённый, укреплённый и др.

4. В некоторых существительных при склонении ударение остается неподвижным, проверяем его по начальной форме:

аэропОрт – аэропОрты,  бАнт – бАнты, с бАнтами, бухгАлтер – бухгАлтеры, – бухгАлтеров, тОрт – тОрты, тОртов.

Просклоняйте следующие слова, не меняя место ударения: договОр, кран, кремЕнь, лектор, местность, стебель, шарф, волокна, грабли, окна, почести, ружья, стёкла, туфли, челюсти, ясли. (Некоторые из этих слов встретятся вам в задании 6, где будет указано их правильное склонение).

В других существительных ударение будет передвигаться:

бИнт – бинтЫ, гЕрб – гербЫ, мОст – мостЫ, вЕтви – ветвЯм, вОлны – волнАм.

Просклоняйте существительные, помня, что ударение передвинется: серп, столЯр, шкаф, деньги, лебеди, новости, очереди, области, прОстыни, скатерти, скорости.

5. Прилагательные часто сохраняют ударение на том же слоге, что и существительные, от которых они образованы:

кУхонный (кУхня), экспЕрт (экспЕртный), Августовский (Август).

Поставьте ударение, проверив его по существительному: вересковый, гербовый отроческий, сливовый, украинский.

Внимание!  мозаИчный, мизЕрный, оптОвый.

А в этих прилагательных ударение меняет значение слова: семейство лАвровых – лаврОвый лист, языковОй барьер – языкОвая колбаса.

6. ГазопровОд, мусоропровОд, нефтепровОд ( от слова провОдят ), а электропрОвод (от слова прОвод – проволока).

7. СосредотОчение (от сосредотОчить), обеспЕчение (от обеспЕчить).

Теперь сами: упрочение, исповедание

8. Ударение в данных глаголах падает на последний слог: избаловАть, пломбировАть, премировАть.

Образуя причастия с НН,  делаем ударным суффикс Ова: избалОванный, (балУясь), пломбирОванный, премирОванный.

Внимание!  копИровать

8. Вот несколько наречий:

дОверху, дОнизу, дОсуха, дОчиста. Но: донЕльзя, добелА, дочернА, докраснА.

ЗадОлго, надОлго, завИдно, мЕльком, мастерскИ

9. Еще несколько групп слов, которые надо запомнить.

1.  ГлашАтай, соглядАтай, ходАтай, ходАтайство.

2.  ДремОта, зевОта, ломОта

3.  ГастронОмия, ветеринАрия, кинематогрАфия, флюорогрАфия

4. КормЯщий, кровоточАщий, молЯщий

5. ГраждАнство, давнИшний, диспансЕр, досУг, еретИк, жалюзИ, Искра, каталОг, некролОг, корЫсть свЁкла, сирОты, созЫв, танцОвщица, трАпеза, тунИка,  щавЕль, огнИво,  прозорлИвый,  экспЕрт

Наконец, «хит» ошибок: красИвый – красИвее – красИвейший!

Тест задание 4 ЕГЭ русский язык

1. В каком слове буква, обозначающая ударный гласный, выделена верно?

1) Эксперт; 2) кухОнный; 3) ходатАйство; 4) закУпорить.

2. В каком слове буква, обозначающая ударный гласный, выделена верно?

1) ОблЕгчить; 2) донИзу; 3) икОнопись; 4) кладовАя.

3. В каком слове буква, обозначающая ударный гласный, выделена верно?

1) ЗанялА; 2) нАчала; 3) дОбела; 4) Умерла.

4. В каком слове буква, обозначающая ударный гласный, выделена неверно?

1) ФОрзац; 2) алфавИт; 3) воссоздАла; 4) бОроду.

5. В каком слове буква, обозначающая ударный гласный, выделена верно?

1) БухгАлтеров; 2) катАлог; 3) исчерпАть*; 4) клалА.

6. В каком слове буква, обозначающая ударный гласный, выделена неверно?

1) Звонишь; 2) низведЁн; 3) кОрмящий; 4) кровоточИт.

7. В каком слове буква, обозначающая ударный гласный, выделена неверно?

1) БалУясь; 2) дозвонИтся; 3) прИняли; 4) прирУченный.

8. В каком слове буква, обозначающая ударный гласный, выделена неверно?

1) ОбеспЕчение; 2) дАвнишний; 3) включЁнный; 4) клЕить.

9. В каком слове буква, обозначающая ударный гласный, выделена неверно?

1) ЩемИт; 2) ободрАла; 3) прозорлИва; 4) красИвейший.

10. В каком слове буква, обозначающая ударный гласный, выделена верно?

1) ОсведомИться; 2) надорвалАсь; 3) отключенный; 4) принудить.

11. В каком слове ударение падает на первый слог?

1) Включен; 2) гнала; 3) свекла; 4) оптовый.

12. В каком слове ударение падает на второй слог?

1) Километр; 2) согнутый; 3) недуг; 4) обостренный.

13. В каком слове ударение падает на первый слог?

1) Сироты; 2) нанявший; 3) отрочество; 4) взялась.

14. В какой строке во всех словах ударение поставлено верно?

1) БралА, дОсуха, обОдрена, тамОжня;

2) вОвремя, Иксы, нЕнависть, Отбыла;

3) нажИвший, позвонИт, обнялИсь, зАсветло;

4) процЕнт, ободрИвшись, нарвалА, шарфЫ.

15. В какой строчке допущена ошибка в постановке ударения?

1) НАчал, облилАсь, цепОчка, отдАв;

2) отозвалА, определЁн, черпАть, пОнял;

3) поднЯв, нОвости, зАжило, созданА;

4) перелилА, щавЕль, прозорлИва, слИвовый.

А-1    ВАРИАНТ 2

1. В каком слове буква, обозначающая ударный гласный, выделена верно?

1) Полить ирИс; 2) знамЕние; 3) балОванный; 4) звОнит.

2. В каком слове буква, обозначающая ударный гласный, выделена верно?

1) ХристианИн; 2) апОстроф; 3) генЕзис; 4) танцовщИк.

3. В каком слове буква, обозначающая ударный гласный, выделена верно?

1) ПринУдить; 2) мелькОм; 3) новорОжденный; 4) факсимИле.

4. В каком слове буква, обозначающая ударный гласный, выделена верно?

1) ГраждАнство; 2) ворвАлась; 3) звОнит; 4) закупОрив.

5. В каком слове буква, обозначающая ударный гласный, выделена верно?

1) НАнявшийся; 2) (до) аэропОрта; 3) врУчит; 4) конусОв.

6. В каком слове буква, обозначающая ударный гласный, выделена неверно?

1) НарвалА; 2) зАнял; 3) мозАичный; 4) заселЁн.

7.

1) ОткУпорил; 2) новостЕй; 3) убЫстрить; 4) цЕнтнер.

8. В каком слове буква, обозначающая ударный гласный, выделена неверно?

1) НачАвшись; 2) опломбировАть; 3) срЕдствами; 4) прОживший.

9. В каком слове буква, обозначающая ударный гласный, выделена неверно?

1) НалИвший; 2) крАлась; 3) прИбыв; 4) поделЁнный.

10. В каком слове буква, обозначающая ударный гласный, выделена верно?

1) СливОвый; 2) зАперта; 3) полОжить; 4) облегчИт.

11. В каком слове ударение падает на второй слог?

1) Добрала; 2) кремень; 3) ненадолго; 4) документ.

12.

1) Исстари; 2) осведомишься; 3) плодоносить; 4) нарвала.

13. В каком слове ударение падает на первый слог?

1) Прибыл; 2) лгала; 3) приданое; 4) понявший.

14. В какой строке во всех словах ударение поставлено верно?

1) ВернА, зАтемно, лыжнЯ, снЯта;

2) конусОв, призыв, послала, начав;

3) обеспЕчение, нарОст, сОрит, квартАл;

4) положИл, стАтуя, укрепИт, щЁлкать.

15. В какой строке допущена ошибка в постановке ударения?

1) НАчали, Отрочество, сОгнутый, плодоносИть;

2) партЕр, создалА, понЯв, осведомИть;

3) насорИт, срЕдства, полилА, щавЕль;

4) свЁкла, позвалА, укрепИт, тамОжня.

ВАРИАНТ 3  А-1

1. В каком слове буква, обозначающая ударный гласный, выделена верно?

1) КвартАл; 2) катАлог; 3) укрАинский; 4) звОнит.

2. В каком слове буква, обозначающая ударный гласный, выделена верно?

1) ТортЫ; 2) дОнельзя; 3) столЯр; 4) кОрысть.

3. В каком слове буква, обозначающая ударный гласный, выделена верно?

1) Эксперт; 2) туфлЯ; 3) созвонИмся; 4) облЕгчить.

4. В каком слове буква, обозначающая ударный гласный, выделена неверно?

1) ДозвОнятся; 2) еретИк; 3) ждалА; 4) зАгнутый.

5. В каком слове буква, обозначающая ударный гласный, выделена верно?

1) Начавший; 2) банты; 3) включишь; 4) зимовщик.

6. В каком слове буква, обозначающая ударный гласный, выделена неверно?

1) ДОнизу; 2) знАчимый; 3) клалА; 4) лЕкторов.

7. В каком слове буква, обозначающая ударный гласный, выделена неверно?

1) ВероисповЕдание; 2) исклЮчит; 3) диспансЕр; 4) кровоточАщий.

8. В каком слове буква, обозначающая ударный гласный, выделена верно?

1) ДОбела; 2) облЕгчить; 3) нАдолго; 4) мЕстностей.

9. В каком слове буква, обозначающая ударный гласный, выделена верно?

1) ДозвОнимся; 2) насОрит; 3) лЕкторы; 4) обОстрить.

10. В каком слове буква, обозначающая ударный гласный, выделена верно?

1) МусоропрОвод; 2) занятА; 3) некрОлог; 4) жАлюзи.

11. В каком слове ударение падает на второй слог?

1) Довезенный; 2) закупорить; 3) восприняла; 4) ногтя.

12. В каком слове ударение падает на третий слог?

1) Договоренность; 2) добралась; 3) красивее; 4) обогнала.

13. В каком слове ударение падает на первый слог?

1) Нарост; 2) инстинкт; 3) поняв; 4) тотчас.

14. В какой строке во всех словах ударение поставлено верно?

1) ВзялА, кровоточИть, прИбыло, свЁкла;

2) отозвАлась, тОрты, срЕдства, нЕдруг;

3) прИнятый, лилА, звОним, портфЕль;

4) цемЕнт, зАгодя, столЯр, убрАла.

15. В какой строке допущена ошибка в постановке ударения?

1) ОтдалА, дОнизу, воспринЯв, еретИк;

2) опОшлить, агЕнт, свЕрлишь, прожИвший;

3) поделЁнный, пОслушник, жалюзИ, включЁн;

4) убралА, дефИс, бантов, мЕстностей.

ВАРИАНТ 4 А-1

1. В каком слове буква, обозначающая ударный гласный, выделена верно?

1) НефтепрОвод; 2) газопрОвод; 3) магнитопрОвод; 4) путепрОвод.

2. В каком слове буква, обозначающая ударный гласный, выделена верно?

1) АпОстроф; 2) чЕрпать; 3) пОняла; 4) втридОрога.

3. В каком слове буква, обозначающая ударный гласный, выделена неверно?

1) агент; 2) дефис; 3) включит; 4) баловать.

4. В каком слове буква, обозначающая ударный гласный, выделена неверно?

1) БалОванный; 2) импЕрский; 3) нАчавшись; 4) дОверху.

5. В каком слове буква, обозначающая ударный гласный, выделена верно?

1) Опошлят; 2) завидно; 3) дождались; 4) дозировать.

6. В каком слове буква, обозначающая ударный гласный, выделена неверно?

1) ЗАняло; 2) гналАсь; 3) обОдрен; 4) партЕр.

7. В каком слове буква, обозначающая ударный гласный, выделена неверно?

1) ЗнАчимость; 2) киломЕтр; 3) окружИт; 4) свЕрлит.

8. В каком слове буква, обозначающая ударный гласный, выделена неверно?

1) НАверх; 2) тОртов; 3) корЫсть; 4) углубИть.

9. В каком слове буква, обозначающая ударный гласный, выделена верно?

1) ДОнельзя; 2) нАжита; 3) молЯщий; 4) одОлжит.

10. В каком слове буква, обозначающая ударный гласный, выделена верно?

1) КранЫ; 2) начАтый; 3) обзвОнит; 4) сверлИшь.

11. В каком слове ударение падает на первый слог?

1) Бралась; 2) верба; 3) досуг; 4) заняла.

12. В каком слове ударение падает на второй слог?

1) Наделит; 2) избалованный; 3) ненадолго; 4) кренится.

13. В каком слове ударение падает на первый слог?

1) Влилась; 2) занятый; 3) наверх; 4) начавший.

14. В какой строке во всех словах ударение поставлено верно?

1) ЗвалА, озлОбить, позвОнишь, шофЁр;

2) пОручни, облилАсь, созЫв, оклеИть;

3) начАть, цепОчка, рвалА, повтОренный;

4) ловкА, прИнял, прибылА, экспЕрт.

15. В какой строке допущена ошибка в постановке ударения?

1) НаделИт, каталОг, молЯщий, понялА;

2) лыжнЯ, заселЁнный, инстИнкт, нАчали;

3) рвалА, нАживший, квартАл, знАчимый;

4) отдалА, накренИт, кремЕнь, принУдить.

ВАРИАНТ 5  А-1

1. В каком слове буква, обозначающая ударный гласный, выделена верно?

1) Агент; 2) бАлуясь; 3) включИт; 4) жИлось.

2. В каком слове буква, обозначающая ударный гласный, выделена верно?

1) ДОсуг; 2) вероисповедАние; 3) воссоздАла; 4) граждАнство.

3. В каком слове буква, обозначающая ударный гласный, выделена верно?

1) ГнАлась; 2) молЯщий; 3) некрОлог; 4) нОвостей.

4. В каком слове буква, обозначающая ударный гласный, выделена неверно?

1) НАчатый; 2) мЕстностей; 3) низведЁн; 4) кранОв.

5. В каком слове буква, обозначающая ударный гласный, выделена верно?

1) ЗавИдно; 2) лекторОв; 3) надЕлит; 4) засЕлен.

6. В каком слове буква, обозначающая ударный гласный, выделена неверно?

1) ДиспансЕр; 2) взялАсь; 3) зАперта; 4) намЕрение.

7. В каком слове буква, обозначающая ударный гласный, выделена верно?

1) МестностЕй; 2) исчерпАть; 3) нОгтя; 4) обнЯлись.

8. В каком слове буква, обозначающая ударный гласный, выделена неверно?

1) МозаИчный; 2) откУпорим; 3) зАгодя; 4) облЕгчите.

9. В каком слове буква, обозначающая ударный гласный, выделена верно?

1) СвЕрлит; 2) пОнявшая; 3) щАвель; 4) шАрфы.

10. В каком слове ударение падает на первый слог?

1) Принятый; 2) (сердце) щемит; 3) шофер; 4) цемент.

11. В каком слове ударение падает на второй слог?

1) Свекла; 2) опошлят; 3) сливовый; 4) отключенный.

12. В каком слове ударение падает на первый слог?

1) Давнишний; 2) банты; 3) жалюзи; 4) лила.

13. В каком слове ударение падает на третий слог?

1) Перезвонит; 2) перелила; 3) диспансер; 4) опломбировать.

14. В какой строке во всех словах ударение поставлено верно?

1) НекролОг, квартАл, звонИт, облЕгчим;

2) начАвшись? зАгодя, обеспЕчение, щЁлкать;

3) чЕрпать, плодонОсить, тамОжня, ободренА;

4) поднЯв, экспЕртная, Отроческий, полОжил.

15. В какой строке допущена ошибка в постановке ударения?

1) ЦемЕнт, окружИт, воспринялА, алфавИт;

2) нЕдруг, еретИк, брАлась, дОнельзя;

3) вручИт, бАлованный, бухгАлтеры, нанЯвшись;

4) нЕнависть, газопрОвод, инстИнкт, зАсветло.

ОТВЕТЫ

Задание №4 – Теория – ЕГЭ 2019 по русскому языку

Задание 4.

Теория для Задания №4 ЕГЭ 2019 по русскому языку

«Найти ошибку в постановке ударения»

Орфоэпические нормы в ЕГЭ — это правильная постановка ударения. Это важное задание, при выполнении которого, как считают многие преподаватели и ученики, можно рассчитывать только на удачу. Но это в корне неправильный подход к изучению  задания №4. Конечно, орфоэпия русского языка очень непоследовательна, русские слова не имеют фиксированного ударения во всех словах, но тем не менее закономерности есть и их нужно знать, чтобы говорить правильно и сдать ЕГЭ на 100 баллов.

ТЕОРИЯ

Некоторые хитрости для выполнения задания.

1) Глаголы прошедшего времени зачастую имеют ударение на том слоге, что и в инфинитиве.
НО! в ЕГЭ в большинстве случаев встречаются глаголы, в которых ударение падает на ЛА: брать, быть, взять, вить, врать, гнать, дать, ждать, жить, звать,лгать, лить, пить, рвать и др (Пример: бралА, былА и т. д.)

А также встречаются исключения: красть, класть, слать, стлать, послать, пасть, красться.
Пример: клАла, послАла, постлАла, слАла, крАлась, прислАла.

Следует обратить внимание на глаголы на вЫ в прошедшем времени: вЫлила, вЫжила и т.д.

2) Причастия с Ё (включЁнный, решЁнный и т.д) составляют весомую часть всех слов. Посмотрите ниже и увидите, что этих слов в ЕГЭ много. Трудность состоит в том, что в формулировке задания пишется буква Е, а не Ё.

3) Другие части речи с Ё Если в слове есть Ё, значит ударение будет падать на Ё. (свЁкла)

4) Большинство глаголов, заканчивающихся на ИТ и ИТЬ имеют ударения на последнем слоге (щемИт, включИт, вручИть).

Кроме: плодонОсит, полОжит, кУтит, принУдит, опОшлить, (опОшлит, оклЕит, озлОбит, освЕдомится…) см. далее

5) Деепричастия на -яв, -ыв, -ав (поднЯв, принЯв, забЫв и т.д)

6) В большинстве глаголов будет ударение на Ировать. Но есть случаи, где ударение падает на овАть (список см. далее)

7) В заимствованных словах из французского, немецкого, английского языков ударение падает на последний слог: жалюзИ, партЕр, экспЕрт, диспансЕр, дефИс, квартАл

В кратких прилагательных женского рода ударение падает на последний слог: вернА, ловкА, умнА и т.д.

9) Если ударение в краткой форме женского рода падает на окончание, то в сравнительной степени оно будет на суффиксе -Ее: сильнА — сильнЕе, больнА — больнЕе, живА — живЕе, стройнА — стройнЕе, правА — правЕе;
Если же ударение в женском роде стоит на основе, то в сравнительной степени оно и сохраняется на основе: красИва — красИвее, печАльна — печАльнее, протИвна — протИвнее

10) В существительных, оканчивающихся на –лОг ударение падает на последний слог: каталОг, диалОг, некролОг, монолОг, эпилОг.
НО: анАлог.

11) В существительных, оканчивающихся на -вОд ударение падает на последний слог: нефтепровОд, газопровОд, мусоропровОд.

Список слов:
 
Существительные

агЕнт
агронОмия
агЕнтство
агОния
адАптер
адюльтЕр
айвА
акрОполь
алкогОль
алфавИт
Амфора
анАпест
анАлог
анАтом
аннЕксия
антитЕза
анорАк
апострОф
апОкриф
арбУз
аргумЕнт
арЕст
аристокрАтия
асимметрИя
астронОм –астронОмия
асбЕст
Атлас(карты)
атлАс(ткань)
аудИтор
афЕра
аэропОрты (в аэропортУ, об аэропОрте)
аэрОграф
афИнянин
баловнИк
бАнты (бАнта)
бАзис
бадьЯ
бАрмен
бахчА
батрАк
бУнгало
блАговест
бОроду
брОня (билетов)
бронЯ (защита)
бУлочная
буржуазИя
бутербрОд (тэ)
бухгАлтеров
вахтЁр
ваЯтель
векселЯ
вЕрба
вЕчеря
вандАлы
вдовствО
ветеринАрия
водопровОд, газопровОд, мусоропровОд и т. д.
вОзраст-вОзрасты-вОзрастов
вОлка, вОлки, волкОв
вОра, вОры, ворОв, ворАм, о ворАх
ворОта
ворожеЯ
гастронОмия
гегемОния
гомеопАтия
гектАр
гЕнезис
гравЁр
граждАнство
гренадЕр
глашАтай
граффИти
грЕнкИ
дерматИн
дЕспот (де)
деспотИя
дефИс
дешевИзна
деЯние
диАгноз
диалОг
добЫча
дОгмат
договОр
докумЕнт
досУг
драматургИя
дремОта
духовнИк
еретИк
жерлО
житиЕ
жЁлоб
зАговор (тайное соглашение)
заговОр (заклинание)
заЁм
закУпорка
закУток
зевОта
зимОвщик
злОба
знАмение
знАхарство
знАчимость
Игрище
игУмен
иерОглиф
изобретЕние
Иконопись
Иксы
инженЕрия
индустрИя
инструмЕнт
инсУльт
без инструктАжа
Искра
кАмбала
каталОг
кАтарсис
катастрОфа
каучУк
квартАл
киломЕтр
кинематогрАфия
кладовАя
коклЮш
кОлледж
коллЕж
колОсс
кОмпас
кОнус, кОнусы, кОнусов
корЫсть
крАны
крапИва
кремЕнь
кУхонный
кулинарИя
лассО
лАцкан
лЕктор (лЕкторов)
ломОта
ломОть
лОпасть
лОскут (отходы)
лоскУт (кусок ткани)
лыжнЯ
мАркетинг
мастерствО
медикамЕнты
мЕстностей
мещанИн
молодЁжь
молОчник
молОх
монолОг
мусоропровОд
муштрА
мЫтарь, мытАрство
намЕрение
нарОст
недоИмка
нЕдруг
недУг
некролОг
немотА
нЕнависть
несессЕр
нефтепровОд
низИна
нОвости, новостЕй
нОготь, нОгтя
обеспЕчение
ортопЕдия
Отрочество
остриЁ
паралИч
пАсквиль
пАхота
пепелИще
платО
пУстошь
плАнер, планЁр,
портфЕль
пОручни
постАмент
побасЁнка
пОхороны, похорОн, на похоронАх
пОчестей
пЕрвенец
приговОр
придАное
призЫв
призывнИк
прИнцип
приобретЕние
прирОст
простынЯ
процЕнт
псевдонИм
пулОвер
рАкурс
ревЕнь
ремЕнь
рефлЕксия
рОзги
рУсло
сабО
санитарИя
сантимЕтр
свЁкла
свИтер
сИлос
синергИя
сиротА, сирОты
скАнер
скворЕчник (шн)
слУчай
созЫв — призЫв
сосредотОчение
соболЕзнование
срЕдство, срЕдства
стАтус
статУт
стАтуя
стеногрАфия
столЯр
сУдно
стрЕсс
тамОжня
танцОвщица
тендЕнция
тЕндер
тОрты
тОждество
трИптих
тунИка
толИка
тУфля
узаконЕние
упрОчение
Уникум
фАбула
факсИмиле
фарфОр
фенОмен(научное явление)
феномЕн(редкое явление)
фетИш
филИстер
филантрОпия
флюрогрАфия
фОртель
фОрзац
хлОпок
хозЯин, хозЯева
ходАтайство
хОлодность
христианИн
христопродАвец
цемЕнт
цЕнтнер
цепОчка
цыгАн
чИстильщик
черпАлка
чЕлюстей
шАрфы, шАрфа, шАрфы
шассИ
шАхтинцы
шинЕль (не)
шофЁр
шпрИцы
шрИфт, шрИфта
щавЕль
щЕбень
щепА
щепОтка, щепОть
щЁлка
Экскурс
Экспорт
эскОрт
эпилОг
яИчница(шн)
Ясли-Яслей

Глаголы на -Ировать

баллотИровать
блокИровать
дозИровать
забронИровать (забронировАть) — зависит от значения
информИровать и т. д
опломбировАть
премировАть
формировАть
бомбардировАть
гравировАть
гримировАть
нормировАть
сортировАть
пломбировАть
ретировАться
экипировАть

Глаголы на -ИТЬ

благоволИть
варИть (вАрит, вАришь, вАрят, варЯщий)
включИть (включИт, включАт)
вручИть (вручИт)
вложИть
всполошИть
дозвонИться (звонИть, позвонИть, звонИт и т.д)
жИться-жилОсь
запорошИть
исключИть-исключИт
наделИть-наделИт
накренИться – накренИтся
насорИть-насорИт
облегчИть-облегчИт
ободрИть
обострИть
одолжИть-одолжИт
окружИть-окружИт
оперИться
плодоносИть-плодонОсит-плодоносИл
повторИть-повторИт и т.д.
положИть-положИл
сверлИть-сверлИт-сверлИшь
сорИть-сорИт
убыстрИть
углубИть
укрепИть-укрепИт
щемИть-щемИт
опОшлить-опОшлит
озлОбить
оклЕить
освЕдомить-освЕдомишь
откУпорить- закУпорить(закУпорка и т.д.) откУпоривать
отвОрит
принУдить
тЕплиться
улУчшить
оцЕнит
предвосхИтить

Глаголы на -ЛА

бралА, бралАсь
взялА, взялАсь
влИться(влилАсь)
ворвАться (ворвалАсь)
вопринЯть( воспринялА)
воссоздАть (воссоздалА)
гнАть-гналА
гнАться-гналАсь
добрАть –добралА
добрАться-добралАсь
дождАться-дождалАсь
лгАть-лгалА
лить-лилАсь
надорвАться – надорвалАсь
назвАться-назвалАсь
налИть-налилА,
нарвАть-нарвалА
облИться-облилАсь
обнЯться – обнялАсь
обогнАть-обогналА
ободрАть-ободралА
отбЫть-отбылА
отдАть-отдалА
отозвАть-отозвалА-отозвалАсь
перелИть-перелилА
позвАть-позвалА
создАть-создалА
сорвАть-сорвалА
убрАть-убралА
клАла, послАла, постлАла, слАла крАлась прислАла укрАла
баловАть

чЕрпать -исчЕрпать
занЯть –зАнял, занялА, зАняло, зАняли
понЯть-понялА-понЯвший-понЯв

принЯть — прИнял — принялА — прИняло — прИняли; принЯвший; прИнятый; прИнят — принятА — прИнято — прИняты; принЯв
задАть—зАдал—задалА—зАдало—зАдали; задАвший; зАданный; зАдан—заданА—зАдано—зАданы; задАв
допИть—дОпил—допилА—дОпило—дОпили; допИвший; дОпитый; дОпит—допитА—дОпито—дОпиты; допИв
начАть—нАчал—началА—нАчало—нАчали; начАвший; нАчатый; нАчат—начатА—нАчато—нАчаты; начАв
нажИть—нАжил—нажилА—нАжило—нАжили; нажИвший; нАжитый; нАжит—нажитА—нАжито—нАжиты; нажИв
прибЫть—прИбыл—прибылА—прИбыло—прИбыли; прибЫвший; прибЫв
вЫлила
заперЕться- заперлАсь
заржАвЕть
началсЯ
нажИлся
багровЕть
плЕсневеть
ржАвЕть
заИндЕветь
ходАтайствовать
щЁлкать
ЮркнУть
упомянУть
разминУться
стрельнУ
премИнуть
кАшлянуть

Прилагательные

аудитОрный
балОванный
безУдЕржный
бредОвый-бредовОй
валовОй
вернА
волгодОнский
вОгнутый
гладкошЁрстный
грУшевый
давнИшний
дЕвичий (устар. девИчий
договОрный
зАнятый (чем-то)
занятОй (человек)
зубчАтый
избалОванный
кедрОвый
кожЕвенный
красИвее-красИвейший
кровоточАщий
кУхонный
ловкА
лососЁвый
лубОчный
мИзЕрный
мозаИчный
никчЁмный
неприхотлИвый
одноимЁнный
оптОвый
пломбИруют
повАренная соль
полУденный
призывнОй(пункт, возраст)
призЫвный (зовущий)
прожОрлива
прозорлИва-прозорлИвый
равнО
смазлИва
суетлИва
соплемЕнный
слИвовый
Угольный
угОльный
украИнский
флЕйтовый
характЕрный(типичный)
харАктерный (актер)
хОленый хОленный (но холЁный)
шАхтинский
щегольскОй
юрОдивый
языковОй( язык-речь)
языкОвый (орган)
яИчный

Наречия

вОвремя
втрИдорога
добелА
доголА
дочернА
докраснА
донагА
дОверху
дОнизу
дОсиня
дОсуха
донЕльзя
зАсветло
зАтемно
завИдно
задОлго
издавна
изредка
исстари
исподволь
исконИ
мастерскИ
мЕльком
надОлго
ненадОлго
наОтмашь
неподалЁку
отчАсти

Причастия

включЁнный, заключЁнный, исключЁнный, отключЁнный
взбешЁнный
углублЁнный
укреплЁнный
вручЁнный, приручЁнный
облегчЁнный
ободрЁнный
обострЁнный
убыстрЁнный
повторЁнный
наделЁнный
поделЁнный
приручЁнный
привнесЁнный
определЁнный
окружЁнный
возбуждЁнный
награждЁнный
накренЁнный
новорождЁнный
заселЁнный
оценЁнный
отворЁнный

одОлженный, улУчшенный
кОлотый
пОлотый
сОгнутый, пОгнутый, изОгнутый, зАгнутый
завЁрнутый
Обнятый
пОнятый
понятОй
пОднятый
упомЯнутый
прОткнутый
предпрИнятый
нагнУтый
нАчатый
зАпертый запертА
знАчимый
обнЯвший
свЕдущий
варЯщийся
манЯщий
молЯщий
кровоточАщий
кормЯщий
могУщий (от глагола мочь)
инсценИрованный
экипирОванный
понЯвший
умЕрший

Деепричастия

балУясь
закУпорив
начАв
начАвшись
отдАв
поднЯв
понЯв
прибЫв

«Ударяемые» предлоги (ударение на предлог при произношении):

на: нА воду, на ногу, на гору, на руку, на зиму, на год, на нос, на день, на ночь;
под: пОд ноги, под руки, под гору, под вечер;
по: пО морю, по полю, по лесу, по полу, по носу, по два, по три, по сто, по двое, по трое;
из: Из лесу, из дому, из носу, из виду;
без: бЕз вести, без толку, без году неделя.

ЗАДАНИЕ 4 ЕГЭ РУССКИЙ ЯЗЫК доклад, проект

Орфоэпический словник
(прилагательные)
ЕГЭ 2017
Задание 4
(теория и практика)

Ударение в именах прилагательных
У полных форм имён прилагательных возможно только неподвижное ударение на основе или на окончании. Малоупотребительные и книжные слова чаще имеют ударение на основе, а частотные, стилистически нейтральные или сниженные — на окончании. Степень освоенности слова проявляется в вариантах места ударения: кружкОвый и кружковОй, запАсный и запаснОй, околозЕмный и околоземнОй, мИнусовый и минусовОй, очИстный и очистнОй. Подобные слова не включаются в задания ЕГЭ, так как оба варианта считаются правильными. И всё же выбор места ударения вызывает затруднения чаще всего в кратких формах прилагательных. Но есть норма, согласно которой ударный слог полной формы ряда употребительных прилагательных остаётся ударным и в краткой форме: красИвый — красИв — красИва — красИво — красИвы; немЫслимый — немЫслим — немЫслима — немЫслимо — немЫслимы и т. п.

Ударение в именах прилагательных
Количество прилагательных с подвижным ударением в русском языке невелико, но они часто используются в речи. Ударение нередко падает на основу в форме множественного числа, а также в единственном числе в мужском и среднем роде и на окончание в форме женского рода: прАвый — прав —прАво — прАвы — правА; сЕрый — сер — сЕро — сЕры — серА; стрОйный — стрОен — стрОйно — стрОйны — стройнА.
Можно, например, говорить: длИнны и длиннЫ, свЕжи и свежИ, пОлны и полнЫ и т. д. Следует также сказать и о произношении прилагательных в сравнительной степени. Существует такая норма: если ударение в краткой форме женского рода падает на окончание, то в сравнительной степени оно будет на суффиксе -ее: сильнА — сильнЕе, больнА — больнЕе, живА — живЕе, стройнА — стройнЕе, правА — правЕе; если же ударение в женском роде стоит на основе, то в сравнительной степени оно и сохраняется на основе: красИва — красИвее, печАльна — печАльнее, протИвна — протИвнее. То же касается и формы превосходной степени.

Ударение в именах прилагательных
вернА, краткое прилаг. ж.р.
знАчимый
красИвее, прил.и нареч. в сравн.ст.
красИвейший, превосх.ст.
кУхонный
ловкА, краткое прилаг. ж.р.
мозаИчный
оптОвый
прозорлИва, краткое прилаг. ж.р., в одном ряду со словами смазлИва, суетлИва, болтлИва…, но: прожОрлива
слИвовый, образовано от слИва

Найди лишнее:

1. красИва, говорлИв, устОйчиво, снЯта
2. мозаИчный, прозорлИва, знАчимый, кухОнный
3. слИвовый, красивЕе, оптОвый, снЯтый
4. мозаИчный, оптОвый, сливОвый, кУхонный
5. смазлИва, суетлИва, болтлИва, прожорливА

Проверь себя:

1. красИва, говорлИв, устОйчиво, снЯта
2. мозаИчный, прозорлИва, знАчимый, кухОнный
3. слИвовый, красивЕе, оптОвый, снЯтый
4. мозаИчный, оптОвый, сливОвый, кУхонный
5. смазлИва, суетлИва, болтлИва, прожорливА

Задание ЕГЭ

1. В одном из приведённых ниже слов допущена ошибка в постановке ударения: НЕВЕРНО выделена буква, обозначающая ударный гласный звук. Выпишите это слово.
красИвейший

тортЫ
каталОг
ворвалАсь
бАнты

Задание ЕГЭ

2. В одном из приведённых ниже слов допущена ошибка в постановке ударения: НЕВЕРНО выделена буква, обозначающая ударный гласный звук. Выпишите это слово.
красИвейший

обзвонИт
начАв
вклЮчит
слИвовый
апострОф

Задание ЕГЭ

3. В одном из приведённых ниже слов допущена ошибка в постановке ударения: НЕВЕРНО выделена буква, обозначающая ударный гласный звук. Выпишите это слово.
красИвейший

слИвовый
облегчИть
заселенА
ногтЯ
добелА

Задание ЕГЭ

4. В одном из приведённых ниже слов допущена ошибка в постановке ударения: НЕВЕРНО выделена буква, обозначающая ударный гласный звук. Выпишите это слово.
красИвейший

запЁртый
понЯв
добелА
корЫсть
оптОвый

Задание ЕГЭ

5. В одном из приведённых ниже слов допущена ошибка в постановке ударения: НЕВЕРНО выделена буква, обозначающая ударный гласный звук. Выпишите это слово.
красИвейший

вероисповЕдание
мозАичный
лгалА
нАчатый
созЫв

Задание ЕГЭ

6. В одном из приведённых ниже слов допущена ошибка в постановке ударения: НЕВЕРНО выделена буква, обозначающая ударный гласный звук. Выпишите это слово.
красИвейший

аэропОрты
дозвонЯтся
квАртал
ободралА
красИвейший

Задание ЕГЭ

7. В одном из приведённых ниже слов допущена ошибка в постановке ударения: НЕВЕРНО выделена буква, обозначающая ударный гласный звук. Выпишите это слово.
красИвейший

отключЁнный
Отрочество
шофЁр
Оптовый
новостЕй

Задание ЕГЭ

8. В одном из приведённых ниже слов допущена ошибка в постановке ударения: НЕВЕРНО выделена буква, обозначающая ударный гласный звук. Выпишите это слово.
красИвейший

вероисповедАние
Отрочество
поднЯв
мозаИчный
дОсуха

Задание ЕГЭ

9. В одном из приведённых ниже слов допущена ошибка в постановке ударения: НЕВЕРНО выделена буква, обозначающая ударный гласный звук. Выпишите это слово.
красИвейший

нажИвший
шАрфы
диспАнсер
зАняли
красИвее

Задание ЕГЭ

10. В одном из приведённых ниже слов допущена ошибка в постановке ударения: НЕВЕРНО выделена буква, обозначающая ударный гласный звук. Выпишите это слово.
красИвейший

звонИт
черпАть
бАнты
кУхонный
намЕрение

Ответы:

1. тОрты
2. включИт
3. нОгтя
4. зАпертый
5. мозаИчный
6. квартАл
7. оптОвый
8. вероисповЕдание
9. диспансЕр
10. чЕрпать

Источники:

http://yanaschkola.yourtalent.ru/9-12.jpg

http://school-box.ru/images/stories/shablony_prezentaziy_3.jpg

https://rus-ege.sdamgia.ru/test?theme=285

http://4ege.ru/russkiy/53298-slovnik-orfoepicheskiy-2017.html

Орфоэпические нормы русского языка. (Задание 4. ЕГЭ)

Вы можете изучить и скачать доклад-презентацию на тему Орфоэпические нормы русского языка. (Задание 4. ЕГЭ). Презентация на заданную тему содержит 22 слайдов. Для просмотра воспользуйтесь проигрывателем, если материал оказался полезным для Вас – поделитесь им с друзьями с помощью социальных кнопок и добавьте наш сайт презентаций в закладки!

Презентации» Русский язык» Орфоэпические нормы русского языка. (Задание 4. ЕГЭ)

Слайды и текст этой презентации

Слайд 1

Описание слайда:

Задание 4 (ЕГЭ) Орфоэпические нормы русского языка

Слайд 2

Описание слайда:

Термин «орфоэпия» употребляется в лингвистике в двух значениях: 1) совокупность норм литературного языка, связанных со звуковым оформлением значимых единиц: нормы произношения звуков в разных позициях, нормы ударения и интонации; 2) наука, которая изучает варьирование произносительных норм литературного языка и вырабатывает произносительные рекомендации (орфоэпические правила).

Слайд 3

Описание слайда:

Формулировка задания в КИМах: В одном из приведённых ниже слов допущена ошибка в постановке ударения: неверно выделена буква, обозначающая ударный гласный звук. Выпишите это слово. сверлИшь запертА исчерпАв мозаИчный оптОвый

Слайд 4

Описание слайда:

Что нужно знать для правильного выполнения задания? Рассмотрим некоторые закономерности, связанные с правилами постановки ударения в словах, входящих в орфоэпический минимум

Слайд 5

Описание слайда:

1. В глаголах прошедшего времени женского рода ударение, как правило, падает на окончание А: бралА, бралАсь, взялА, взялАсь, влилАсь, ворвалАсь, гналА, добралАсь. Исключение составляют глаголы прошедшего времени женского рода с приставкой Вы-, которая притягивает ударение на себя: вЫлила, вЫзвала. У глаголов класть, красться, слать послать, отослать ударение в форме женского рода прошедшего времени не падает на окончание А, а остаётся на основе: клАла, крАлась, слАла, послАла, отослАла.

Слайд 6

Описание слайда:

2. В кратких страдательных причастиях прошедшего времени женского рода ударение падает на окончание А: занятА, запертА, заселенА, нажитА, налитА. 3. В глаголах, оканчивающихся на –ИТЬ, при спряжении ударение падает на окончание –Ишь, -Ит, -Им, -Ите, -Ат, -Ят: Включить- включИшь, включИт, включИм, включИте, включАт. Примечание: в следующих глаголах , оканчивающихся на –Ить, при спряжении ударение не падает на окончание: опОшлить (сделать пОшлым)- они опОшлят; освЕдомиться- ты освЕдомишься. 4. В глаголах, образованных от имён прилагательных, ударение чаще всего падает на –Ить: быстрый- убыстрИть, острый- обострИть, лёгкий- облегчИть, бодрый- ободрИТь, глубокий- углубИть.

Слайд 7

Описание слайда:

5. В действительных причастиях прошедшего времени с суффиксом –Вш ударение падает на гласную букву, которая стоит в слове перед этим суффиксом: нажИвший, начАвший, понЯвший, прожИвший. 6. В страдательных причастиях прошедшего времени, образованных от глаголов изогнуть, загнуть, согнуть, ударение падает на приставку: изОгнутый, зАгнутый, сОгнутый. 7. Причастия прошедшего времени, образующиеся при помощи всегда ударного суффикса –Ённ, в краткой форме мужского рода сохраняют это ударение, а в краткой форме причастий с суффиксом –Ённ в женском и среднем роде ударение переходит на окончание: включЁнный- включЁн- включенА- включенО. 8. На корень Бал- в словах со значением «плохо себя вести», «выполнять любые капризы» ударение не падает: балОванный, баловАть, балУясь, избалОванный.

Слайд 8

Описание слайда:

9. В деепричастиях с суффиксами –Вш-, -Вши- ударение падает на гласную букву, которая стоит в слове перед этими суффиксами: начАв, поднЯв, понЯв, прибЫв, начАвшись. 10. В именах существительных иноязычного происхождения (чаще всего французского) ударение падает на последний слог: дефИс, диспансЕр, еретИк, жалюзИ, каталОг, партЕр, экспЕрт. 11. Место постановки ударения в отглагольном существительном обычно совпадает с местом постановки ударения в исходном глаголе, от которого оно образовано: вероисповЕдание ( веру исповЕдать). 12. В некоторых именах существительных ударение является неподвижным и падает на корень во всех падежах: аэропОрт- аэропОрты, бАнт – бАнты, Икс –Иксы – с Иксом. 13. В следующих наречиях ударение падает на приставку До: дОверху, дОнизу, дОсуха.

Слайд 9

Описание слайда:

Мнемонические рифмовки 1)Не будем улыбаться, Хватит баловАться. 2) Не влезешь в шорты, Если будешь есть одни тОрты 3) Уважаемый наш сэр, Посетите диспансЕр. 4) Снова бегемот Сломал нефтепровОд. 5)Потолок отличный, Весь он мозаИчный. 6) Василиса так красива, Да ещё и прозорлИва

Слайд 10

Описание слайда:

Мнемонические рифмовки 7) Рынок совсем новый; Видимо, оптОвый. 8) Моя соседка Фёкла Вырастила свЁклу. 9) Нам всем видно, Как тебе завИдно! 10) Вижу старый пень, Крепкий, как кремЕнь.

Слайд 11

Описание слайда:

Самостоятельная работа В одном из приведенных ниже слов допущена ошибка в постановке ударения: НЕВЕРНО выделена буква, обозначающая ударный гласный звук. Выпишите это слово налИвший каталОг черпАть обеспЕчение мозаИчный

Слайд 12

Описание слайда:

2. В одном из приведенных ниже слов допущена ошибка в постановке ударения: НЕВЕРНО выделена буква, обозначающая ударный гласный звук. Выпишите это слово согнУтый перезвонИт кУхонный прозорлИва красИвее

Слайд 13

Описание слайда:

3.В одном из приведенных ниже слов допущена ошибка в постановке ударения: НЕВЕРНО выделена буква, обозначающая ударный гласный звук. Выпишите это слово придАное отослАла кровоточАщий избалОванный вклЮчишь

Слайд 14

Описание слайда:

4.В одном из приведенных ниже слов допущена ошибка в постановке ударения: НЕВЕРНО выделена буква, обозначающая ударный гласный звук. Выпишите это слово прИняли жалюзИ полилА крАлась кухОнный

Слайд 15

Описание слайда:

5. В одном из приведенных ниже слов допущена ошибка в постановке ударения: НЕВЕРНО выделена буква, обозначающая ударный гласный звук. Выпишите это слово нАжитый свеклА запертА щавЕль оптОвый

Слайд 16

Описание слайда:

6.В одном из приведенных ниже слов допущена ошибка в постановке ударения: НЕВЕРНО выделена буква, обозначающая ударный гласный звук. Выпишите это слово закУпорив квартАл снятА пролилА ерЕтик

Слайд 17

Описание слайда:

7.В одном из приведенных ниже слов допущена ошибка в постановке ударения: НЕВЕРНО выделена буква, обозначающая ударный гласный звук. Выпишите это слово диспансЕр вероисповЕдание сливОвый изОгнутый исчЕрпав

Слайд 18

Описание слайда:

8. В одном из приведенных ниже слов допущена ошибка в постановке ударения: НЕВЕРНО выделена буква, обозначающая ударный гласный звук. Выпишите это слово некролОг бАнты шАрфы донЕльзя клалА

Слайд 19

Описание слайда:

9.В одном из приведенных ниже слов допущена ошибка в постановке ударения: НЕВЕРНО выделена буква, обозначающая ударный гласный звук. Выпишите это слово ПлодоносИть тОрты убыстрИть сорвалА бАловать

Слайд 20

Описание слайда:

10.В одном из приведенных ниже слов допущена ошибка в постановке ударения: НЕВЕРНО выделена буква, обозначающая ударный гласный звук. Выпишите это слово давнИшний осведомИться недУг зАгнутый жилОсь

Слайд 21

Описание слайда:

Проверь себя

Слайд 22

Описание слайда:

Удачи на ЕГЭ!!!

Tags Орфоэпические нормы русского языка. (Задание 4. ЕГЭ)

Похожие презентации

Презентация успешно отправлена!

Ошибка! Введите корректный Email!

Email

Орфоэпические нормы | ЕГЭ по русскому языку

Орфоэпическая норма — это единственно возможный или предпочитаемый вариант правильного произношения слова.

Чтобы не нарушать эту норму, следует просто чаще заглядывать в орфоэпический словарь. Но есть и несколько правил, которыми можно пользоваться.

Имена существительные

• В формах именительного падежа множественного числа ударение падает на окончание -а окончание -ы является безударным.

  Например: аэропОрты, тОрты, лИфты, бАнты, крАны, лЕкторы, шАрфы.

• В формах родительного падежа множественного числа окончание -ов чаще всего является безударным, а окончание -ей – ударным.

  Например: бухгАлтеров, кОнусов, лЕкторов, тОртов, должностЕй, новостЕй
  НО: мЕстностей, сУдей

• В существительных иностранного происхождения ударение, как правило, падает на последний слог.

  Например: агЕнт, алфавИт, дефИс, диспансЕр, докумЕнт, жалюзИ, каталОг, некролОг, квартАл, партЕр, апострОф, процЕнт, цемЕнт, экспЕрт, фетИш
  НО: фОрзац, факсИмиле

• Часто в производных словах сохраняется ударение от производящих слов.

  Например: вероисповЕдание – исповЕдаться, договорЕнность, договОр – договорИться намЕрение – мЕра, обеспЕчение – обеспЕчить, аристокрАтия – аристокрАт, знАмение – знАмя

аэропОрты, неподвижное ударение на 4-м слоге
бАнты, неподвижное ударение на 1-м слоге
бОроду, В. п., только в этой форме ед. ч. ударение на 1-м слоге
бухгАлтеров, Р. п. мн. ч., неподвижное ударение на 2-м слоге
вероисповЕдание, от: веру исповЕдать
граждАнство
дефИс, из немецкого языка, где ударение на 2-м слоге
диспансЕр, слово пришло из английского языка через посредство французского языка, где ударение всегда на последнем слоге
договорЁнность
докумЕнт
досУг
жалюзИ, из французского языка, где ударение всегда на последнем слоге
знАчимость, от прил. знАчимый
каталОг, в одном ряду со словами: диалОг, монолОг, некролОг и т. п.
квартАл, из немецкого языка, где ударение на 2-м слоге
корЫсть
крАны, неподвижное ударение на 1-м слоге
лЕкторы, лЕкторов, ударение на 1-м слоге, как и в слове бант(ы)
мЕстностей, Р. п. мн. ч., в одном ряду со словоформами: пОчестей, чЕлюстей… но: новостЕй
намЕрение
недУг
нОвости, новостЕй, но: мЕстностей
нОготь, нОгтя, неподвижное ударение во всех формах ед. ч.
Отрочество, от Отрок — подросток
портфЕль
пОручни
свЁкла
сирОты, И. п. мн. ч., ударение во всех формах мн. ч. только на 2-м слоге
срЕдства, И. п. мн. ч.
созЫв
тамОжня
тОрты, тОртов
цепОчка
шАрфы, как бАнты
шофЁр, в одном ряду со словами: киоскЁр, контролЁр…
экспЕрт, из французского языка, где ударение всегда на последнем слоге

Имена прилагательные

• Ударение в кратких формах прилагательных и страдательных причастий всегда падает на основу. Но в форме единственного числа женского рода оно переносится на окончание.

  Например: сОздан – созданА – сОзданы, взЯт – взятА – взЯты, зАнят – занятА – зАняты, нАчат – начатА – нАчаты.

вернА, краткое прил. ж. р.
знАчимый
красИвее, прилагательное и наречие в сравнительной степени
красИвейший, превосходная степень прилагательного
кУхонный
ловкА, краткое прилагательное ж. р.
мозаИчный
оптОвый
прозорлИва, краткое прилагательное ж. р., в одном ряду со словами: смазлИва, суетлИва, болтлИва… но: прожОрлива
слИвовый, образовано  от: слИва

Причастия

довезЁнный
зАгнутый
зАнятый — занятА
зАпертый — запертА
заселЁнный — заселенА
наделЁнный
нажИвший
налитА
начАвший
нАчатый
низведЁнный — низведЁн
ободрЁнный — ободрЁн — ободренА
обострЁнный
отключЁнный
повторЁнный
поделЁнный
понЯвший
прИнятый
приручЁнный
прожИвший
снЯтый — снятА
сОгнутый

Глаголы

• У многих глаголов прошедшего времени женского рода ударным является окончание:

  Наример: отнЯть – Отнял – отнялА – Отняли, понЯть – пОнял – понялА – пОняли, начАть – нАчал – началА – нАчали; но: клАсть – клАл – клАла – клАли.

• В глаголах, образованных от прилагательных, обычно ударение падает на окончание:

  Например: глубокий – углубИть, легкий – облегчИть, бодрый – ободрИть, подбодрИть

брать — бралА
брАться — бралАсь
взять — взялА
взЯться — взялАсь
влИться — влилАсь
ворвАться — ворвалАсь
воспринЯть — воспринялА
воссоздАть — воссоздалА
вручИть — вручИт
гнать — гналА
гнАться — гналАсь
добрАть — добралА
добрАться — добралАсь
дождАться — дождалАсь
дозвонИться — дозвонИтся, дозвонЯтся
ждать — ждалА
жИться — жилОсь
закУпорить
занЯть — зАнял, занялА, зАняло, зАняли
заперЕть — заперлА
заперЕться — заперлАсь (на ключ, на замок и т. п.)
звать — звалА
звонИть — звонИшь, звонИт, звонИм
клАсть — клАла
лгать — лгалА
лить — лилА
лИться — лилАсь
наврАть — навралА
наделИть — наделИт
надорвАться — надорвалАсь
назвАться — назвалАсь
накренИться — накренИтся
налИть — налилА
нарвАть — нарвалА
начАть — нАчал, началА, нАчали
обзвонИть — обзвонИт
облегчИть — облегчИт
облИться — облилАсь
обнЯться — обнялАсь
обогнАть — обогналА
ободрАть — ободралА
ободрИть
ободрИться — ободрИшься
обострИть
одолжИть — одолжИт
озлОбить
оклЕить
окружИть — окружИт
опломбировАть, в одном ряду со словами: формировАть, нормировАть, сортировАтъ. ..
освЕдомиться — освЕдомишься
отбЫть — отбылА
отдАть — отдалА
откУпорить — откУпорил
отозвАть — отозвалА
отозвАться — отозвалАсь
перелИть — перелилА
плодоносИть
повторИть — повторИт
позвАть — позвалА
позвонИть — позвонИшь — позвонИт
полИть — полилА
положИть — положИл
понЯть — понялА
послАть — послАла
прибЫть — прИбыл — прибылА — прИбыло
принЯть — прИнял — прИняли
рвать — рвалА
сверлИть — сверлИшь — сверлИт
снять — снялА
создАть — создалА
сорвАть — сорвалА
убрАть — убралА
углубИть
укрепИть — укрепИт
чЕрпать
щемИть — щемИт
щЁлкать

Деепричастия

начАв
начАвшись
отдАв
поднЯв
понЯв
прибЫв

Наречия

вОвремя
добелА
дОверху
донЕльзя
дОнизу
дОсуха
зАсветло
красИвее, прил. и нареч. в сравн. ст.
навЕрх
надОлго
ненадОлго

Задача и цель — Альянс за обеспечение демократии

• Откройте для себя образ жизни / Shutterstock

Последний вариант российской тактики «активных мер» советской эпохи загипнотизировал западную аудиторию и стал темой de jour для аналитиков по национальной безопасности. В своем последнем посте я сосредоточился на кампании Кремля по влиянию на выборы в США в период с 2014 по 2016 год путем интеграции наступательного киберхакинга, открытой пропаганды и скрытых персонажей в социальных сетях. С тех пор мы видели, как спецпрокурор США Роберт Мюллер обвинял Российское агентство интернет-исследований в гнусной деятельности, предшествовавшей президентским выборам в США в 2016 году. включая превью главы 6 «План Путина» в моей будущей книге Игра с врагом , и организационная схема, известная на военном языке как «Дерево задач и целей».

Источник: К. Уоттс, Альянс за обеспечение демократии

График «Активные меры» демонстрирует, как Кремль использует информационную войну во всех аспектах своей национальной власти. Обратите внимание, что это за диаграмма , а не :

• Организационная схема задач . На этой диаграмме не делается попытка показать всех лиц и организации, связанные с российскими активными мерами. Многие другие лица в администрации президента Путина играют ключевые роли, а некоторые дочерние организации также выполняют свои функции. На этой диаграмме также не показан диапазон агентов, подрядчиков и вырезок, используемых системой Active Measures.

• Цепочка подчинения Диаграмма . Эта диаграмма не предназначена для того, чтобы показать все отношения подчинения Путину, а вместо этого отмечает ключевых лиц, которые обеспечивают процветание российской активной меры — влиятельных исполнителей в кремлевской машине.

Этот рисунок вместо этого пытается продемонстрировать то, что военные планировщики назвали бы диаграммой «Задача и цель», показывающей ключевые организации и их функции в более крупной системе, проводящей информационные кампании.

Активные мероприятия и элементы национальной власти России: интегрированные, несогласованные

В отличие от Запада, Россия не рассматривает информационную войну как отдельное или даже второстепенное усилие для достижения своих внешнеполитических целей. Вместо этого активные меры, направленные на поражение противников с помощью «силы политики, а не политики силы», определяют стратегический подход Кремля к победе над Западом. Все российское правительство понимает и разделяет это мышление, но в этом посте я сосредоточусь на шести ключевых элементах, которые дают им решающее преимущество над противниками на информационном поле битвы.

Роскомнадзор

Прежде чем начать наступление в социальных сетях, Россия грамотно установила эффективную защиту. Роскомнадзор , Федеральная служба России по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, систематически вводит меры контроля для цензуры враждебного контента в Интернете, создавая самую обширную и эффективную систему мониторинга социальных сетей в мире. Прекрасная книга Андрея Солдатова и Ирины Бороган, The Red Web , предлагает самый подробный на сегодняшний день отчет о системах электронного наблюдения Роскомнадзора, использующих кибермаршруты, ведущие в Россию, для контроля доступа населения России к информации, не одобренной Кремлем. Команда Путина знала, что нельзя манипулировать иностранным населением в социальных сетях, если только они не могли предотвратить то же самое с ними дома.

Государственные СМИ – RT, Sputnik News и многие другие

Многочисленные российские государственные СМИ, а именно их телеканал RT и новостные службы Sputnik News, ¹ создать постоянный пузырь кремлевских нарративов по всему миру, чтобы установить связь с русским населением за границей и сплотить его, а также заручиться поддержкой среди иностранной аудитории. В преддверии кампаний Кремля по активным действиям на западных выборах с 2014 по 2016 год эти СМИ не только продвигали повестку дня путинского режима, но и очерняли оппонентов и продвигали предпочтительных иностранных кандидатов на западных выборах. Хотя эти спонсируемые государством СМИ могут преследовать непосредственные цели победы на выборах, они в основном сосредоточены на более долгосрочных активных мерах, направленных на то, чтобы посеять сомнения среди иностранной аудитории, подорвав доверие к демократическим институтам и доверие к избранным должностным лицам. Традиционный доступ этих средств массовой информации к иностранному населению через телевидение или веб-сайты в Интернете был ограничен до тех пор, пока они не переместились в социальные сети, где аудиториям труднее установить атрибуцию. Успех RT в расширении своей аудитории на YouTube (по состоянию на октябрь 2017 года у канала было 2,2 миллиона подписчиков) в значительной степени был достигнут благодаря постоянному обмену аффилированными лицами в социальных сетях — как настоящими, так и поддельными — которые доносили контент до иностранной аудитории, которая часто не знала, что они сталкивались с русским контентом.

Агентство интернет-исследований (АИР)

Российская система дезинформации успешно сочетает спонсируемую государством пропаганду с устойчивым взаимодействием целевых аудиторий в социальных сетях через Агентство интернет-исследований. ИРА проникает в аудиторию через фальшивых персонажей, которые выглядят и разговаривают как целевая аудитория, тем самым снижая нормальные культурные возражения против иностранного влияния. Компьютерная пропаганда, распространяемая с помощью социальных ботов и координируемая с персонажами в социальных сетях, наводняет аудиторию предпочитаемым Кремлем контентом, продвигает российские политические и социальные нарративы и подрывает поддержку населения и веру в демократию за счет продвижения таких нарративов, как мошенничество на выборах, фальсификация выборов и коррупция. .

Спецслужбы России

Спецслужбы России остаются одной из самых сильных сторон страны, и их сила поддерживает авторитарную власть Путина над собственным населением. В Кремле действует целый ряд разведывательных служб, но три его высших управления организуют активные действия внутри страны и за рубежом, превращая их в беспрепятственную атаку по связям с общественностью. Марк Галеотти из Европейского совета по международным отношениям написал превосходный и всесторонний обзор этих услуг, ² , но я кратко коснусь того, как внутренняя, внешняя и военная разведки России интегрируются в проведение активных мероприятий.

Федеральная служба безопасности (ФСБ)

Служба внутренней разведки России набирает силу благодаря связям со своими предками в советском КГБ. В рамках активных мероприятий ФСБ играет несколько вспомогательных ролей. Они вербуют хакеров, прямо или косвенно вербуя их в свои киберсилы для преследования компромат на российских противников в стране и за рубежом. ФСБ создает правдоподобное отрицание для российского правительства, кооптируя, компрометируя или принуждая «патриотических русских» выполнять их приказы, будь то печально известные киберпреступники, международные компании или олигархи с большими связями, действующие как расширение российского государства.

Главное разведывательное управление (ГРУ)

Служба военной разведки России приобрела новую известность в декабре 2016 года, когда администрация Обамы наложила на нее санкции за хакерские атаки, связанные с выборами в США. ГРУ взламывало политических и военных сотрудников и системы для получения компромата на протяжении всей западной избирательной кампании 2014–2016 годов. Получение компрометирующей информации, украденной у российских оппонентов, когда она была выпущена в открытый доступ, способствовала политическим нарративам, влияющим на выборы в краткосрочной перспективе и подрывающим позиции избранных должностных лиц в более долгосрочной перспективе. Среди своих военных кампаний на Украине или в Сирии или новых фронтах в Прибалтике или на Балканах ГРУ ищет агентов-провокаторов, которые предпринимают физические действия, возможно, включая акции протеста, митинги и рейды, направленные на подтверждение нарративов и заговоров, распространяемых спонсируемыми государством информационными агентствами. и персонажи в социальных сетях. Агрессивные активные действия ГРУ, как онлайн, так и на местах, лучше всего можно было наблюдать в сорванном заговоре в день выборов в Черногории. ³

Служба внешней разведки (СВР)

Служба внешней разведки России является важным связующим звеном для активных действий за рубежом. Агенты разведки СВР связываются, вербуют и поддерживают сознательных и невольных агентов, иностранных политиков и политические партии, симпатизирующие путинскому режиму. СВР также помогает в создании и поддержании серых информационных агентств, расположенных за пределами России, обеспечивая завесу местной аутентичности тому, что на самом деле является усилием российского влияния. Их скрытая рука была наименее изученным и обсуждаемым аспектом развертывания новых активных мер России. СВР, в зависимости от страны, может появляться вместе с политическими партиями, организовывать встречи с иностранными официальными лицами или, возможно, связываться с группами общественных интересов для проникновения и влияния на внешнеполитические позиции, симпатизирующие России.

Дипломатический корпус России

Российские министерства иностранных дел и дипломаты мастерски продвигают активные действия Кремля. Стремясь повлиять на внешнюю политику, они открыто задействуют политиков и партии, симпатизирующие путинскому режиму. Они создают контакты, с помощью которых российская пропагандистская машина может формировать нарративы в глобальном масштабе, сначала формулируя повестку дня и продвигая ее, прежде чем другая сторона сможет сделать комментарии под запись. Российские дипломаты, и особенно их хитрый министр иностранных дел Сергей Лавров, продвигают кремлевские нарративы и заговоры, основанные на компромате. Иностранные посольства России блестяще использовали социальные сети для продвижения своих нарративов против противников так, как ни одна другая страна так успешно не справилась. ⁴

Путинские мастера манипулирования: администрация президента

Кремлевская система дезинформации находит успех там, где другие операции могут потерпеть неудачу, потому что администрация президента состоит из старых людей, которые годами работали на президента Путина или вместе с ним. Каждый из высших членов путинской команды знает свое место в системе дезинформации и в значительной степени может действовать без прямых указаний. Каждый знает сценарий активных мер и цели Путина и следует его намерениям, не координируя каждое отдельное действие государства с любым другим компонентом государства.

Верная высшая команда Путина может говорить или намекать на позиции Путина, а также предоставлять ему определенную степень отстранения от действий заместителя или доверенных лиц во главе с заместителем. Активные меры России работают как экосистема, а не как машина, неуклонно развиваясь и сохраняя стратегический темп, несмотря на любые повседневные неудачи. Эта экосистема обеспечивает отрицание президента Путина способами, систематически отличными от западных. Во-первых, действия Кремля происходят через сеть организаций и акторов, которые в любой момент могут конкурировать друг с другом или противоречить друг другу. Это рассредоточенное отрицание создает впечатление, что президент Путин не может все координировать, хотя в целом машина активных действий продолжает работать. Путин может гипотетически сказать: «Я им этого не говорил», потому что это не он, это сделал кто-то другой от его имени. Во-вторых, и это наиболее важно, российские активные действия предлагают Кремлю правдоподобное отрицание, работая через подставных лиц, корпорации, олигархов и доверенных лиц. Каждый слой прямо или косвенно подчиняется сочетанию формальных и неформальных расширений Кремля, структуры, с самого начала созданной для того, чтобы оградить президента Путина от агрессивных активных мер, организованных государством.

В администрации президента Путина есть много ключевых игроков, которые позволили процветать активным мерам в эпоху социальных сетей. Кремль более дисциплинирован, чем западные правительства, в том, что касается хранения своих секретов, но продвижение общегосударственной стратегии требует коммуникации и наблюдаемых действий. В годы, предшествовавшие их активным действиям, Россия открыто рекламировала формирование новых подразделений психологической помощи, а ключевые официальные лица ссылались на информационное наступление Кремля. Вячеслав Володин, заместитель главы администрации Владимира Путина в 2016 году, говорил о «систематическом манипулировании общественным мнением через социальные сети». Успехи России не скрывались, их игнорировали.

Начальник Генерального штаба России генерал Валерий Герасимов привлек наибольшее внимание к российскому подходу к информационной войне. Запад теперь опасается так называемой доктрины Герасимова, основанной на речи генерала в 2013 году, в которой он сказал, что «информационное пространство открывает широкие асимметричные возможности для снижения боевого потенциала противника». Доктрина Герасимова привлекла большое внимание в прессе, хотя остается спорным, был ли сам Герасимов пионером такого подхода или он просто проявил большую дальновидность. ⁵ Герасимов заслуживает некоторой похвалы за усилия России по изменению мира, но путинский кукловод и главный политический технолог Владислав Сурков должен получить высшую награду за возрождение Кремля. Сурков лучше, чем любой другой член ближайшего окружения Кремля, понимает, как создать театр информационных войн, проникая и интегрируя физические действия государства и его доверенных лиц с подрывными нарративами.

Различия между подходами России и Запада к информационной войне

Российский подход не является дихотомическим. Их мышление не война или мир, информационная война или военный конфликт. Это все вышеперечисленное, все время в погоне за увеличением мощности. Российская организация и подход к информационной войне превосходят другие страны Запада. Кремль проводит свои информационные кампании из оперативной группы, где есть выделенные ресурсы и единство миссии. Это разительно отличается от общегосударственного подхода США и разрозненных многонациональных структур ЕС и НАТО. В отличие от трудоемкого и малоэффективного западного метода межведомственной синхронизации и координации действий заинтересованных сторон, Россия осуществляет передачу сообщений сверху вниз. Ошибки совершаются: российские агентства конкурируют друг с другом, и среди ее активных сотрудников регулярно происходит дублирование, но они никогда не колеблются в достижении своих конечных целей. Путин пользуется этими преимуществами перед Западом, потому что у него нет свободной прессы, которая могла бы оспорить его действия, и нет необходимости заручаться поддержкой широкого круга заинтересованных сторон перед казнью. Информационная война России носит интегрированный, а не скоординированный характер с самого начала.

Что еще более важно, российский подход к обмену сообщениями направлен не на синхронизацию организаций, а на наслоение информации от их организаций и их доверенных лиц на разные слои целевой аудитории. Как и их советские предки, российские социальные сети с поддержкой киберпространства сосредоточены на межгосударственных, межпартийных и межличностных подходах. В то время как Соединенные Штаты и их западные союзники преимущественно стремятся к межгосударственному общению, Россия переворачивает эту пирамиду, сосредоточив внимание на стратегиях общения между людьми с помощью персонажей в социальных сетях, как настоящих, так и ложных, которые напрямую связаны с западной целью. аудитории. Традиционные советские межпартийные подходы были сосредоточены на коммунистических политических партиях за границей, но сегодня Кремль вместо этого сосредотачивается на тематических группах, где Россия может найти точки соприкосновения со своими противниками. Русская православная церковь, группы по защите оружия, мотоциклетные клубы или антииммиграционные исследовательские центры — все они предлагают Кремлю привлекательные возможности для физического и виртуального закрепления на Западе. Наконец, межгосударственные подходы России во многом отстают, а не ведут за активными действиями, подкрепляя успехи в работе с партиями и населением, подтверждая нарративы и заговоры, привлекательные для иностранной аудитории, которую они стремятся завоевать. Таким образом, Россия управляется конечным государством, а не организационно так, как Соединенные Штаты организуют свою публичную дипломатию, информационные операции и психологические операции.

Мнения, выраженные в публикациях и комментариях GMF, являются мнением только автора.

1. См., например, Джим Рутенберг, «RT, Sputnik и новая теория войны России», The New York Times Magazine, 13 сентября 2017 г. Европейский совет по международным отношениям, май 2016 г.
2. «Подозреваемый в перевороте в Черногории связан с поддерживаемой Россией «ультранационалистической» организацией», Bellingcat, 25 апреля 2017 г.
3. Соответствующие примеры см. в Twitter-аккаунтах посольств России в Великобритании и Южной Африке.
4. https://inmoscowsshadows.wordpress.com/2014/07/06/the-gerasimov-doctrine-and-russian-non-linear-war

Перейти к началу

Шесть задач Путина – загадка Россия

Послание Владимира Путина Федеральному собранию от 15 января вызвало головокружительный набор событий. Хотя пыль все еще оседает, это моя попытка разобраться в том, что произошло до сих пор.

Короче говоря, похоже, Путин пытался сделать как минимум шесть вещей одновременно. Он хочет отреагировать на растущие призывы к реформам со стороны российских граждан, при этом сделав свои собственные предложения по реформе максимально значимыми и привлекательными, даже если на самом деле эти предлагаемые изменения не являются ни значительными, ни привлекательными. В то же время он пытается решить «вопрос 2024 года». Хотя он не делает этого явно, его Послание дает ему варианты того, что он может сделать, чтобы оставить власть или (что более вероятно) остаться у власти в каком-либо качестве. Однако Путин также откладывает свой окончательный ответ на «вопрос 2024 года», чтобы не превратить себя в «хромую утку» и не рисковать своей жизнью и здоровьем. Наконец, он хочет сделать все это таким образом, чтобы показать, что он все еще в значительной степени контролирует ситуацию, устанавливая повестку дня, время и темп изменений.

Это мое основное прочтение плана президента. Удачно ли это – другой вопрос. Позвольте мне пройтись по каждому из шести заданий по очереди.

1. Реагирование на растущие призывы граждан к переменам

«Наше общество явно призывает к переменам», — так заявил Путин 15 января. Кремль осознает необходимость перемен и мотивирован на ответ, хотя бы из страха, что отсутствие реформ приведет к еще большему гневу и протесту. Нетрудно найти доказательства этой социальной неудовлетворенности. Рейтинг России по «индексу счастья» (составляет Gallup International) — самый низкий с 2013 года. Протесты лета 2019 годавокруг выборов в Мосгордуму и демонстраций пенсионной реформы 2018 года говорят об обеспокоенности россиян политическими правами и материальным обеспечением соответственно. Подробнее о том, как эти опасения различаются в разных слоях общества, см. в важном анализе Андрея Колесникова и Дениса Волкова в недавнем отчете.

2. Сделать предложения по реформе максимально важными

Язык, использованный Путиным в его Послании, был красноречив. Он сказал, что «все это означает радикальные изменения в политической системе». Это риторический отход от обычного путинского языка осторожности и стабильности, особенно в отношении возможных политических реформ. Помимо этого сдвига, сам диапазон затронутых областей изменений — от социальной политики до отношений между исполнительной и законодательной властью и Конституционного суда — также имеет значение. И, похоже, месседж сработал: 61% россиян считают, что пункты Послания окажут серьезное влияние на жизнь страны.

Но нам не обязательно увлекаться всем этим. Одно дело сказать, что важные изменения произойдут; совсем другое дело, когда реформы могут существенно изменить повседневную политическую жизнь и жизнь граждан России. Многие из предложений по конституционной реформе касаются институциональных изменений, и мы все должны хорошо осознавать второстепенное значение в России формальных правил по сравнению с приматом неформальных практик, норм, конвенций и сетей покровительства и власти, которые фактически структурируют политику.

Более того, некоторые изменения носят декоративный характер. Возьмем, к примеру, требование к президенту консультироваться с Советом Федерации при назначении силовиков в состав правительства. Простая необходимость консультироваться не будет существенно ограничивать процесс принятия решений главой государства.

3. Сделать предложения по реформе максимально привлекательными.

Не случайно только последний фрагмент Послания Путина касался предложений по конституционной реформе. Далее следовал гораздо более длинный раздел, представляющий больший интерес для большинства граждан России. В основной части Послания были ссылки на 75-летие победы России в Великой Отечественной войне и обязательство направить значительные средства на «материнский капитал» — политику смягчения демографического кризиса в стране. В целом Путин дал ряд других привлекательных обещаний социальной политики, в том числе индексацию пенсий, обеспечение того, чтобы минимальная заработная плата никогда не была ниже прожиточного минимума, а также бесплатное горячее питание учащихся начальных классов. Он также подчеркнул нацеленность на укрепление суверенитета России за счет ужесточения требований к гражданству и проживанию на официальных должностях, а также заявив, что международное право и международные договоры будут действовать в стране «лишь в той мере, в какой они не ограничивают права и свободы наших граждан». людей и граждан и не противоречат нашей Конституции»

Последние опросы показывают, что неудивительно, что реформы социальной политики хорошо восприняли российскую общественность. Общенациональный телефонный опрос, проведенный прокремлевским ВЦИОМом, показал, что 91% россиян положительно относятся к индексации пенсий, а 90% положительно относятся к сохранению минимальной заработной платы выше прожиточного минимума. Институциональные изменения — что тоже неудивительно — заметно менее популярны. Но они по-прежнему имеют поддержку большинства. Например, 66% россиян поддерживают удаление слова «9».0007 отряд » (последовательный) из статьи 81 об ограничении президентских сроков. Интересно, что лишь 61% поддерживают наделение Госдумы полномочиями по утверждению членов правительства. Но это согласуется с низким уважением многих россиян к нижней палате национального законодательного органа.

Смещение премьер-министра Дмитрия Медведева и его правительства также задумывалось как народный ход. По данным Левада-центра, до его смещения рейтинг Медведева составлял жалкие 38%. Несмотря на то, что Михаил Мишустин вступил в должность всего через несколько недель, его первый рейтинг одобрения уже был намного лучше — 48%.

В целом цель состояла в том, чтобы сделать этот момент реформы полной противоположностью эпизоду пенсионной реформы 2018 года: сложный набор изменений, направленных на улучшение жизни людей. Обещание общенационального голосования означало дань процедурной легитимности, обеспечиваемой всенародным опросом, чего в значительной степени не было в саге о пенсионной реформе.

4. Решение «вопроса 2024»

Многим надоел вопрос, если не заданный прямо, то скрывающийся за многими дискуссиями о современной российской политике: что будет делать Путин в 2024 году, когда истечет его нынешний президентский срок? Путин не дал ясности по этому поводу в своем Послании. Что он действительно сделал, так это создал варианты, которые позволили бы ему оставаться у власти в каком-то качестве. Наиболее известные варианты: Путин станет главой обновленного, конституционно закрепленного Госсовета (вполне возможно), станет премьер-министром (менее вероятно, учитывая отсутствие у Путина интереса к приземленным политическим вопросам) или станет главой действительно единого белорусско-российского государства (крайне маловероятно). Более левые (и, честно говоря, слегка безумные) предложения включали его в должность председателя Конституционного суда или спикера Совета Федерации.

Даже если бы Путин так прямо и не заявил, показательно, что 47% россиян интерпретировали Послание президента как решение «вопроса 2024 года». Более того, около 60% россиян хотят, чтобы Путин остался на той или иной руководящей должности, в том числе 27% хотят, чтобы он оставался президентом с 2024 года.

5. Сохранение неопределенности

Даже если многие россияне понимали истинную цель Послания, Путин, конечно же, не заявлял об этом открыто. Он также не уточнил, по какому пути он, вероятно, пойдет в 2024 году. Но это вполне понятно. Если бы действующий президент сказал: «Я полностью уйду из политики в 2024 году», то он увидел бы немедленное сокращение власти — и это могло бы спровоцировать яростную, хаотическую борьбу за власть между конкурирующими группами, составляющими социальный слой России. экономическую и политическую элиты.

Часть неопределенности связана с интерпретацией того, как предлагаемые изменения повлияют на власть президента. Хотя в Послании Путина создавалось впечатление, что значимые полномочия будут переданы от президента законодательному органу и аппарату премьер-министра, реальность, изложенная в законопроекте о конституционной реформе, направленном в Государственную Думу, была менее ясной. С одной стороны, президент будет юридически обязан назначать исполнительными министрами лиц, утвержденных Государственной Думой, по предложению этих лиц премьер-министром. Итак, меньше мощности. С другой стороны, президент получает «супер-вето» — право направлять в Конституционный суд для проверки конституционности законопроекты, на которые Госдума и Совет Федерации уже преодолели президентское вето. Если суд сочтет такие инициативы на самом деле неконституционными, то от президента не потребуется подписывать их в качестве закона. Итак, больше мощности.

Если надавить на этот вопрос, я бы сказал, что полномочия президента увеличатся, если будут приняты эти конституционные поправки. Но, как уже отмечалось, исполнительная власть в России основывается не только на черной букве закона. Многое зависит от того, сможет ли Кремль по-прежнему рассчитывать на поддержку (сверх)большинства в Думе.

6. Демонстрация управления

Помимо попытки выполнить все пять пунктов, отмеченных выше, Путин, как всегда, озабочен демонстрацией контроля. Возможно, этим объясняется выбор даты Послания — два предыдущих Послания Федеральному Собранию были сделаны позже в том же году (20 февраля и 1 марта). Проведя Послание в этом году в середине января, Путин перехватил инициативу, в то время как многие россияне еще не вернулись к 100% после новогодних праздников.

Этот шестой пункт также может объяснить быстрые шаги, предпринятые после его речи, в том числе: устранение Медведева и его правительства; объявление рабочей группы по конституционной реформе; внесение законопроекта о реформе в Государственную Думу 20 января; и первое чтение законопроекта 23 января. Этот быстрый темп является тактикой сохранения контроля над повесткой дня.

И тем не менее, в предложениях Путина есть принципиальное противоречие между общей структурой (расширения прав и возможностей российских граждан) и методом введения этих изменений (через предложения «суперпрезидента», действующего решительно и опирающегося на лояльных акторов для реализации своих желаний). ). Президент заявил, что народ «должен быть активно вовлечен в этот процесс [реформы]», но Кремль споткнулся, переходя от символического предложения всенародного голосования к реальности — выяснению логистики и вписыванию ее в формальную процедуру. за внесение изменений в конституцию, одновременно сводя к минимуму возможности для оппозиции использовать голосование как шанс выразить свое недовольство. Действительно, из-за этих проблем мы наблюдаем недавнее изменение темпа: второе чтение законопроекта о реформе в Государственной Думе было отложено, вероятно, до конца февраля или начала марта.

Следующие шаги

Важно посмотреть, что произойдет во втором чтении законопроекта в Государственной Думе, так как это решающий момент, когда будут (или не будут) внесены изменения в законопроект. Забегая вперед, важно также подумать о том, как во все это вписывается «Единая Россия». Нынешняя политическая система функционирует в значительной степени благодаря «единству целей» между исполнительной и законодательной властью — на всех уровнях федерации — которое обеспечивается «партией власти», имеющей большинство в собраниях (а также системной оппозицией). партии, кооптированные Кремлем). Именно по этой причине нынешние данные опросов «Единой России» беспокоят администрацию президента. Не говоря уже о «вопросе 2024 года» — назревает «вопрос 2021 года». Региональные выборы 13 сентября могут дать представление о том, приведут ли другие реформы, корректировки и изменения к федеральным парламентским выборам в следующем году — выборам, которые сыграют решающую роль во второй половине четвертого (и последнего?) путинского президентского срока. .

Санкции против вредоносной иностранной деятельности в России

Подпишитесь на рассылку новостей о санкциях в отношении вредоносной иностранной деятельности в России.

• Июль 2022 г.
• Апрель 2022 ФАКТЫ: Сохранение торговли сельскохозяйственной продукцией, доступа к коммуникациям и другой поддержки тех, кто пострадал от войны России против Украины

OFAC собрало сотни часто задаваемых вопросов (FAQ) о своих программах санкций и связанных с ними политиках. Ссылка ниже отправляет пользователя к полному списку часто задаваемых вопросов OFAC.

• Российская вредная иностранная деятельность Санкции Часто задаваемые вопросы Тема Страница
• Часто задаваемые вопросы OFAC

Российские Директивы о санкциях за вредоносную иностранную деятельность

• Директива 1 – В соответствии с распоряжением от 15 апреля 2021 г. Блокирование имущества в отношении указанной вредоносной иностранной деятельности Правительства Российской Федерации (Заменено Директивой 1A)
• Директива 1A – Запреты в отношении некоторых суверенных долгов Российской Федерации (22 февраля 2022 г. ) 
• Директива 2 – Запреты, связанные с корреспондентскими или сквозными счетами и обработкой транзакций с участием определенных иностранных финансовых учреждений (24 февраля 2022 г.)
• Директива 3 – Запреты, связанные с новыми долгами и капиталом некоторых связанных с Россией организаций (24 февраля 2022 г.)
• Директива 4 – Запреты, связанные с операциями с участием Центрального банка Российской Федерации, Фонда национального благосостояния Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации (28 февраля 2022 г.)

OFAC издает интерпретирующее руководство по конкретным вопросам, связанным с программами санкций, которые оно администрирует. Эти интерпретации политики OFAC иногда публикуются в ответ на публичный запрос на предоставление рекомендаций или могут быть опубликованы OFAC заблаговременно для решения сложной темы.

• ​Предварительное руководство по реализации политики морских услуг и связанных с этим ценовых исключений для морских перевозок российской нефти (09 сентября, 2022)
• Руководство по предоставлению определенных услуг, связанных с требованиями санкционного законодательства США (12 января 2017 г. )
• Указатель рекомендаций по толкованию

В ваших интересах и в интересах правительства США может быть выдано разрешение на конкретную экономическую деятельность, связанную с российскими санкциями в отношении вредоносной иностранной деятельности. Некоторые виды деятельности, связанные с российскими санкциями в отношении вредоносной иностранной деятельности, могут быть разрешены, если они лицензированы OFAC. Перейдите по ссылке ниже, чтобы подать заявку на получение лицензии OFAC.

• Подать заявку на получение лицензии OFAC через Интернет — Разрешение OFAC на участие в транзакции, которая в противном случае была бы запрещена.

Некоторые виды деятельности, связанные с российскими санкциями в отношении вредоносной иностранной деятельности, могут быть разрешены, если они лицензированы OFAC. Ниже OFAC выпустило руководство и заявления о конкретных лицензионных политиках, связанных с российскими санкциями за вредоносную иностранную деятельность.

• Лицензии на оплату юридических услуг и расходов — Руководство по высвобождению ограниченных сумм заблокированных средств для оплаты юридических услуг и расходов, понесенных при оспаривании блокировки лиц США в административном или гражданском процессе
• Субъекты, принадлежащие заблокированным лицам – Руководство по юридическим лицам, принадлежащим лицам, чье имущество и доли в имуществе заблокированы

Общие лицензии

OFAC выдает общие лицензии для разрешения деятельности, которая в противном случае была бы запрещена в соответствии с российскими санкциями в отношении вредоносной иностранной деятельности. Общие лицензии позволяют всем жителям США заниматься деятельностью, описанной в общей лицензии, без необходимости подачи заявки на получение конкретной лицензии.

• Генеральная лицензия 1А для России – Разрешение на осуществление определенных видов деятельности с участием ФГБУ “Морспасслужба” (20 августа 2021 г.)
• Генеральная лицензия 2 для России – Разрешение отдельных операций по обслуживанию с участием Государственной корпорации “Банк развития и внешнеэкономической деятельности Внешэкономбанк” (22 февраля 2022 г. )
• Генеральная лицензия 5, связанная с Россией – Официальный бизнес некоторых международных организаций и организаций (24 февраля 2022 г.)
• Генеральная лицензия 6B для России – Сделки, связанные с сельскохозяйственными товарами, лекарствами, медицинскими изделиями, запасными частями и компонентами или обновлениями программного обеспечения, пандемией коронавирусной болезни 2019 (COVID-19) или клиническими испытаниями (14 июля 2022 г.)
• Генеральная лицензия 7A для России — Разрешение на оплату пролетов, аварийных посадок и услуг санитарной авиации (5 мая 2022 г.)
• Генеральная лицензия 8C, связанная с Россией – Разрешение операций, связанных с энергией (14 июня 2022 г.)
• Генеральная лицензия 13B, связанная с Россией — Разрешение на определенные административные операции, запрещенные Директивой 4 в соответствии с Распоряжением № 14024 (8 сентября 2022 г.)
• Генеральная лицензия № 14, связанная с Россией — Разрешение определенных клиринговых и расчетных операций, запрещенных Директивой 4 в соответствии с Распоряжением № 14024 (2 марта 2022 г. ) 
• Генеральная лицензия 15 – Разрешение операций с участием определенных заблокированных организаций, принадлежащих Алишеру Бурхановичу Усманову (3 марта 2022 г.) 
• Генеральная лицензия № 18 для России — Разрешение некоммерческих, личных денежных переводов банкнот в долларах США, запрещенных Указом от 11 марта 2022 г. (11 марта 2022 г.)
• Генеральная лицензия 19 для России — Разрешение операций, связанных с личным обслуживанием американских граждан, находящихся в Российской Федерации, запрещенных Указом от 11 марта 2022 г. (11 марта 2022 г.)
• Генеральная лицензия, связанная с Россией 20  – Разрешение на дипломатические и консульские переводы денежных средств в третьи страны (24 марта 2022 г.)
• Генеральная лицензия 25C, связанная с Россией — Разрешение операций, связанных с телекоммуникациями и определенными интернет-коммуникациями (14 июля 2022 г.)
• Генеральная лицензия 27 для России – Некоторые операции в поддержку деятельности неправительственных организаций (19 апреля 2022 г. )
• Генеральная лицензия 30A, связанная с Россией. Разрешение сделок с участием SEFE Securing Energy for Europe GmbH запрещено Директивой 3 Исполнительного указа № 14024 (14 июля 2022 г.)
• Генеральная лицензия 31 для России —  Разрешение определенных операций, связанных с патентами, товарными знаками и авторскими правами (5 мая 2022 г.)
• Генеральная лицензия 38A для России – Авторизация операций, связанных с пенсионными выплатами (19 августа 2022 г.)
• Генеральная лицензия 40B – Безопасность гражданской авиации (3 августа 2022 г.)
 
• Генеральная лицензия 41 для России – Разрешение отдельных сделок с сельскохозяйственной техникой (28 июня 2022 г.)
• Генеральная лицензия 42 для России – Разрешение определенных операций с Федеральной службой безопасности (28 июня 2022 г.)
• Генеральная лицензия 44, связанная с Россией, – Разрешение на экспорт или реэкспорт определенных бухгалтерских услуг физическим лицам США, находящимся в Российской Федерации (14 июля 2022 г. )
• Генеральная лицензия 45 для России – Разрешение операций, связанных с прекращением действия определенных финансовых контрактов, запрещенных Исполнительным указом № 14071 (22 июля 2022 г.)
• Генеральная лицензия 46, связанная с Россией. Разрешение операций в поддержку аукционного процесса для расчетов по определенным сделкам с кредитными деривативами, запрещенными Исполнительным указом № 14071 (22 июля 2022 г.)  
• Генеральная лицензия 48A, связанная с Россией — Отчуждение или передача долга или капитала, а также прекращение производных контрактов с участием определенных лиц, заблокированных 2 августа 2022 (3 августа 2022 г.)  
• Связанная с Россией Генеральная лицензия 49 – Разрешение на завершение сделок с участием MMK Metalurji Sanayi Ticaret Ve Liman Isletmeciligi Anonim Sirketi (2 августа 2022 г.)  
• Генеральная лицензия 50 для России — Разрешение на закрытие счетов физических лиц в финансовых учреждениях, заблокированных в соответствии с Распоряжением № 14024 (19 августа 2022 г. )
• Российская генеральная лицензия № 51 – Разрешение на прекращение сделок с участием ООО “Группа компаний “Аквариус” (15 сентября 2022 г.)
• Генеральная лицензия 52 для России – журналистская деятельность и создание бюро новостей (15 сентября 2022 г.)
• Архив генеральных лицензий с истекшим сроком действия

ПРАВОВАЯ БАЗА ДЛЯ Санкций России за вредоносную иностранную деятельность

Программа санкций России за вредоносную иностранную деятельность может представлять собой реализацию нескольких юридических полномочий. Некоторые из этих полномочий имеют форму указов президента. Другими органами власти являются публичные законы (статуты), принятые Конгрессом. Эти полномочия далее кодифицированы OFAC в его правилах, которые опубликованы в Своде федеральных правил (CFR). Изменения к этим правилам публикуются в Федеральном реестре.

• 14071 – Запрет новых инвестиций и определенных услуг в Российской Федерации в ответ на продолжающуюся агрессию Российской Федерации (6 апреля 2022 г. )
• 14068 – Запрет определенных видов импорта, экспорта и новых инвестиций в связи с продолжающейся агрессией Российской Федерации (11 марта 2022 г.)
• 14066 – Запрещение некоторых видов импорта и новых инвестиций в связи с продолжающимися усилиями Российской Федерации по подрыву суверенитета и территориальной целостности Украины (8 марта 2022 г.)
• 14039 – Блокирование собственности в отношении некоторых российских экспортных энергопроводов (20 августа 2021 г.)
• 14024 – Блокирование имущества в связи с указанной вредоносной зарубежной деятельностью Правительства Российской Федерации (15 апреля 2021 г.)

Определения

• Определение в соответствии с разделом 1(a)(i) Исполнительного указа 14024 (вступает в силу 15 сентября 2022 г.)

• Определение в соответствии с разделом 1(a)(ii) Исполнительного указа 14071 (вступило в силу 15 сентября 2022 г.)

• Определение в соответствии с разделом 1(a)(i) Исполнительного указа 14068 (вступило в силу 28 июня 2022 г. )

• Определение в соответствии с разделом 1(a)(i) Исполнительного указа 14024 (вступает в силу 8 мая 2022 г.)

• Определение в соответствии с разделом 1(a)(ii) Исполнительного указа 14071 (вступает в силу 8 мая 2022 г.)

• Определение в соответствии с Распоряжением № 14024 от 15 апреля 2021 г. (вступило в силу 31 марта 2022 г.)

• Определение в соответствии с Распоряжением № 14024 от 15 апреля 2021 г. (вступило в силу 22 февраля 2022 г.)

Законы
• Закон об энергетической безопасности Европы от 2019 г. (PEESA)
• Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA), 50 USC §§ 1701-1706
• Национальный закон о чрезвычайных ситуациях (NEA), 50 USC§§ 1601-1651

Свод федеральных правил

• 31 CFR Part 587 – Положение о санкциях за вредоносную иностранную деятельность в России

Уведомления Федерального реестра

• 87 FR 56590-22 – Публикация Постановления о санкциях в отношении вредоносной иностранной деятельности – Запреты на ввоз золота российского происхождения
• 87 FR 55279-22 – Публикация Положений о санкциях в отношении вредной иностранной деятельности в России Общие веб-лицензии 14, 15, 16, 17, 17A, 18, 19 и 20
• 87 FR 55276-22 – Публикация Положения о санкциях в отношении вредоносной иностранной деятельности в Интернете Общие лицензии 21, 21A, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, и 30
• 87 FR 55274-22 – Публикация Положения о санкциях в отношении вредоносной иностранной деятельности в Интернете Общие лицензии 1, 1A, 2, 3, 4, 5 и 7
• 87 FR 55267-22 – Публикация Положений о санкциях в отношении вредоносной иностранной деятельности в России Общие веб-лицензии 9, 9A, 9B, 9C, 10, 10A, 10B, 10C, 11 и 12
• 87 FR 54897-22 – Публикация Положений о санкциях в отношении вредоносной иностранной деятельности в Интернете Общие лицензии 38A и 50
• 87 FR 54894-22 – Публикация Положений о санкциях в отношении вредной иностранной деятельности в России Общие веб-лицензии 40A, 43A, 47, 48 и 49
• 87 FR 54892-22 – Публикация Положений о санкциях в отношении вредоносной иностранной деятельности в России Общие веб-лицензии 40B, 47A и 48A
• 87 FR 54890-22 – Публикация Положений о санкциях в отношении вредоносной иностранной деятельности в Интернете Общие лицензии 8, 8A, 8B и 8C
• 87 FR 50570-22 – Публикация Положения о санкциях в отношении вредоносной иностранной деятельности в Интернете Общие лицензии 6, 6A, 6B, 25C, 30A и 44
• 87 FR 47348-22 – Публикация Положений о санкциях в отношении вредоносной иностранной деятельности в Интернете, Общие лицензии 13 и 13A
• 87 FR 47347-22 – Публикация Положений о санкциях в отношении вредоносной иностранной деятельности в Интернете, Общие лицензии 45 и 46
• 87 FR 47344-22 — Публикация Положений о санкциях в отношении вредоносной иностранной деятельности в России. Общие веб-лицензии 39, 40, 41, 42 и 43 
• 87 FR 40441-22 – Публикация Положений о санкциях в отношении вредоносной иностранной деятельности в России, общие веб-лицензии 25B, 36, 37 и 38 
• 87 FR 34169-22 – Публикация Положений о санкциях в отношении вредоносной иностранной деятельности в России Общие веб-лицензии 25A, 33, 34 и 35
• 87 FR 32307-22 – Публикация определений положений о санкциях в отношении вредоносной иностранной деятельности
• 87 FR 32303-22 – Публикация отраслевых определений и директив 1A, 2, 3 и 4 в отношении финансовых услуг в соответствии с Исполнительным указом 14024 от 15 апреля 2021 г.
• 87 FR 11297-22 – Российские правила о санкциях за вредоносную иностранную деятельность
• 86 FR 35867-21  – Публикация Директивы России о вредной иностранной деятельности 1

Команда НЛП КФУ на SMM4H 2020 Задачи: Межъязыковое трансферное обучение с предварительно обученными языковыми моделями для реакций на лекарства

Зульфат Мифтахутдинов, Андрей Саховский, Елена Тутубалина

---

Abstract

В этой статье описываются нейронные модели, разработанные для общих задач Social Media Mining for Health (SMM4H) 2020. В частности, мы участвовали в двух задачах. Мы исследуем использование модели языкового представления BERT, предварительно обученной на крупномасштабном корпусе из 5 миллионов отзывов пользователей, связанных со здоровьем, на английском и русском языках. Ансамбль нейронных сетей для извлечения и нормализации побочных реакций на лекарства занял первое место среди 7 команд в SMM4H 2020 Task 3 и получил расслабленный F1 46%. Многоязычная модель на основе BERT для классификации англо- и русскоязычных твитов с сообщениями о побочных реакциях заняла второе место среди 16 и 7 команд в двух первых подзадачах SMM4H 2019.Задача 2 и получил расслабленную F1 58% на английских твитах и ​​51% на русских твитах.

Идентификатор антологии:

2020.SMM4H -1,8

Том:

Слушания пятого майнинга социальных сетей для получения медицинских приложений. :

Барселона, Испания (онлайн)

Места проведения:

COLING | SMM4H

SIG:

Издатель:

Association for Computational Linguistics

Note:

Pages:

51–56

Language:

URL:

https://aclanthology. org/2020.smm4h-1.8

DOI:

Bibkey:

Cite (ACL):

Зульфат Мифтахутдинов, Андрей Саховский и Елена Тутубалина. 2020. Команда НЛП КФУ на SMM4H 2020 Задачи: Межъязыковое трансферное обучение с предварительно обученными языковыми моделями для реакций на наркотики. В Материалы пятого семинара по разработке приложений в социальных сетях для здравоохранения и общей задачи , страницы 51–56, Барселона, Испания (онлайн). Ассоциация компьютерной лингвистики.

Процитируйте (неофициально):

Команда НЛП КФУ на SMM4H 2020 Задачи: Межъязыковое трансферное обучение с предварительно обученными языковыми моделями для реакций на лекарства (Мифтахутдинов и др., SMM4H 2020)

Копия цитирования:

PDF:

https://aclanthology.org/2020.smm4h-1.8.pdf

Код

Andoree/SMM4H_CLASSIFICATIACE

---

• Bibtex
• MODS XML
• ENDNOTE
• PREFORMATTED 9000

 @INPRINGENGENGENGENGENGENGENGENGENGENGENGENGENGENTDENTDEMENTDENTDEMENTDENTDENTDENTDEMPERINGS. 
    title = "Команда {KFU} {NLP} на {SMM}4{H} 2020. Задачи: межъязыковое трансферное обучение с предварительно обученными языковыми моделями для реакций на лекарства",
    автор = "Мифтахутдинов, Зульфат и
      Саховский, Андрей и
      Тутубалина, Елена»,
    booktitle = "Материалы Пятого семинара по разработке приложений для здравоохранения в социальных сетях {\&} Общая задача",
    месяц = ​​декабрь,
    год = "2020",
    address = "Барселона, Испания (онлайн)",
    издатель = "Ассоциация вычислительной лингвистики",
    url = "https://aclanthology.org/2020.smm4h-1.8",
    страницы = "51--56",
    abstract = "В этом документе описываются нейронные модели, разработанные для общих задач Social Media Mining for Health (SMM4H) 2020. В частности, мы участвовали в двух задачах. Мы исследуем использование модели языкового представления BERT, предварительно обученной на крупномасштабном корпусе из 5 миллионов отзывов пользователей о здоровье на английском и русском языках Ансамбль нейронных сетей для извлечения и нормализации побочных реакций на лекарства занял первое место среди 7 команд в SMM4H 2020 Task 3 и получил расслабленный F1 46%%.  многоязычная модель классификации англо- и русскоязычных твитов, сообщающих о побочных реакциях, заняла второе место среди 16 и 7 команд в двух первых подзадачах SMM4H 2019Задание 2 и получил расслабленную F1 58% на английских твитах и ​​51% на русских твитах.",
}
 

 

<моды>
    <информация о заголовке>
        
    
    <название типа="личное">
        Зульфат
        Мифтахутдинов
        <роль>
            автор
        
    
    <название типа="личное">
        Андрей
        Саховский
        <роль>
            автор
        
    
    <название типа="личное">
        Елена
        Тутубалина
        <роль>
            автор
        
    
    <информация о происхождении>
        2020-12
    
    текст
    
        <информация о заголовке>
            
        
        <информация о происхождении>
            Ассоциация компьютерной лингвистики
            <место>
                Барселона, Испания (онлайн)
            
        
        публикация конференции
    
    В этом документе описываются нейронные модели, разработанные для общих задач Social Media Mining for Health (SMM4H) 2020.  В частности, мы участвовали в двух задачах. Мы исследуем использование модели языкового представления BERT, предварительно обученной на крупномасштабном корпусе из 5 миллионов отзывов пользователей, связанных со здоровьем, на английском и русском языках. Ансамбль нейронных сетей для извлечения и нормализации побочных реакций на лекарства занял первое место среди 7 команд в SMM4H 2020 Task 3 и получил расслабленный F1 46%. Многоязычная модель на основе BERT для классификации англо- и русскоязычных твитов с сообщениями о побочных реакциях заняла второе место среди 16 и 7 команд в двух первых подзадачах SMM4H 2019.Задача 2 и получил расслабленную F1 58% для английских твитов и 51% для русских твитов.
    miftahutdinov-etal-2020-kfu
    <местоположение>
        https://aclanthology.org/2020.smm4h-1.8
    
    <часть>
        <дата>2020-12
        <единица экстента="страница">
            <начало>51
            <конец>56
        
    


 

 %0 Материалы конференции
Команда %T KFU NLP на SMM4H 2020 Задачи: межъязыковое трансферное обучение с предварительно обученными языковыми моделями для реакций на лекарства
%А Мифтахутдинов, Зульфат
%А Саховский Андрей
%А Тутубалина Елена
%S Материалы пятого семинара по добыче полезных ископаемых в социальных сетях для медицинских приложений и общее задание
%D 2020
%8 декабря
%I Ассоциация компьютерной лингвистики
%C Барселона, Испания (онлайн)
%F miftahutdinov-etal-2020-kfu
%X В этом документе описываются нейронные модели, разработанные для общих задач Social Media Mining for Health (SMM4H) 2020.  В частности, мы участвовали в двух задачах. Мы исследуем использование модели языкового представления BERT, предварительно обученной на крупномасштабном корпусе из 5 миллионов отзывов пользователей, связанных со здоровьем, на английском и русском языках. Ансамбль нейронных сетей для извлечения и нормализации побочных реакций на лекарства занял первое место среди 7 команд в SMM4H 2020 Task 3 и получил расслабленный F1 46%. Многоязычная модель на основе BERT для классификации англо- и русскоязычных твитов с сообщениями о побочных реакциях заняла второе место среди 16 и 7 команд в двух первых подзадачах SMM4H 2019.Задача 2 и получил расслабленную F1 58% на английских твитах и ​​51% на русских твитах.
%U https://aclanthology.org/2020.smm4h-1.8
%Р 51-56
 

Markdown (неофициальный)

[Команда KFU NLP на SMM4H 2020 Tasks: Cross-lingual Transfer Learning с предварительно обученными языковыми моделями для реакций на лекарства] (https://aclanthology.org/2020.smm4h-1.8) (Miftahutdinov et al. , SMM4H 2020)

• Команда НЛП КФУ на SMM4H 2020 Задачи: Межъязыковое трансферное обучение с предварительно обученными языковыми моделями для реакций на лекарства (Мифтахутдинов и др., SMM4H 2020)

ACL

• Зульфат Мифтахутдинов, Андрей Саховский и Елена Тутубалина. 2020. Команда НЛП КФУ на SMM4H 2020 Задачи: Межъязыковое трансферное обучение с предварительно обученными языковыми моделями для реакций на наркотики. In Proceedings of the Fifth Social Media Mining for Health Application Workshop & Shared Task , стр. 51–56, Барселона, Испания (онлайн). Ассоциация компьютерной лингвистики.

Созданы не по назначению: злополучная конструкция российских вооруженных сил

Российское вторжение в Украину было глубоко ошибочной военной операцией, от предположений Москвы о легкой победе до отсутствия подготовки, плохого планирования и использования сил. Однако меньше внимания уделялось структуре российских вооруженных сил и кадровым вопросам как важнейшему элементу, влияющему на исход этой войны. Планы редко выдерживают первый контакт с противником, и вооруженные силы неизменно должны адаптироваться, но выбор стратегической структуры сил может оказаться решающим. Структура вооруженных сил многое говорит о вооруженных силах и их предположениях о том, какие войны они планируют вести и как они планируют их вести.

Некоторые из наиболее значительных проблем, с которыми сталкиваются российские вооруженные силы, являются результатом сознательного выбора и компромиссов. Эти решения помогают объяснить многие наблюдаемые трудности, с которыми российские вооруженные силы столкнулись в ходе общевойсковых операций, боевых действий в городских условиях и попыток удержать местность. В ходе этой войны выявились все масштабы кадровой слабости России. В нынешнем виде российской армии не хватает живой силы, особенно пехоты. Российские военные также пошли на компромисс, создав силы частичной мобилизации. Следовательно, российская армия была оптимизирована для короткой и острой войны, но при этом не имела возможности выдержать крупный конфликт с применением обычных вооружений в условиях «мирного времени». Российские вооруженные силы в настоящее время вынуждены поддерживать операции на Украине и предпринимать попытки частичной мобилизации, чтобы предотвратить серьезные неудачи на поле боя.

 

Стать участником

 

Лучшее или худшее из обоих миров?

Чтобы понять, почему это произошло с одной из крупнейших армий в мире, мы должны начать с изучения основных компромиссов, сделанных при проектировании российских вооруженных сил. Последовательные военные реформы в России после распада Советского Союза были направлены на отказ от старой мобилизационной армии, состоящей из призывников, путем консолидации формирований и техники, превращения громоздкого советского наследия в меньшую постоянную силу. Российские вооруженные силы в основном состояли из призывников, которых призывали два раза в год, и военнослужащих-контрактников, которых считали «срочными профессионалами», прошедших несколько лет службы добровольцами. Россия сосредоточилась на том, чтобы военнослужащие-контрактники составляли большую часть ее вооруженных сил. Наряду с Соединенными Штатами Россия пришла к выводу, что небольшие, но лучше оснащенные и обученные вооруженные силы могут справиться с целым рядом конфликтов. Этот процесс происходил в основном в период с 2008 по 2012 год9.0013

После этого, начиная с 2013 года, российские военные отменили некоторые из этих реформ не только потому, что некоторые из них оказались крайне непопулярными, но и потому, что силы были сочтены слишком малочисленными для региональной или крупномасштабной войны против превосходящего противника. Следовательно, сухопутные войска приняли смешанную структуру с дивизиями и бригадами, что увеличило общую структуру сил.

Штатный подход к бригадам и дивизиям был одинаков. Россия регрессировала к частичным мобилизационным силам, надеясь получить лучшее из обоих миров: больше сил и техники, меньшее количество личного состава и затраты, а также возможность создать значительную боевую мощь в короткие сроки. Военные стремились иметь силы высокой готовности в рамках прежнего советского подхода крупных формирований, требующих определенной мобилизации. Он также изо всех сил пытался примирить сохранение около 250 000 призывников в вооруженных силах с их в целом плохой пригодностью для военных операций и политическими ограничениями на их использование в конфликтах.

Российские вооруженные силы со временем приняли структуру войск, которая могла развертываться в виде батальонных тактических групп или целых формирований, таких как полк или бригада. Батальонные тактические группы представляли собой специально организованные общевойсковые соединения с обычными учебными отношениями, сосредоточенными вокруг маневренного батальона в составе полка или бригады. Ожидалось, что они будут иметь более высокую готовность с точки зрения оборудования и личного состава и смогут быть развернуты в короткие сроки. Эти соединения состояли из пехоты, бронетехники, артиллерии и вспомогательных средств. Батальонная тактическая группа возникла не в последнее время, но в российских вооруженных силах она стала эталоном для измерения готовности и способности сил формировать подразделения в короткие сроки. Теоретически это обеспечивало гибкость, хотя то, как это будет работать на практике в больших масштабах, оставалось догадками. Как наглядно демонстрирует эта война, то, что военные могут сделать с 10 батальонами в ограниченной войне, не обязательно можно воспроизвести более чем сотней в сложной крупномасштабной военной операции.

Что это дало на практике? Российские сухопутные соединения (включая воздушно-десантную и морскую пехоту) как силы многоуровневой готовности были укомплектованы примерно на 70–90 процентов. Следовательно, бригада численностью 3500 человек в мирное время может иметь только 2500 человек. При учете 30 процентов призывников, которые, вероятно, будут в подразделении, это означало, что не более 1700 человек будут считаться пригодными для развертывания. Если фактические уровни готовности завышались или не хватало контрактников для укомплектования двух батальонных тактических групп, то реальная численность имеющихся сил сокращалась еще больше.

Оперативным командованием России на поле боя обычно является общевойсковая армия. Армии состоят из бригад, дивизий и вспомогательных частей, которые назначаются военным округом. Армии различались по размеру, но в результате ряд этих формирований имел постоянную численность ближе к 1,5-2 бригадам. Воздушно-десантные дивизии также на практике сократили численность личного состава по сравнению с их утвержденным уровнем конечной численности. Со временем сила распространялась все тоньше и тоньше. Оборудование было, а людей нет. Пробелы побудили российских военных чиновников заняться привычными формами подтасовки бухгалтерского учета.

Российские вооруженные силы хорошо подходят для коротких и интенсивных кампаний, для которых характерно интенсивное использование артиллерии. Напротив, она плохо приспособлена для длительной оккупации или изматывающей войны на истощение, для которой потребовалась бы большая доля сухопутных войск России, а именно в этом конфликте она и оказалась. доступны для легкой корректировки или ротации сил, если значительная часть боевой мощи будет связана с войной. Их большое предположение заключалось в том, что в случае кризиса с НАТО политическое руководство санкционирует мобилизацию для увеличения численности личного состава и развертывания укомплектованных формирований.

Введите путинскую «спецоперацию», которая означала начало крупной войны в Европе против второй по величине страны континента силами, действующими на уровне мирного времени. Путин предполагал, что Украина быстро сдастся, а операцию по смене режима можно будет провести без планирования и организации большой войны. Возникший в результате разгром, который будет изучаться в течение десятилетий, происходит от пересечения ужасных политических предположений России с предположениями вооруженных сил относительно сил, которые должны быть выделены для войны такого масштаба (как задумано в замысле).

Еще раз о батальонной тактической группе

После первоначального вторжения России с наступлением на Украину в 2014 и 2015 годах российские военные отдали предпочтение батальонным тактическим группам постоянной готовности, укомплектованным исключительно солдатами и офицерами по контракту. С 2016 года каждый полк или бригада должны были иметь возможность формировать две батальонные тактические группы только из офицеров и контрактников, а призывники составляли третий батальон. На практике ситуация в разных подразделениях различалась в зависимости от их общего уровня готовности. По словам начальника Генштаба Валерия Герасимова, в 2016 году в России насчитывалось 66 батальонно-тактических групп с планами быстрого увеличения их числа до 9.6 к концу года, 115 в 2017 году и 126 в 2018 году. Шойгу сказал, что в России было 136 батальонных тактических групп в 2019 году и 168 в августе 2021 года. Батальонные тактические группы быстро увеличивались, количество солдат, проходящих службу по контракту, стабилизировалось, а годовой показатель призыва за последние четыре года практически не изменился. Следовательно, современные изображения типичной численности и состава русской батальонной тактической группы были неточными.

Российские военные поставили цель достичь 425 000 контрактников к 2017 году, а затем 499 200 человек к 2019 году. Вместо этого, по словам российских официальных лиц, в 2016 году они достигли 384 000 человек, в 2019 году — 394 000 человек, а в 2020 году — 405 000 человек, что было в последний раз. фигура была обнародована. Поскольку Минобороны несколько лет подряд публиковало одно и то же количество контрактников, стало очевидно, что оно, вероятно, сокращается. Дельта между официальными цифрами и фактическим количеством контрактников была предметом споров в аналитических кругах.

Похоже, российские вооруженные силы достигли этой цели, сократив численность личного состава в каждом батальоне, в том числе в каждой роте, что оказало значительное влияние на операции в Украине. Это решение имело два важных последствия. Во-первых, российские наступательные маневренные формирования, насчитывающие от 125 до 130 батальонных тактических групп, как сообщают официальные источники в США, на практике были намного меньше, если принять во внимание их фактическую численность. Общая численность этих сил составляла примерно 80 000 человек, не считая вспомогательных и других вспомогательных элементов (общая численность сил, вероятно, превышала 100 000 человек). Во-вторых, эти соединения были сильно ориентированы на артиллерию, бронетехнику, поддержку и вспомогательные средства, а не на мотострелковую пехоту и наличие пеших частей. Влияние на способность России действовать в городской местности, поддерживать бронетехнику спешенной пехотой и контролировать местность было огромным. Также ощущалась нехватка ключевого персонала, от помощников до логистики, и силы были гораздо более хрупкими, чем многие (включая нас) предполагали.

На основании захваченных документов, опубликованных Украиной, и достоверных списков личного состава, которые, по-видимому, были раскрыты с помощью хакерских атак, похоже, что Россия решила изменить свое штатное расписание мотострелковых подразделений, сократив численность личного состава. Вместо 539 или 461 личного состава мотострелковых батальонов новая штатная численность мотострелковых батальонов составляет приблизительно 345 человек. 4 силы, часто всего от 230 до 280 солдат. Новая утвержденная численность мотострелковой роты, по-видимому, составляет примерно 75–76 человек вместо 101 или 113, как раньше, и всего 22 человека для взводов. Предыдущие мотострелковые взводы насчитывали 30 или 32 человека с тремя отделениями по восемь или девять человек и штабом взвода.

Источник данных: Генри Шлоттман (на основе просочившихся документов)

 

Новый мотострелковый взвод состоит из трех отделений по семь солдат без штаба взвода. Только командир взвода не входит в состав одного из отделений, а первое отделение возглавляет заместитель командира взвода. Отряд из семи человек будет означать, что у каждой машины БМП или БТР будет четыре доступных десантника, не считая экипажа из трех человек. Но во многих из этих отрядов всего пять или шесть солдат. На практике это означает, что во многих российских мотострелковых отделениях достаточно бойцов только для управления своей техникой, но не для того, чтобы спешиваться и сражаться в пешем порядке. Действительно, были случаи, когда российские БТР и БМП имели экипаж только из трех человек, без каких-либо спешиваний. В результате этих сокращений и проблем с комплектованием многие российские взводы, дислоцированные в Украине, приблизились по размеру к отряду морской пехоты США, который в настоящее время насчитывает 13 человек с планами увеличить численность до 15, а многие российские батальоны имеют размер Усиленная рота морской пехоты в составе 182 морских пехотинцев и матросов, а также помощников и т. д.

Численность многих таких батальонных тактических групп, базирующихся на базе мотострелкового батальона, с придатками составляет от 400 до 600 человек, что значительно ниже цифры от 700 до 900 человек, о которой сообщают российские официальные лица. Например, два батальона, переброшенные в Украину из состава 138-й ОМСБр, по сообщениям, имели 310 и 226 человек личного состава, а батальонные тактические группы, сформированные из этих батальонов, имели 666 и 499 человек личного состава соответственно. Захваченные документы указывают на то, что это проблема частей разных военных округов — ЮВО кажется наиболее укомплектованным, но его части все еще страдают от этой проблемы, а также частей береговой обороны и даже частей ВДВ.

Существуют также значительные различия в численности батальонных тактических групп, дислоцированных в Украине. Некоторые из них насчитывают 900 человек, но многие в два раза меньше, а это означает, что регулярно публикуемые или обновляемые цифры различными представителями министерства обороны имеют относительно ограниченное значение или не имеют значения при оценке наземной боевой мощи России в Украине. На практике батальонные тактические группы могли насчитывать от 350 до 900 человек личного состава, а некоторые подразделения развертывались не как батальонные тактические группы, а как целые полки со своими штабами. В этих случаях артиллерия и другие средства полка или дивизии не всегда придавались батальонным тактическим группам, а вместо этого находились на более высоком уровне, что еще больше уменьшало размер этих частей. Действительно, большое количество командиров полков и бригад, убитых на Украине, является одним из признаков того, что российские подразделения воюют как полки или бригады, а не обязательно в составе отдельных батальонных тактических групп. Другая причина вариации заключается в том, что бригады и полки могли иметь одну тактическую группу батальона, но вторая часто была короткой, что свидетельствовало о нехватке живой силы.

Где пехота?

Другая проблема заключается в том, что батальонные тактические группы с большей численностью солдат имеют большую долю вспомогательных средств, таких как артиллерия, противовоздушная оборона, инженеры или радиоэлектронная борьба, для маневренных рот (например, мотострелковых или танковых). В зависимости от задачи, эти другие соединения важны, но меньшая доля маневренных рот для поддержки средств означает, что эти формирования менее способны маневрировать или захватывать местность. Батальонные тактические группы, сформированные из танковых батальонов, обычно имеют меньше личного состава, потому что танковые батальоны имеют только штатное расписание 151, поэтому они еще меньше из-за уменьшенного мотострелкового компонента. Действительно, похоже, что Россия также изменила штатную численность и оснащение танковых полков, сократив в некоторых случаях их мотострелковый батальон до одной роты. Это означало, что танковый полк не мог сформировать две батальонные тактические группы полного состава, поскольку в каждой тактической группе танкового батальона предполагалось иметь не менее одной мотострелковой роты. Например, 1-й танковый полк 2-й мотострелковой дивизии России имел всего одну мотострелковую роту численностью 70 человек, что явно недостаточно.

Конечным результатом стало то, что российские военные развернули маневренные формирования с небольшим количеством пешей пехоты, но все же взяли с собой много своей бронетехники. Эта ситуация начинает напоминать проблемы, с которыми российские войска столкнулись в Грозном-1995: тонны металла, мало живой силы. Российским танковым частям требуется поддержка пехоты в различных ситуациях, а спешенная пехота имеет решающее значение при боях в городских условиях или при захвате или удержании местности. Танки и бронетехника уязвимы без пехоты, которая могла бы защитить их от противотанковых групп и других угроз. Имея минимальное количество пехоты, мотострелковые батальоны страдают теми же уязвимыми местами, что и танковые части. Высокое соотношение количества бронетехники и солдат во многих российских подразделениях также, вероятно, является причиной того, что многие машины были брошены российскими войсками в начале войны. Отсутствие штатных мотострелковых войск также помогает объяснить плохие действия многих российских танковых частей, которые были уязвимы для засад со стороны легких украинских противотанковых групп, вооруженных противотанковыми орудиями Javelin, NLAW и Stugna-P. Проблема усугублялась потерями среди пехотных частей в первые несколько недель войны.

Российским военным особенно не хватает достаточной легкой пехоты для многих ситуаций, с которыми они столкнулись на Украине. Даже при наличии мотострелковых, воздушно-десантных или морских пехотных подразделений бронетехника органична на всех уровнях. Таким образом, целые взводы или роты, включая унтер-офицеров и офицеров, не могут спешиваться как сплоченные подразделения, потому что им приходится укомплектовывать транспортные средства в ситуациях, когда могут быть предпочтительнее легкие пехотные подразделения с мобильным подразделением поддержки. С той же проблемой сталкиваются воздушно-десантные батальоны. Действительно, большие потери, понесенные воздушно-десантными частями под Киевом в районах Бучи, Ирпеня и Гостомеля, могут быть отчасти результатом этого недостатка пехоты. Россия компенсирует эту нехватку пехоты в мотострелковых частях, сильно опираясь на свою морскую пехоту, а также силы сепаратистского ополчения, которые вели большую часть боев в Мариуполе. Возможно, российская морская пехота, небольшой компонент ее вооруженных сил, была наиболее эффективной частью сухопутных войск, но она также понесла большие потери. Мобилизованные ополченцы из Донецка и Луганска также были переброшены в районы за пределами Донбасса, и, как сообщается, частные военные подрядчики Вагнера сыграли решающую роль в боевых действиях. Действительно, справедливо спросить, действительно ли некоторые отряды Вагнера и сепаратистские части постоянной готовности являются более элитными и боеспособными, чем обычные российские мотострелковые части, по крайней мере, когда они действуют в пешем порядке.

Россия также компенсировала это, перебросив подразделения Национальной гвардии России ( Росгвардия ) для выполнения роли легкой пехоты. В их число входили подразделения спецназа, аналогичные полицейским спецназу, и ОМОН. Хотя Росгвардия является военизированной организацией, ее подразделения не обучены и не оснащены для ведения обычной войны, и многие солдаты Росгвардии вторглись в Украину на грузовиках ОМОНа практически без брони. На данном этапе российские военные борются за рабочую силу везде, где только можно, особенно для восполнения повальной нехватки пехоты по сравнению с техникой. Россия вторглась в Украину малочисленными батальонными тактическими группами, которые и понесли основные потери.

Российским военным, вероятно, было бы лучше с меньшим количеством, но полностью укомплектованными батальонными тактическими группами. Судя по всему, российские силы снова собрали солдат или офицеров-контрактников из разных батальонов, чтобы сформировать их прямо перед вторжением, но подразделения работают лучше всего, когда у них была возможность вместе тренироваться, разрабатывать стандартные оперативные процедуры и укреплять сплоченность. Также кажется очевидным, что многие российские полки и бригады могли выставить только одну полноценную батальонную тактическую группу вместо двух, как заявляли российские официальные лица. Интересно, что одной из ранее выявленных слабых сторон этих формирований было то, что им не хватало личного состава для надлежащего осуществления командования и управления многочисленными соединениями. Вместо этого, похоже, что российские сухопутные войска в Украине были очень сильными: слишком много офицеров командовали небольшими подразделениями без достаточного количества рядовых пехоты.

То, что русские силы рассредоточились, снижая готовность к получению новых дивизий и полков, было известно аналитическому сообществу. Однако масштабы проблем не были очевидны до войны. Свидетельства указывают на два первоначальных вывода. Некоторые из этих изменений и сокращений произошли относительно недавно, вероятно, в течение последних трех лет, и части российских вооруженных сил систематически завышали степень готовности. Следовательно, высшее военное руководство могло не знать, насколько серьезной была проблема, а секретность, окружающая российские планы вторжения в систему, усугубляла внезапное обнаружение гнили, оставляя командирам мало времени для решения этих проблем.

Нехватка унтер-офицеров?

Многие комментаторы акцентировали внимание на нехватке унтер-офицеров как на ключевой кадровой слабости российских вооруженных сил. Это неудивительно, поскольку они занимают видное место в западных вооруженных силах. В российских вооруженных силах есть унтер-офицеры по контракту, но у этих солдат нет руководящих ролей с обязанностями и разделением обязанностей по отношению к командиру. Эти различия важны, но преувеличены. Например, к моменту этой войны Украина не построила эффективного сержантского корпуса — он был в лучшем случае зарождающимся и желательным. Некоторые из предполагаемых различий между Россией и Украиной, упоминаемые в популярном дискурсе, просто не объясняют различия в действиях этих вооруженных сил. Потребуется время, чтобы провести более информированный разговор о том, что имело значение, а что нет в этой войне.

Вместо этого более серьезной кадровой проблемой является отсутствие рядовых по контракту. Действительно, роты меньшего размера означают, что унтер-офицеры менее критичны, потому что офицеры руководят меньшим количеством солдат. Во многих случаях российские лейтенанты возглавляли взводы примерно такого же размера, как стрелковое отделение морской пехоты США из 13 человек, которым руководит унтер-офицер. Меньшие по размеру батальонные тактические группы указывают на то, что России не удается набрать достаточное количество контрактников для надлежащего укомплектования маневренных батальонов. Приоритетными назначениями для военнослужащих по контракту являются сержантские должности, элитные части и высокотехнологичные специальности. Призывники не служат достаточно долго, чтобы должным образом обучиться этим техническим навыкам, поэтому они почти полностью укомплектованы солдатами-контрактниками.

Поскольку ВКС, ВМФ и РВСН имеют более высокий процент технических заданий, они получают более высокую долю контрактников, чем армия. В Сухопутных войсках приоритетом является обеспечение того, чтобы все унтер-офицеры были заполнены солдатами-контрактниками, а также такими заданиями, как противовоздушная оборона, радиоэлектронная борьба и другое оборудование. Элитные подразделения, такие как воздушно-десантные войска, морская пехота, спецназ и разведывательные подразделения, также имеют более высокий приоритет для получения контрактников. В результате в мотострелковых батальонах не хватает контрактников, и, видимо, Россия решила компенсировать это за счет сокращения численности личного состава этих батальонов, а не сокращения батальонных тактических групп постоянной готовности. Это были не только пехотинцы. В российских маневренных подразделениях не было достаточно рядовых, работающих по контракту, чтобы они служили водителями конвоев тылового обеспечения, и они слишком сильно полагались на призывников. Это означало, что после вторжения у них возникла нехватка водителей, что усугубило их логистические проблемы.

Почему это произошло?

Русское мышление в отношении стратегии и операционных концепций сыграло значительную роль в выборе дизайна. Организационную культуру и бюрократические предпочтения не следует игнорировать, но причина, по которой российские вооруженные силы были созданы таким образом, в конечном итоге связана с основными принципами российской военной мысли. У военных есть представления о том, какие войны они, вероятно, будут вести, как они планируют вести их и как лучше всего сбалансировать возможности, возможности и готовность. Хотя мы не можем здесь углубляться в российское военное мышление, основной выбор был обусловлен не только попыткой сбалансировать ресурсы и добиться гибкости сил, но и последовательным набором представлений о том, как российские вооруженные силы должны быть организованы для борьбы с НАТО. . Это привело к развитию сил с меньшим количеством пехоты и меньшими материально-техническими возможностями для поддержания наземных наступлений или удержания территории, но с большим количеством огня и поддержки вспомогательных средств.

Это не объясняет проблем, которые российские вооруженные силы демонстрируют в целом ряде областей, от отсутствия надежной связи до плохо продемонстрированной интеграции авиационной поддержки, огня и разведки на поле боя. Есть явные проблемы с компетенцией, расширением занятости и интеграцией. Но обычные войны часто сводятся к истощению, когда человеческая сила и техника со временем имеют большее значение, чем многие другие элементы. Сила с достаточной защитой в своей структуре может попытаться компенсировать ужасный план, оправиться от первоначальной неудачи и попытаться приспособиться. У российских военных нет такой возможности, и они еще более ограничены политическим оформлением этой войны.

Действительно, вопрос о том, мог ли Путин иметь преувеличенное представление о российской военной мощи, остается открытым. В качестве альтернативы он может просто позволить политическим предположениям о том, что Украина быстро сдастся, управлять его мыслями. Иногда военные нечестно говорят о том, что они на самом деле могут сделать, но часто политические лидеры просто не хотят прислушиваться к военным советам, потому что это не то, что они хотят слышать. Скорее всего, российская неудача — это сочетание того и другого.

Проблемы с укомплектованием личного состава в России предполагают, что будущая мобилизация столкнется с серьезными проблемами. В российской армии призывников отправляют в части, где они проходят большую часть подготовки, а не в централизованные школы. Однако обучающие офицеры и унтер-офицеры из частей в некоторых случаях либо были развернуты, либо, вероятно, будут использованы для формирования дополнительных батальонов. Это означает, что в тылу российских полков и бригад может не хватить личного состава для надлежащей подготовки прибывающих призывников. Чем дольше будет продолжаться эта война, тем сильнее будут разрушительные последствия для обучения и вербовки. На данном этапе, похоже, Россия пытается решить проблему частично, создавая резервные батальоны на основе офицеров и унтер-офицеров, приписанных к предварительному «третьему» батальону, оставшемуся в нынешних формированиях. Это форма частичной мобилизации, но она уничтожает важный учебный компонент этих подразделений.

Мобилизуя значительные силы и имея доступ к западной военной поддержке, Украина теперь, похоже, готова выдержать эту битву. Русская кампания провалилась не только потому, что преследовала нереалистичные политические цели, но и потому, что план вторжения не учитывал выбор, сделанный в отношении структуры сил, и наложенные ими ограничения. Использование российской армии усугубило недостатки созданных ими сил. В настоящее время России не хватает живой силы для ротации нынешних сил на поле боя или проведения дальнейших наступательных операций помимо текущей кампании на Донбассе. Тем не менее, российские силы, похоже, пользуются преимуществом местных сил на Донбассе, и общие долгосрочные проблемы, поднятые здесь, могут не препятствовать прогрессу России в краткосрочной перспективе. Многое условно, и эта оценка не претендует на детерминированность.

Аргументы, которые мы здесь приводим, носят предварительный характер и не предназначены для прогнозирования исхода боев на Донбассе или хода этой войны. Тем не менее, современные дебаты о структуре вооруженных сил и военной стратегии были бы очень полезны, если бы мы рассмотрели выбор, сделанный российскими военными, и то, как они оказались в таком положении. Можно многое сказать о примате политических предположений, что является одним из наиболее решающих факторов того, как российские вооруженные силы изначально были брошены в эту войну, но в равной степени именно структурный выбор ограничил способность ее вооруженных сил приспосабливаться и поддерживать боевые действия.

 

Стать членом

 

Майкл Кофман — директор программы изучения России в CNA и научный сотрудник Центра новой американской безопасности.

Роб Ли — старший научный сотрудник Евразийской программы Института внешнеполитических исследований. Он доктор философии. студент факультета военных исследований Королевского колледжа Лондона, изучающий российскую оборонную политику, бывший офицер морской пехоты.

Фото: ТАСС

Комментарий

Украинские солдаты берутся за мрачную задачу по сбору российских трупов из очищенных сел

«Они для нас больше не люди», — сказал один солдат, помогая переносить трупы из вагона-рефрижератора в грузовик.

«Мы уважаем всех мертвых, кроме этих парней», — сказал украинский солдат по имени Саммер. Пит Кихарт для NBC News

ХАРЬКОВ, Украина — Густой, липкий, безошибочно узнаваемый смрад разлагающейся человеческой плоти висит над импровизированным моргом на окраине второго по величине города Украины.

На земле под палящим летним солнцем в раскрытом мешке лежит тело русского солдата, его униформа пропитана биологическими жидкостями. Рядом с ним личинки прогрызают сморщенную кожу другого солдата, обнажая его череп.

Теплым днем ​​в начале июня украинские солдаты, многие с сигаретами, свисающими изо рта, чтобы заглушить запах, переносят более 80 российских тел из рефрижератора в кузов полуфургона. Тела будут перевезены в неизвестном направлении для обмена на тела украинских солдат, погибших в бою.

С тех пор, как 24 февраля Россия вторглась в Украину, небольшая группа украинских войск в районе восточной границы Харькова занимается сбором и опознанием тел сотен российских солдат, убитых и оставленных на поле боя. Работа ужасна — яркое напоминание о жертвах войны и неизбежной дегуманизации, которая ее сопровождает.

Тело российского солдата среди брошенных вещей и обломков 17 мая 2022 года в Мала Рохане, Украина. Пит Кихарт / Redux

«Мы уважаем всех погибших — кроме этих парней», — сказал 41-летний солдат, проходивший мимо Саммер. Как и большинство солдат, он говорил при условии, что его будут идентифицировать только по кодовому имени, опасаясь, что русские могут стать его мишенью.

— У нас к ним только отвращение, — сказал он, поедая чизбургер перед вагоном поезда, и вонь трупов не повлияла на его аппетит.

— Это запах победы, — сказал он между укусами. «Приятно видеть их мертвыми».

В нескольких метрах прокурор Харьковского района сделал селфи на фоне мешков с трупами.

Украина заявляет, что с начала войны погибло 30 000 российских солдат, но эти цифры невозможно проверить. Россия не предоставляла обновленную информацию о числе погибших с 25 марта, когда она заявила, что в ходе конфликта, который она называет «специальной военной операцией», а не войной, погиб всего 1351 солдат.

Прокурор Харькова делает селфи на фоне рефрижераторного поезда, в котором хранились останки российских солдат в Харькове. Пит Кихарт для NBC News

Общее количество погибших в Украине также неизвестно, но президент Владимир Зеленский заявил в этом месяце, что от 60 до 100 украинских солдат ежедневно погибают в боях. Советник президента Украины Михаил Подоляк на прошлой неделе предположил, что это число может быть еще выше: в день погибает до 200 военнослужащих.

Украина обвинила Москву в нежелании забирать погибших в рамках усилий президента России Владимира Путина скрыть масштабы потерь страны, а смещение линии фронта затрудняет определение того, сколько погибших солдат осталось позади любой из сторон на территории, контролируемой противником. В своем первом публичном признании обмена телами с начала войны Украина сообщила 4 июня, что на линии фронта в Запорожской области было обменяно в общей сложности 320 тел, причем каждая сторона получила по 160 погибших.

После того, как Украина отбросила российские войска, Саммер и другие сборщики тел вступают в бой. Они обыскивают районы, где бои были особенно кровавыми. Они следят за советами местных жителей о запахе мертвых тел, доносящихся с близлежащих полей. Они загружают лопаты в грузовики и едут в ранее оккупированные села, чтобы эксгумировать российских солдат, захороненных украинскими мирными жителями.

«Они для нас больше не люди», — сказал солдат по кличке Сергей, помогая переносить тела из морга вагона поезда в полуприцеп.

36-летний военнослужащий по кличке Вадим просматривал фотопленку на своем мобильном телефоне, демонстрируя альбом фотографий погибших россиян, сделанных им. Он ранжировал своих любимых «орков» — уничижительный ярлык, которым украинцы называют российских солдат, — в зависимости от тяжести их ран. «В настоящее время это мой фаворит», — сказал он, задерживаясь на фотографии изуродованного тела, лежащего на обочине дороги.

Страны, находящиеся в состоянии войны, обязаны приложить все возможные усилия для поиска, учета и опознания погибших, оставленных на поле боя, в соответствии с международной конвенцией. На протяжении всего этого процесса государства, находящиеся в конфликте, также обязаны сохранять личное достоинство погибших врагов.

— Есть только одно правило: не связываться с трупами, — сказала Саммер. «Мы не нарушаем международное право ни в жизни, ни в смерти».

Фотографировать мертвых для ведения учета — стандартная военная практика. Но грань между документированием трупа и празднованием убийства быстро стирается в тумане войны.

Вадим сказал, что когда он смотрит на погибших русских, то видит в них военных преступников. «Все, о чем я могу думать, — это жертвы их преступлений», — сказал он. По словам Вадима, особенно трудно бороться с обвинениями в изнасиловании, пытках и убийствах в таких городах, как Буча.

У многих россиян нет жетонов или документов, поэтому украинцы ищут татуировки или другие отметки, которые могли бы помочь их идентифицировать. Некоторые были так тяжело ранены или так долго лежали на открытом воздухе, что их тела не узнать.

Украинские солдаты говорят, что обыскивают каждое тело россиянина в поисках украденных вещей, часто находя в карманах драгоценности. Сергей рассказал, что в прошлом месяце нашел мертвого солдата, который снял нагрудник с бронежилета и заменил его украденным ноутбуком.

Осквернение трупов является нарушением Женевских конвенций, но украинцы иногда берут у русских сувениры. Вадим сказал, что его особенно впечатлил просроченный противогаз, который он снял с российского солдата.

Солдаты в Харькове говорят, что они работали над обменом телами с марта, и аналогичные усилия по сбору тел были предприняты в таких городах, как Киев, где русские отказались от своей цели захватить столицу всего через несколько недель после начала войны. ожесточенное сопротивление украинской армии.

Разбитый танк, башня которого отделена от шасси, лежит рядом с дорогой в Мала Рохане в мае. Пит Кихарт для NBC News

Саммер сказал, что иногда они получают приказ подготовить все собранные тела для обмена. В других случаях им поручают пробраться сквозь груды тел в морге вагона поезда, чтобы найти конкретного солдата для обмена, обычно кого-то из высокопоставленных лиц в российской военной иерархии.

Украина заявляет, что убила около 12 российских генералов на передовой, нанеся необычно большие потери высшему руководству Москвы.

Когда украинские солдаты закончили выносить тела из морга харьковского вагона и отправили полуфургон на обмен телами, они начали планировать, где искать трупы дальше.